Революция сверху

[шерри]

Сообщение от Просто Надежда

Что чушь?
Рабочий при социализме отработал положенное время,получил зарплату и потратил на свои нужды.
В чём чушь?
______________

Да в том, что
социализм - тотально-плановое хозяйство.
Без никакой принудиловки, зарплаты* и прибылей.
Просто за непотребой в таких
буржуй-затейках.

...................

* Базарная цена наёмной раб-силы.

[Просто Надежда]

Сообщение от шерри

Да в том, что
социализм - тотально-плановое хозяйство.
Без никакой принудиловки и зарплаты
Просто за непотребой .

Т.е в социализме рабочий не отрабатывал на заводе определённое кол-во часов,не получал зарплату ,ну и соответственно не тратил ее на себя?
Я правильно поняла?

[Просто Надежда]

Сообщение от шерри

Просто за непотребой .

Ещё раз!Если взялись отвечать,то отвечайте всем понятным языком,а не диковинными словами и предложениями.Что такое " просто за непотребой"?

[шерри]

Сообщение от Просто Надежда

Т.е в социализме рабочий не отрабатывал на заводе определённое кол-во часов,не получал зарплату ,ну и соответственно не тратил ее на себя?
Я правильно поняла?

Не-а.
- Совершенно не в ту степь, дорогая.
Каком-таком "социализме" Надежда ?
На какой картинке Вы это видели?
- В натуре-то не было такого нигде-когда.

[Просто Надежда]

Всё,шерри,я поняла.В садъ.
Таганрогский буду ждать твоего ответа.

[шерри]

Сообщение от Просто Надежда

Всё,шерри,я поняла.В садъ.
Таганрогский буду ждать твоего ответа.

И что же Вы поняли, дорогая?
- Что Вы - без садового бельмеса в предмете ??
Сиречь - без малейшего представления, то такое социализм ???
- Принято.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Просто Надежда

При капитализме.Рабочий отработал положенное время,получил зарплату и потратил на свои нужды.
При социализме.Рабочий отработал положенное время,получил зарплату и потратил на свои нужды.
Вопрос.Что изменилось для рабочего ?

Сообщение от Просто Надежда

Всё,шерри,я поняла.В садъ.
Таганрогский буду ждать твоего ответа.

Вопрос не соответствует обсуждаемой теме. Если "В.Иванова" вычистит весь этот диалог, то будет совершенно права.

Поэтому отвечу очень коротко - разница в возможности потратить заработанные средства. При капитализме эта возможность неизмеримо шире чем при сталинском госкапитализме, по непонятной причине именуемом "социализм".

Это все.
Больше к этому вопросу в данной теме не возврашаюсь.

[yhtyht77]

При проклятом Сталине прибавочный продукт у рабочего не изымался , а становился народным же хозяйством . То есть и фабрики и закводы принадлежали трудящимся . Приватизация Норильского Никеля это и было изъятие наконец прибавочного продукта у народа . сразу за семьдесят прошедших лет . Вот и вся разница , между тогда и сейчас.

[Волобуев]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Сообщение от Волобуев
Нет, не обладают. Ни болты, ни предприниматель не могут обладать абстрактной прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость проявляется тогда, когда появляются выпускаемые (у Маркса -добавочные) деньги для реализации болтов.
Я не спрашиваю "когда" проявляется прибавочная стоимость.
Я спрашиваю кто создает прибавочную стоимость?
Рабочий или капиталист, которого "нет"?

Прибавочная стоимость всегда создается общим трудом населения страны. Потому что прибавочная стоимость - это выпускаемые деньги. Это не понять, если не понимать проявление в жизнь прибавочной стоимости через выпускаемые деньги.
Важное значение для нас прибавочная стоимость имеет и потому, что она набивается, в основном, прошлым трудом, знаниями, технологиями.
И что, мне опять давать простыню об отмене капитализма отменой золотопаритетности денег?

[В. Иванова]

Сообщение от шерри

Не-а.
- Совершенно не в ту степь, дорогая.
Каком-таком "социализме" Надежда ?
На какой картинке Вы это видели?
- В натуре-то не было такого нигде-когда.

А как было? Не на картинке , а в реале? Расскажите! А мы , все работавшие сравним со своей жизнью.