ПУТЬ ПУТИНА

[Олег Павловский]

Сообщение от NIP

А может не динозавры такие молодые, а человек более древний? Многие артефакты подтверждают именно это. Теория Дарвина, на мой взгляд, не летит к чертям, она лишь малая толика в познании развития удивительного мира природы Земли!

Эволюционисты, когда они что-либо не могли объяснить, всегда «добавляли» десятки
или сотни миллионов лет к истории Земли и ее Цивилизации. Ну, и «договаритвлмсь»
между собой – сговор, это наиболее эффективный инструмент «серьезных ученых»,
если объективных аргументов у них нет. Тоже самое происходит и в физике, и в математике, и химики «нахимичили» столько, что и концов не найти!

Современная фундаментальная наука построена на лжи. Черный дыры, нейтронные звезды, гравитационные волны, андронные коллайдеры и полеты на Марс никому на
хер не нужны, кроме как самим академикам! Иначе за что им платить огромные зарплаты
и пенсии, если они ни хера не знают и пользы от них никакой?

Так же и с теорией эволюции. Само по себе и без причин ничего не происходит.
Селекция это одно, а выдумки эволюционистов совсем другое.

Эти долбоебы даже и не подумали объяснить, зачем вообще был нужен
каменноугольный (карбон) или меловой период? Зачем был нужен юрский
период? Хотя ответ достаточно простой…



.

[NIP]

Сообщение от Олег Павловский

Так же и с теорией эволюции. Само по себе и без причин ничего не происходит.
Селекция это одно, а выдумки эволюционистов совсем другое.

Селекция и эволюция не так уж далеки друг от друга! И там и там происходит изменение видов. Только одни изменяются под действием природных факторов, а другие под действием искусственно созданных факторов.
Что касается каменноугольного, мелового периода или юрского периода, то это условное деление временного периода. "Нужность" здесь ни при чем. Деление на условные периоды, позволяет легче определять временные рамки истории, не более!
Сговора среди учёных тоже не существует. Другое дело, что наши познания ещё очень малы, поэтому всё, что не вписывается в общепринятые рамки, просто, умалчивается. Думаю, что такой подход правильный.

[Галочка]

Сообщение от cherry

Я горжусь Владимиром Путиным, но в последние годы президент явно сдал. Он занимается поднятием исторической справедливости, увеличением патриотических настроений, но абсолютно не занимается урегулированием цен на продукты. Я убеждён, что нынешняя власть мало уделяет внимания социальной сфере, хотя, безусловно, стали больше работать в этом направлении.

А чем мы не довольны? Уважаемый миллиардер Дерипаска объяснил рост цен на продукты,как ранее объяснял рост ценна бензин хоть при высокой цене на нефть,хоть при низкой...Всё можно объяснить оказывается.Было бы желание.

"Странно, что всех удивляет рост цен на продовольствие. Было бы удивительно, если бы они не росли. Нужно посмотреть на то, что происходило последние 10–15 лет: под какой процент аграрный сектор получал возможность финансировать свои проекты», — написал Дерипаска в своем Telegram-канале.

По словам бизнесмена, аграрные компании получают кредиты не менее чем под 12% годовых, в связи с чем повышают цены на продукцию. Он заявил, что ни курировавшие сельское хозяйство министры, ни фермеры, ни предприниматели «чуда не смогут сделать, до тех пор пока мы предоставляем сельскому хозяйству деньги под ростовщические проценты».

______
А повышение каждые пол года тарифы на ЖКХ чем обоснованы? А цены на бензин на каком основании растут и тянут за собой весь шлейф роста цен на всё и вся?

России нужен император!

Он уже 21 год на престоле.

Возможно, тогда всё встанет на свои места.

"Дурак думками богатеет" .

[Олег Павловский]

Сообщение от NIP

Селекция и эволюция не так уж далеки друг от друга! И там и там происходит изменение видов. Только одни изменяются под действием природных факторов, а другие под действием искусственно созданных факторов.
Что касается каменноугольного, мелового периода или юрского периода, то это условное деление временного периода. "Нужность" здесь ни при чем. Деление на условные периоды, позволяет легче определять временные рамки истории, не более!
Сговора среди учёных тоже не существует. Другое дело, что наши познания ещё очень малы, поэтому всё, что не вписывается в общепринятые рамки, просто, умалчивается. Думаю, что такой подход правильный.

Нип, в советской школе вам дали основы естествознания в таком виде, в каком они были доступны в то время. До середины 80-х еще не было такой науки, как Ноокосмология. Но
и руссктие «космисты» Бердяев, Менделеев, о. Павел Флоренский и (в этой части) К.Циолковский не были востребованы советской официальной наукой.

См. https://www.chitalnya.ru/work/1726918/

СОТВОРЕНИЕ МИРА
______________________________

Большинство современных ученых в этом вопросе придерживаются как мнения неоплатоников, так и бергсонианцев, позиции академика Вернадского, Ле Руа и
Шардена. Бог, как таковой, не обязательно некий полумифический объект по образу
подобный человеку, однако «видимый же всем и не видимый». Бог скорее некая
условная величина, присутствующая везде и всем управляющая. Еще Плотин
определял это основополагающее Начало, как Единое, к единению с которым
стремится Разум, преображенный в Дух, то есть сконцентрированное Сознание
в высшем его проявление.
_____________________________

« Плотин писал об истечении непознаваемого Единого, создающего все сущее.
Сначала создается мировой Ум, представляющий собой совокупность множества
идей. Ум порождает мировую Душу, которая, одушевляя неживое вещество, творит
чувственный мир. Однако, достигнув определенной ступени развития, и существа чувственного мира начинают осознавать собственную неполноту и стремиться
к приобщению, а затем и слиянию с Единым.

Полное слияние с Единым, осуществленное в космическом масштабе,
в принципе аналогично схлопыванию Вселенной.

Эволюционная модель Ле Руа, Тейяра де Шардена и, отчасти, Вернадского повторяет основные положения неоплатонизма. Возникновение Вселенной, появление и развитие жизни на Земле описаны авторами теории Ноосферы на уровне современного научного знания, но принципиальная схема их концепции соответствует принципам неоплатоников.

Человек у Плотина стремится выйти за пределы Души в сферу Разума, чтобы затем приобщиться к Единому. У авторов теории Ноосферы человек также стремится перейти в сферу разума и раствориться в Боге (Тейяр де Шарден) или, охватив научной мыслью всю планету, двигаться в направлении постижения Божественных законов (Вернадский)»
____________________________

Вероятно, академик Вернадский все же более других придерживался именно естественнонаучных взглядов, что, в свою очередь никак не противоречит ни богословию, ни современной науке. Бог уже представляется как объективная реальность и, наконец, становится ПОЗНАВАЕМ, вопреки утверждениям теологов-монотеистов. БОГ как бы объединяет в себе вселенский Разум, Дух и объединяющее и созидающее Начало всех Начал, то есть выделяемое еще Плотином ЕДИНОЕ. Продолжая и развивая учение Платона, Сократа и «досократиков», Плотин был одним из наиболее известных философов-неоплатоников.

Как видим, теоретикам христианства было, откуда черпать свои формулировки и,
в соответствии с привычкой теологов их искажать и переделывать, но уже совершенно
в других целях. Если Сократ и его последователи были свободны в выражении своих идей
в лоне политеизма, то монотеисты являли собой уже политическую систему и власть, а не философскую школу.
___________________________

«Идеи Плотина были восприняты Ле Руа, Вернадским и Тейяром де Шарденом в бергсонианском духе. Влияние Бергсона на создание теории Ноосферы заключалось, главным образом, в выдвинутом им положении о «творческой эволюции».

По его мнению, жизнь – такая же «вечная составляющая бытия, как материя и энергия»,
а ее развитие связано с творческим порывом космического значения.

В то же время, если Ле Руа и Тейяр де Шарден развивали свои концепции в рамках католического модернизма, Вернадский опирался на круг научных и религиозных идей, выдвинутых русским космизмом. Теория «экстрема» – лучезарной духовной личности
в составе бессмертного человечества – А.П. Сухово-Кобылина («Учение Всемира»), получившая оригинальное развитие в трудах Н.Ф. Федорова и материалистический панпсихизм Циолковского были творчески переработаны Вернадским, который учел прозрения Флоренского, писавшего ему в 1929 о существовании в биосфере «того, что можно было бы назвать пневматосферой, т.е. ... особой части вещества, вовлеченного
в круговорот культуры, или, точнее, круговорот духа». Вернадский истолковал эту идею
в свете собственной теории развития биосферы Земли».
______________________________

[B]Как видим, рассматривать какую-либо гипотезу без рассмотрения теории Ноосферы
уже не представляется возможным. Наиболее полное воплощение теория Ле Руа нашла в разработке Тейяра де Шардена, который разделял не только идею абиогенеза (оживления материи), но и идею, что конечным пунктом развития Ноосферы будет слияние с Богом. Вернадский придерживался несколько иного мнения, полагая, что природа косного и живого вещества различна и НЕ РАССМАТРИВАЛ НООСФЕРУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭСХАТОЛОГИИ.

Я думаю, что в этом вопросе следует согласиться с профессором А. В. Шабага.
В наше время любой вопрос о сотворении мира и возникновении жизни в любой точке бесконечной Вселенной рассматривать вне теорий о Биосфере и Ноосфере Земли также было бы некорректно. Вселенная едина и каждый из нас, как и все живое и неживое на Земле является ее частью неотделимой от целого.

_________________
Олег Павловский

И давайте на этом сделаем остановку. Темв «Путь Путина», это не тема
о палеонтологии. и не тема о сотворении мира.


.

[NIP]

Сообщение от Олег Павловский

И давайте на этом сделаем остановку. Темв «Путь Путина», это не тема
о палеонтологии. и не тема о сотворении мира.

Думаю, что ближе к истине всё же Л.П. Блаватская с её «Тайной Доктриной», интересны также и книги Э.Р. Мулдашева, как некие практические подтверждения учения Л.П.Блаватской.
Данную тему дальше развивать не буду, согласившись с вами, что от основной темы «Путь Путина» мы ушли уже далеко.

[Олег Павловский]

Сообщение от NIP

Думаю, что ближе к истине всё же Л.П. Блаватская с её «Тайной Доктриной», интересны также и книги Э.Р. Мулдашева, как некие практические подтверждения учения Л.П.Блаватской.
Данную тему дальше развивать не буду, согласившись с вами, что от основной темы «Путь Путина» мы ушли уже далеко.

НИП, это хорошо, что вы не отвергаете напрочь Е.Блаватскую, Рерихов и всех тех,
кого "акадкмики" РАН именуют "щарлатанами"... вольно же им...


.

[jra]

Сообщение от NIP

И в каком месте Путин неправ? Попробуйте разобрать, что и в какой период говорил Путин и убедитесь, что он нигде не погрешил перед истиной!

Самая Большая ошибка Путина - Чубайс.
До конца так и не исправлена.
Убран на время выборов, а потом снова сплывёт.

[Олег Павловский]

Сообщение от jra

Самая Большая ошибка Путина - Чубайс.
До конца так и не исправлена.
Убран на время выборов, а потом снова сплывёт.

У Жоры к Чубайсу "большой личный неприязнь",
Жора даже кушать не может, вот какой у него неприязнь!
А ты кушай, Жора, кушай... не смотря на все трудности.




.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от yhtyht77

Надоест платить за квартиру каждый месяц - небольшое состояние по советским временам ,... Страну намеренно подвели к этому банкротству

Милый Незнайка, у тебя в голове полная каша.

Понятно, что ты мечтаешь о том, чтобы платить за квартиру 2 рубля при себестоимости ЖКХ 20 рублей. Чтобы покупать колбасу по 2.20 при себестоимости этой колбасы 8-10 рублей. И чтобы покупать молоко по 30 копеек при себестоимости молока в рубль. Но видишь ли, за эти ништяки кто-то должен платить. А когда деньги на это кончаются, то со страной происходят всякие плохие вещи. Типа того, что было в 1991 году.

Сообщение от yhtyht77

А с Хрущова начиная , да , эти проблемы начали нарастать как снежный ком ...

К сожалению, милый Незнайка, ты не можешь даже назвать эти проблемы. Не говоря уж о том, чтобы предложить работающие способы их решения.

Сообщение от yhtyht77

Сталин просто расстрелял бы несколько сотен директоров спекулей.

И это бы решило хоть какую-то проблему???

Сталин, кстати, так не делал. Он был в миллион раз тебя умнее, милый Незнайка. Расстрелы директоров магазинов это уже эпоха Брежнева-Андропова-Черненко.

[yhtyht77]

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый Незнайка, у тебя в голове полная каша.

Понятно, что ты мечтаешь о том, чтобы платить за квартиру 2 рубля при себестоимости ЖКХ 20 рублей. Чтобы покупать колбасу по 2.20 при себестоимости этой колбасы 8-10 рублей. И чтобы покупать молоко по 30 копеек при себестоимости молока в рубль. Но видишь ли, за эти ништяки кто-то должен платить. А когда деньги на это кончаются, то со страной происходят всякие плохие вещи. Типа того, что было в 1991 году.


К сожалению, милый Незнайка, ты не можешь даже назвать эти проблемы. Не говоря уж о том, чтобы предложить работающие способы их решения.


И это бы решило хоть какую-то проблему???

Сталин, кстати, так не делал. Он был в миллион раз тебя умнее, милый Незнайка. Расстрелы директоров магазинов это уже эпоха Брежнева-Андропова-Черненко.

Милый Леонид Ильич , чего же вы , либерасты так воете про сталинские жертвы ? Если при Сталине вас и пальцем никто не трогал .
В СССР обогащение более 70 рублей , считалось кражей в крупном размере . Тюряга это была . Хоть при Сталине , хоть при Брежневе . А сейчас ваша кодла обнаглела , картошку осветлённую продают по 70 рублей за кило. По квартплатам , там не только дворника приходиться оплачивать собственникам , но и зарплаты на немецких автомобильных сборочных линиях тамошним трудящимся выдавать. Ваши новые управдомы берега потеряли . Потому что прорва . Потому что государству начхать чем занимаются бандюганы переквалифицировавшиеся в управдомов . ТНК СССР никуда не делась. Акционеры газпрома все на местах. А баласт в виде совейского народа , сброшен на растерзание миллионов Остапов Бендеров . И волки сыты и овцы накормлены . Вот это и есть твоя новая Россия . Которой мучаться осталось не долго. Максимум года 3. А там посмотрим чья возьмёт. Ваша с бензином по 200р за литр . И или наша . Где аппетиты воровские поумерить придётся раз в 5 . Не меньше .

https://www.youtube.com/watch?v=EDUOw333HzY