Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Ваше право так думать, но это не так. Ничего плохого в этом, лично я, не вижу. И , навряд ли, все остальные воспринимают это, как Вы.
У Вас просто аллергия к слову социализм.
И Вы его представляете только в самом худшем, искаженном виде.

Надо же отрабатывать
кап-апологетное самоназвание.
Каким бы ни было омерзительным предательство коренных интересов учителей и рабочих.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Где у Сталина вы разглядеть смерть теории умудрились.

Нелепица какаях-то.
Где, yhtyht77, Вы умудрились разглядеть смерть того , чего не было ?

[yhtyht77]

Сообщение от шер

Нелепица какаях-то.
Где, yhtyht77, Вы умудрились разглядеть смерть того , чего не было ?

Конечно не было . Сталинизм надо было зарыть по глубже . Сталинскую экономику . Придумали в том числе и смерть без теории . Какой теории дебилы . Капитал работает на людей , на страну , это социализм . А не запрет дышать. И всего остального.

[шер]

Сообщение от В. Иванова

Он этого никогда не говорил. Приписывать что то людям и утверждать, что именно это он подразумевает- это контпродуктивно.

Зато брехливо, похабно, скабрезно, провокативно ...

Других аргУментов против социализма у кап-апологетов нет.
Да и быть не может.

[yhtyht77]

Сообщение от шер

Зато брехливо, похабно, скабрезно, провокативно ...

Других аргУментов против социализма у кап-апологетов нет.
Да и быть не может.

Туфта на уши именно ваш социализьм по троцкому . И методичку где то в США разработали , еще до 17 года . И денег дали на святое там же . Все получилось. В изумрудном городе не просто так зарплаты миллионные получают.
Ленин немного подпортил со своим НЭПОМ . Ильф и Петров с досады по полу катались от смеха . А вот при Сталине уже смех кончился . Пришлось дожидаться марта 53 года . Потом все как по нотам разыграли. Умники. А терича , когда все получилось , народ пугать решили сосилизьмом . Вашим , который все ненавидят от всей души .
Когда сталин умер , люди плакали . Когда СССР гикнулся , ваш термин , никто палец об палец не пошевелил что б его защитить. Теперь понятно по чему .

[шер]

Сообщение от Просто Надежда

Хуже,гораздо хуже.
А что касаемо фраз тов .Сталина,то это вообще цирк.Все,якобы им произнесённые фразы,уже давно разоблачены как миф.Часть их вообще родилась в пределах съёмочных площадок в фильмах про войну.Но теперь в бой пошла лучшая дивизия говорунов!
Теперь особо никто и не спорит,что тов.Сталин не произносил что-то,а просто говорят "Да если и не произносил,то что?Ведь прав же оказался...".
Т.е. идиотизм превысил все мыслимые пределы.
Взять историческую личность,взять лет 30-40 после смерти этой личности,поперчить придуманными фразами,посолить своими мыслями,а затем выдать:Ведь прав же он был.

Вуаля,супчик готов.

Да уж,
совсем плохо, Просто Надежда
Оно даже не супчик получается , а винегретик,
окрошка, эклектическая нищенская похлёбка (Энгельс),
идиотизм, словом.

И с таким-то убогим апологетиком , да против
социализма, где не может быть проституирования ни рабочих, ни учителей (Маркс).
- Bот ужась-то, Просто Надежда
- Нет ?

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Докажи, что ты САМ и ОДИН - СОЗДАЕШь и ОБНОВЛЯЕШЬ эту СВОЮ долю?
Доказательств у Вас нет, значит и претензий на имущество народа у Вас быть НЕ МОЖЕТ!

Моя энергия - это МОЯ энергия. А не "имущество псевдонарода".

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

...

Все РАСХОДЫ на производство благ оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, я Вам это ПОКАЗАЛ, что не ясно может быть? Сколько можно одно и то же?
Доходом распоряжается РАБОТНИК, тысячу раз я должен это писать?
Работник ведет ХОЗЯЙСТВО и САМ распределяет свой доход 50/50.
Никто его это делать НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! Какая ВЛАСТЬ над ним может СТОЯТЬ? Та, которую Вы ПРИДУМАЛИ?!

Кто РАСПОРЯЖАЕТСЯ расходами работника?

Если опять не понятен вопрос, то поясняю:
- При производстве благ работник сам является ПОТРЕБИТЕЛЕМ, если использует чьи-то товары или услуги.
Кто ИМЕННО, в Вашей философии, должен оплачивать эти расходы работника (как потребителя)?

[шер]

Сообщение от Просто Надежда

Последний раз про шерри.

Та невже ?
- Распоследний ??
- Самый-пресамый ???
- Свежо, однако, предание ...
Хотя ...
Объективно-то*
нет чего сказать против социализма.
Где исключено предательство чаяний тружеников : рабочих, учителей ...
В пользу шкуродёров, буржуев и в целом - его препохабия капитала (Маяковский) .
Bсё то, чем кре-кто
безнадёжно пробавляется на комм-форуме (!):
скандально, скабрезно, обструктивно, истерично , провокативно ... .

---------------------
* Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Белл, ЛАС, B Иванова ...

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Классический социализм это от каждого по способностям , каждому по труду . За чем выдумывать что обязательно без ЧС и ТДО ? С какой целью ? Для того что бы оправдать троцкизм , который влез в страну после Сталина ? Типа ничего у вас не получилось. А не чего что вся страна работала на каждого из нас , а мы работали на нее . Это так себе ерунда . Не социализьм точно.

"Классический социализм это от каждого по способностям, каждому по труду."
Уважаемый, может ПОЯСНИТЕ нам СУТЬ, Вашей - не Вашей ГЕНИАЛЬНОЙ фразы?
ЧТО Вы РЕШИЛИ, от каждого получить?
И ЧТО каждому РЕШИЛИ дать?

Уважаемый труд это ПОНЯТИЕ, за него НИЧЕГО получить не возможно, это ПРОСТО СЛОВО!
За труд НЕ ПЛАТЯТ, платят за ПРОДУКТ труда работника.
Никто и ничего Вам НЕ ЗАПЛАТИТ, если Вы ТРУДИЛИСЬ и НИЧЕГО не создали!
У Вас что ТРУД = ПРОДУКТ труда.

Вы РАЗБЕРИТЕСЬ с ПОНЯТИЯМИ, и с их ЗНАЧЕНИЕМ, в Вашей голове.
Что бы ГЛУПОСТИ не писать, снова и снова, от великого ума Ваших УЧИТЕЛЕЙ, начиная со школы!
Мало ли что в УШИ Ваши НАПЕЛИ или НАЛИЛИ, думать нужно самому, ЧТО Вы тут пишите!