Ошибка Маркса и Новая теория социализма

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

Наоборот, ничего так не определяет раскол общества, как религии и границы.

Так религия и правит недоразвитыми и перепуганными субъектами. А национализм объединяет в противоборствующие группы, основой чего является как правило националистически ограниченная религия.
Евреи не могут ужиться с мусульманами, которые в свою очередь внутри себя тоже делятся на суннитов и шиитов то есть разнополярные идеи. В других религиях тоже свои "тараканы"! Нет единства в этом деле как и ущерб наносят и идеям коммунистического объединения народов.

[cherry]

Сообщение от art1

У меня тоже формулировка о коммунизме - это каждому по труду и от каждого по способности. Формулировкп как для переходного периода так и для окончательного установления коммунизма.

И, надо полагать,
распределяют "по труду"
назначаемые Вами лица, art1. - Нет
Кои, ясен пень, вовсе не заинтересованы в пресловутом "переходе" ...
Ну, как гос-парт-комс-проф бюрократия СССР.

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

Так религия и правит недоразвитыми и перепуганными субъектами. А национализм объединяет в противоборствующие группы, основой чего является как правило националистически ограниченная религия.
Евреи не могут ужиться с мусульманами, которые в свою очередь внутри себя тоже делятся на суннитов и шиитов то есть разнополярные идеи. В других религиях тоже свои "тараканы"! Нет единства в этом деле как и ущерб наносят и идеям коммунистического объединения народов.

Правильные мысли. Молодец...

[jra]

Сообщение от В ИЛЬИН

Так религия и правит недоразвитыми и перепуганными субъектами. А национализм объединяет в противоборствующие группы, основой чего является как правило националистически ограниченная религия.
Евреи не могут ужиться с мусульманами, которые в свою очередь внутри себя тоже делятся на суннитов и шиитов то есть разнополярные идеи. В других религиях тоже свои "тараканы"! Нет единства в этом деле как и ущерб наносят и идеям коммунистического объединения народов.

В Израиле евреев и мусульман рззделяет не религия, а споры о земле.
В России никаких конфликтов между евреями и мусульманами отродясь не было.

[art1]

Сообщение от cherry

И, надо полагать,
распределяют "по труду"
назначаемые Вами лица, art1. - Нет
Кои, ясен пень, вовсе не заинтересованы в пресловутом "переходе" ...
Ну, как гос-парт-комс-проф бюрократия СССР.

Понятие "ПО ТРУДУ" -это не понятие распределения всех на трудовые повинности, а переход от распределения благ за труд до самостоятельного распределения благ за свой труд с сознанием своего вклада в этот труд.
Ведь при коммунизме каждый осознает свое отношение к жизни общества и ориентируется не на себя, а на общество ибо он жив за счет общества.

[art1]

Сообщение от В ИЛЬИН

Общее между людьми - язык и культура общения. Остальное наносное, но
иногда и определяющее в деятельности. И якут и китаец тяготеет к своей языковой общности без чего не бывает благоприятного его существования в той же трудовой и бытовой среде.
К тому же не бывает оторванности от религиозного сопровождения нации! А именно это и является определяющим признаком национальной солидаризации.

Дак и китаец и якут при всех языковых разницах это человек. Человек он везде человек. Это и есть общее лицо. Вот маугли кто? Ведь тоже вроде человек, но уже таковым считать невозможно. Это уже человекообразное существо вроде шимпанзе, но с иным наименованием. Или псих. Это уже человек, но с психическим отклонением т.е. с пороком болезни.

[art1]

Сообщение от jra

Гипотеза о наступлении коммунизма не более доказательна, чем гипотеза о переходе к рабовладельческому строю.

Это научных теория, а не гипотеза. Здесь все основано на научных исследованиях о закономерностях социологи, экономики, политики и т.д.

[art1]

Сообщение от Ю.М.

Еда - необходимость, а не блажь. Кто не ест, тот и не живёт...

Во-о-от именно. Кто не ест, а блажит, тот не живет. А кто ест тому не до блажи, ибо без труда жрать нечего.

[art1]

Сообщение от Ю.М.

По потребности и по труду - разные ступени развития...

Разные только для обсуждений. Для жизни их не разделить.

[art1]

Сообщение от Ю.М.

Цифры, это отсутствие, виртуальность конкретики.

Цифровой счет не выдумать без конкретики. Так что виртуальностью и не пахнет