Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[шерри]

Сообщение от Suum Сuique

Что за бессмысленную словесную чушь ты опять вывалил? Ты хотя бы советскую восьмилетку осилил?

Вот что такое материя, распечатай на принтере и повесь у себя в избе:

С каких это
замшело-безграмотных пор у Вас ,
достпочтенный Suum Сuique, объявились аж 4 "фундаментальные силы"*?

Если ещё со времён Гегеля
известна лишь одна - отталкивание** ?
И вся история физики ведёт именно к ней - единственной - на которую ещё до Гегеля указал Фатио Николя Дюилье - современник Ньютона, кой, пишут, с тем Николя согласился?

=============
* И какой шарлатан больше ?

** так как больше
для кантовых сил и не надо.
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике.
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

При том, что в философии все эти понятия - синонимы.

Разные слова, РАЗНУЮ суть за собой имеют (синонимы)!
Как ты можешь разобраться в использовании разных вещей, если ты их ОДИНАКОВЫМИ считаешь?
Твоя ТЯГА к классикам, показывает только то, что САМОСТОЯТЕЛЬНО разобраться во всем, ты НЕ МОЖЕШЬ. И даже не пытаешься это сделать.
А зачем ДУМАТЬ, когда достаточно ЗНАТЬ?
Повесили тебе ЛАПШУ на уши, и ты ходишь с этим ЛОХОТРОНОМ у всех на виду!
Еще и гордишься этим!?

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

Если ещё со времён Гегеля
известна лишь одна - отталкивание** ?

У каждого столько сил, сколько ему нужно, для передачи информации!
Центробежная и центростремительная силы - равны между собой, но имеют разное направление. Одна старается УБЕЖАТЬ, другая ее НЕ ОТПУСКАЕТ.
шерри, ты совсем в ШКОЛУ не ходил?
Атомы в решетке кристалла УДЕРЖИВАЮТСЯ на расстоянии равенства сил притяжения и отталкивания. То же самое у жидкостей и у их паров (туман).
Будем и дальше считать силы, или разберемся с ПОНЯТИЕМ сила, зачем оно ПОЯВИЛОСЬ и почему она (сила) имеет ВЕКТОРНУЮ суть?
Удивительно то, что РАБОЧУЮ силу, ты ЗАПРОСТО продаешь, не смотря на то, что со времен Гегеля, известна лишь ОДНА (сила) - отталкивания!Врет Карл Маркс, придумал ЛИПОВУЮ силу!

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Как ты можешь разобраться в использовании разных вещей, если ты их ОДИНАКОВЫМИ их считаешь?

Вы, дорогой Свой_взгляд ,
разберитесь со своей путаницей: где у Вас что разное , а где иначе.

Аз, с помощью Гегеля,
с этим парадоксом давно разобрался .
Например,
Две стороны одного листа бумаги ( а лучше - графена):
а) абсолютно одинаковые (не отличимые друг от друга),
б) абсолютно разные (и даже противоположные !),
в) и потому лист опреляет нечто третье - обрез,
где стороны переходят друг в друга.

А проблемы Вашего,
Свой_взгляд , разума
от того, что Ваш потребитель - содержатель раб-силы,
ничем не отличается от Марксова капиталиста (варианты: помещика, плантатора, кулака ...) .
Каковое тожество Вы с таким ... , забавным, скажем так, упорством пытаетесь отрицать-замазать.
А того ехидного еврея - заплевать.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

У каждого столько сил, сколько ему нужно, для передачи информации!

А силы тут при чём?
Потребитель гаркнул на своих рабов - вот и забегали.
И вся передача .

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

1. Удивительно то, что РАБОЧУЮ силу, ты ЗАПРОСТО продаешь, не смотря на то,
2. что со времен Гегеля, известна лишь ОДНА (сила) - отталкивания!
3. Врет Карл Маркс, придумал ЛИПОВУЮ силу

1. И зачем это убогое враньё, Свой_взгляд?
Коли рабы сами себя продают (вместе с Вами ?) Потребителю*

2. Глупости.
При чём тут Гегель

3. Которая заставляет Вас, Свой_взгляд, продаваться Потребляю ?
И теперь уже аспид Маркс в этом виноват.

===========
* Что и рабов, и Вас , как бахвалились, содержит .

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

А проблемы Вашего,
Свой_взгляд , разума
от того, что Ваш потребитель - содержатель раб-силы,
ничем не отличается от Марксова капиталиста (варианты: помещика, плантатора, кулака ...) .
Каковое тожество Вы с таким ... , забавным, скажем так, упорством пытаетесь отрицать-замазать.
А того ехидного еврея - заплевать.

шерри, ты совсем ТУПОЙ?
Потребитель никого не нанимает, как это делает капиталист.
Потребитель платит за вещь и потребляет ее полезные свойства.
Капиталист платит работнику, за вещь им созданную, и не потребляет ее (не получает полезность от ее использования), а перепродает вещь потребителю.
Достаточно одного отличного СВОЙСТВА, что бы между объектами БЫЛА разница.
Успокой свой БОЛЬНОЙ разум, и не отсвечивай своими глупыми ПЕРЛАМИ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шерри

А силы тут при чём?
Потребитель гаркнул на своих рабов - вот и забегали.
И вся передача .

Как правило, потребитель НЕ ВИДИТ, создателя БЛАГ! Оптовая и розничная продажа между ними стоят.
Как он может ГАРКНУТЬ на работника?
Опять ПУРГУ гонишь!
Я тоже не пойму, причем здесь РАБОЧАЯ сила, продажного рабочего, если он САМ ее использует?
Если сам работник использует, свою рабочую силу, значит он ПРОДАЕТ что то ДРУГОЕ!
Бедный шерри, безмозглый шерри, обманутый ЛОХ шерри!
Бедный, безмозглый, обманутый ЛОХ - СИНОНИМЫ шерри!!

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

шерри, ты совсем ТУПОЙ?
Потребитель никого не нанимает, как это делает капиталист.
Потребитель платит за вещь и потребляет ее полезные свойства.
Капиталист платит за вещь созданную нанятым работником. и не потребляет ее (не получает полезность от ее использования), а перепродает вещь.
Достаточно одного отличного СВОЙСТВА, что бы между объектами БЫЛА разница.
Успокой свой БОЛЬНОЙ разум, и не отсвечивай своими глупыми ПЕРЛАМИ!

Так-так.
В ход опять хамство.
Теперь уже, чтобы совсем опозориться...
Это к тому,Свой_взгляд, что коли определили Ш, как "совсем тупого", да ещё с "больным разумом" , то какова же высшая степень Вашей т... и б...

Коли тот Ш при рекомой "тупости"
враз раскалывает все Ваши убогие плутни?

Ведь что Вы всю дорогу талдычите:

Потребитель платит за вещь и потребляет ее полезные свойства.

А Вас уже не один год и спрашивают: а с какой манны небесной у Вашего Потребителя деньги-то, что платит за вещь?

И, коль скоро
Вы совершено ТУПО молчите, то, стало быть, этот Ваш
Потребитель - аккурат капиталист Маркса и есть, присваивающий прибавочную стоимость , нарабатываемую наёмными рабами.

О чём Вы и сами
не раз проговаривались.

Сообщение от Свой_взгляд

Заработок, это содержание работника потребителем!
Это не польза, а компенсация расходов!

Вот так:
что бы Вы ни лопотали,
а получается по закону цен клятого Маркса:
цена товара = производственные затраты (з/п тож) + прибыль.

Вот откуда денежки Потребителя, у кого Вы на содержании, Свой_взгляд.
Вот какого Маркса
шкуродёрам и их холуям надо, кровь из носу, скрыть от иных наёмников.

Только вот коза-то.
Демагогам, вроде Вас, Свой_взгляд,
приходится много-много-много врать-болтать и обязательно завирать-пробалтываться.
Что с Вами регулярно и происходит.
С нарастающим позорищем
.

[шерри]

Сообщение от Свой_взгляд

Как он может ГАРКНУТЬ на работника?

И не просто гаркнуть,
а прогнать взашей, как бахвалился некий Свой_взгляд

Сообщение от Свой_взгляд

Да, я УДАЛИЛ из производства нерадивых ... .