Можно ли мирным путем взять власть

[Дар Владов]

Вопрос можно ли мирным путём взять власть упирается в одно: можно ли путём буржуазного парламентаризма коммунистам и трудящимся взять власть? Ленин утверждал, что нельзя. Хотя теоретически можно - на Марсе, в туманности Андромеды, иногда и здесь, на Земле, но на некоторое непродолжительное время, как было в Чили, когда на некоторое время президентом стал коммунист Альенде, но его быстренько задвинули туда, куда нужно империалистам.
Что мы имеем сейчас на "постсоветском пространстве" реально?
Применим ретроспективную художественную аллегорию, хотя, с другой стороны, это не так уж и художественно выглядит, если снять бельмо с глаз.

Вот народ постоянно гонят на выборы - мол, демократия всё решит, голосуйте за полюбившегося кандидата и будет вам счастье. Но что из себя представляют выборы в этих условиях империалистической оккупации Советского Союза?
Выборы в немецком концлагере на оккупированных гитлеровскими войсками советских территориях. Командование оккупационных войск издаёт указ о введении многопартийной системы среди заключённых, подлежащих постепенному уничтожению в газовых камерах. Начальники концлагерей назначают из среды власовцев и заключённых руководство оппозиционных партий, регистрируют в концлагере все эти партии, а из среды оккупантов назначается руководство партии оккупантов, которая контролирует оккупационные войска и оккупационную полицию. И заключённым при этом внушается: вот вам ваша оппозиционная концлагерная партия, которая будет выражать и защищать ваши интересы, голосуйте за неё, выбирайте её представителей в концлагерную Думу (или Раду) и они будут вам помогать более медленно и более постепенно идти гуськом на убой в газовые камеры и печи крематориев. Да, только такая концлагерная системная оппозиция, легитимизирующая концлагерный режим власти оккупантов, спасёт страну от гитлеровского нашествия. И это есть настоящая концлагерная демократия. Проголосуем же за свою партию, чтобы она пришла к власти в концлагере и освободила концлагерь от эсэсовского военного начальства, тогда как-нибудь да авось и все гитлеровские войска уберутся восвояси с советских и русских земель, учитывая мнение большинства заключённых в эсэсовские концлагеря советских людей, которые уже многие себя и советскими людьми-то перестали считать, потому что считают себя уже не концлагерными и не заключёнными на законных добровольных основаниях, в соответствии с законами оккупационного правительства и оккупационного военного режима.
Действительно дурдом, страна дураков! И действительно, нужен хороший нейрохирург товарищ Сталин для того, чтобы кое-кому мозги прочистить по-доброму.

А в чём же соль?
Тут даже вопрос стоит не так, а стоит ли голосовать за КПРФ, если идёшь на выборы и против этой власти? Да, конечно, стоит. Да, конечно, нужно, если идёшь на выборы, если против этой власти и за коммунистическую идею. Ну, не за педроссов же голосовать на выборах!
Вопрос можно и нужно поставить совершенно иначе: а признаешь ли ты при этом распад СССР, как государства, признаёшь ли это незаконное государство на "постсоветском пространстве", все эти кукольные незаконные партии, прикрывающие голый зад криминально-буржуазного режима? Если признаёшь их легитимность и при этом веришь, что от народа, от мнения избирателей при такой избирательной концлагерной системе, где действуют подкуп и подтасовки, что-либо зависит, и таким мирным путём можно победить врага-оккупанта, смело шагай на выборы и голосуй только за КПРФ и только за Зюганова.

План Даллеса был воплощён в жизнь блестяще, ставка была сделана на пятую контрреволюционную сионизированную колонну и карьеристов-перерожденцев вроде Хрущёва, Горбачёва, Яковлева, Шеварнадзе, Кравчука, Шушкевича, Ельцина и т.п. выродков внутри цементирующего стержня всего советского общества – КПСС. Понятное дело, чтобы разрушить Советский Союз, надо было сначала разрушить КПСС и лишить её реальной власти в обществе. Вот почему им так позарез была нужна новая редакция, принятая в 1990 году, шестой статьи Конституции СССР 1977 года, которая закрепляла однопартийную политическую систему в лице КПСС и которая была отменена этой поправкой. Горбачёв и его клика стали для партии жуками-короедами.

Советский Союз юридически всё ещё жив, его роспуск был совершенно незаконным, советская Конституция была наглым образом попрана и отменена через пролонгированный контрреволюционный государственный переворот 1985 - 1991 г.г., и сейчас он просто находится в состоянии колониальной оккупации, вся нынешняя власть на территории "бывших" республик СССР совершенно незаконна, нелегитимна, следственно, незаконны любые нынешние выборы и партии, кроме правящей по советской Конституции 1977 г. КПСС, а советским людям просто промыли сознание через СМИ и на проплаченных оргпреступностью и мировым кагалом разнообразных митингах методами политико-идеологического НЛП, в соответствии с главными постулатами доктора Геббельса: «Чем невероятнее и масштабнее ложь, тем легче в нее поверить» и «Ложь, повторенная многократно, становится правдой».

См. – http://www.sovinform.ru
http://za-cccp.narod.ru/index.html

И не обращайте внимания на тех, кто вам будеть говорить, что нет уже СССР, нет советского народа, что его вообще никогда не было, что всё это часть большого советского мифа – это ложь, пропаганда а-ля дедушки Геббельса, дедушки Даллеса и дедушки Бжезинского, это происки сионофашистского врага. Пока СССР есть в вашем сердце, он существует, а значит существует и советский народ. Выросшие в годы так называемых оккупационных "демократических реформ" ельцинские орлята, конечно, не знают, что такое СССР, но юридически не перестают оставаться его жителями и гражданами, пусть даже их сознание сильно деформировано этой геббельсовской пропагандой на оккупированных советских территориях.

Если ты по-прежнему считаешь себя гражданином оккупированного СССР и не признаёшь эту бандитскую власть, то единственно верное решение – бойкот любых выборов, как акт гражданского неповиновения и протест против незаконного роспуска союзного государства, которое юридически продолжает существовать и которое необходимо на этом основании восстановить, возродить, так же, как и возродить, восстановить незаконно запрещённую Ельцином в 1991 году КПСС, а всех его разрушителей и оккупантов судить как государственных преступников и изменников Родины, как это предлагал в своё время сделать хороший честный юрист и настоящий коммунист Виктор Илюхин.

Формально, юридически КПСС, как и СССР, продолжает существовать, но коммунисты что-то не спешат провозглашать её существование официально и пополнять её ряды - видимо, сказывается постшоковый, посттравматический от ельцинского запрета "синдром ущемлённого кролика". Вместо этого была принята лукавая прооккупационная проколониальная концепция "преемственности" новых оппозиционных республиканский компартий в рамках СКП - так гораздо спокойнее для души и тела, хотя формально это был акт капитуляции, официальное признание сдачи страны вражеским оккупантам. Видимо, настолько вошли в политическую игру, навязанную после развала СССР противником, настолько вжились в новое своё амплуа системных оппозиционеров и ощутили вкус внушённых им «законных демократических перемен», что легко и безропотно согласились с правилами и условиями этой оккупационной игры в демократию. Сказано-велено было: нет СССР, нет КПСС – ну, нет, так нет, что ж поделать, под козырёк, проголосуем за независимость России, Украины, и т.д., создадим КПРФ, КПУ, и т.д., будем неукоснительно соблюдать новые конституции в «постсоветских странах СНГ (Спаси Нас Господи)», играть в парламентскую дерьмократию и пускать оппозиционные мыльные пузыри, тихо и спокойно критикуя власть с парламентских трибун опереточных парламентов. Разнообразные мелкие компартии и левые организации стали плодиться и размножаться, как грибы после дождя, каждый маленький вождик, поссорившись с другим маленьким вождиком, может уже на основе этой распрекрасной дерьмократии создать себе свою собственную компартию и там воплощать в жизнь свои вождистские амбиции, начитавшись басню Крылова "Рыба, Рак и Щука", как надо объединяться, чтобы размежеваться окончательно, а заодно издеваться над революционным учением марксизма-ленинизма на основе своих собственных идеологических предпочтений и интерпретаций, удобных и безопасных для оккупационного режима. Разнообразные коммунисты и коммунистоподобные существа тоже имеют теперь приятную возможность во всё горло тестировать друг друга на предмет того, кто же из них больший коммунист, а кто меньший, кто лучше разбирается в тонкостях марксистской теории, а кто хуже, кто настоящий коммунист, а кто только наполовину, до пупа, а ниже пупа – уже демократ и либерал, или неотроцкист и интернацист, или, того хуже, кто только прикидывается настоящим коммунистом, хотя сам по своей подлинной пархатенькой сути в своих ночных заветных снах видит край родной – землю обетованную. Как сказал товарищ Кашпировский, «плывите по течению, я сам знаю, что вам надо». И как сказал другой не менее в своё время известный и популярный товарищ, процесс пошёл. Вот и поплыли все дружно и весело, наслаждаясь ходом этого процесса, расщепляющего ум на плюралистическую шизоидную множественность и неопределённость, образуя все вместе дружное и смешное дерьмократическое "ООО Рыба, Рак и Щука ЛТД".

Увы, дорогие товарищи, к чему эта игра в поддавки, будем называть вещи своими именами: вся нынешняя власть нелегитимна, ибо была узурпирована в результате государственной измены и государственного переворота в 1985-93 г.г., государство СССР и правящая КПСС юридически имеют полную силу власти, хотя фактически были запрещены оккупационной мафиозно-компрадорской сионофашистской кликой, дорвавшейся до руля власти в 1985-93 г.г., поэтому любые выборы в этом незаконном государстве, с точки зрения законных советских законов, не имеют никакой юридической силы, и поскольку мы по-прежнему все остаёмся гражданами СССР, то любое наше участие в этих незаконных выборах лишь как бы вроде бы создаёт эффект легитимизации этой антинародной оккупационной сионофашистской бандитской власти. Если кто-то в КПРФ этого не понимает, не хочет понимать, если вы участвуете в выборах сознательно и по убеждению, что так можно что-то в стране радикально изменить или что так можно страну освободить от оккупации, при этом гласно ничего не объясняя народу, что СССР имеет полную юридическую силу и должен быть восстановлен немедленно именно на этом основании, а все эти выборы и постсоветские госструктуры должны быть признаны недействительными, то значит вы являетесь или заблудшей овцой в стаде своём, или соучастниками горабчёвско-ельцинского госпереворота и союзниками нынешнего бандитского антинародного режима, Вот почему бойкот выборов – это есть подлинная действенная, активная ненасильственная борьба с режимом, есть проявление твёрдой гражданской позиции советского человека и настоящего коммуниста, есть первый необходимый шаг к нашему советскому сопротивлению и восстанию советского народа против сионофашистких и мафиозно-бюрократических оккупантов, есть истинная борьба коммунистов за интересы трудового народа, лучший подарок нашему советскому национально-освободительному комдвижению и самый большой кукиш всем агентам влияния мирового империализма и сионизма в партийных рядах левого движения, которое они превратили в послушную на практике прислужницу антинародного режима, легитимизирующую бандитскую власть своим участием в незаконном государстве и незаконных избирательных кампаниях, поскольку возглавляют его на протяжении всех этих 25-ти «оппозиционных лет» воистину политические карьеристы, политические проститутки и погромщики КПСС и нашей советской Родины СССР. Вопрос "Где ты был в августе 91-го и что при этом делал?" никогда не может быть снят с повестки дня при оценки политической роли того или иного "оппозиционера" в рядах левой оппозиции.

Насколько опасен для существующего режима нелегитимной власти именно такой принципиальный подход, в противовес подходу официально-оппозиционному, говорит уже хотя бы тот факт, что коммунистические партии КПРФ и КПУ были официально зарегистрированы и стали впоследствии частью системной оппозиции, формальной частью антинародного режима, что весьма поспособствовало моральному и идейному развращению многих дорвавшихся до тёплых государственных кресел депутатов от такой узаконенной в рамках определённых оккупантами правил политического поведения "оппозиции", и это вполне соответствовало интересам власти, поскольку она с самого начала рассматривала такие партии как необходимый буфер, бампер между властью новых эксплуататоров, разрушителей СССР, и одураченным эксплуатируемым народом. И с этой задачей все эти 25 лет системная оппозиция прекрасно справлялась. Вместе с тем, движению "За Советский Союз", организованному коммунистами, не признавшими легитимность новой власти и нового общественно-политического строя, и депутатами Верховного Совета СССР, было отказано в регистрации как на территории России, так и на территории Украины (на территории Белоруссии оно было зарегистрировано под другим названием). Более того, периодически сайт этого движения, отражающего точку зрения советских людей, не признающих факт оккупации СССР и не признающих легитимность существующего режима власти и существующего общественно-политического строя, установленного в результате контрреволюционного государственного переворота Горбачёва-Ельцина, подвергается закрытию, а ещё ранее был закрыт форум этого движения. Советские люди потеряли в Сети источник информации, противостоящий постоянному НЛП-зомбированию через продажные СМИ, работающие на мафию и сионофашистских оккупантов. И этот факт подтверждает уже сделанный вывод о том, что огромная масса коммунистов, привыкших слепо, по старинке доверять своему руководству, была с самого начала также зомбирована своими руководителями, направлена по ложному пути признания легитимности горбачёвско-ельцинского госпереворота, "борьбы с центром и привилегиями", вынуждена была признать правомочность бурного парада "суверенитетов" и "независимостей", увлеклась играми в буржуазную дерьмократию, в национал-коммунизм, который прекрасно вписался и в националистический ельцинизм, и в псевдонационалистический путино-медведизм, в отличие, напр., от таких коммунистов, которые пошли вослед за Движением "За Советский Союз" и ВКПБ Нины Андреевой, оставаясь верными марксистско-ленинской теории и практике, советскому патриотизму до конца.
И выход тут может быть только один: восстановить КПСС, создать Советский Народный Фронт освобождения СССР, признать официально факт сионофашистской оккупации Советского Союза и объявить начало действенной борьбы за Союз через возобновление деятельности Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР, в соответствии с советской Конституцией 1977 года без внесённых в процессе горбачёвской катастройки-хазарстройки контрреволюционных поправок, т.е. начать создание параллельных структур законной советской власти трудящихся в противовес существующим незаконным криминально-буржуазным структурам. Всё прочее - профанация борьбы, вяло текущая оппозиционная шизофрения. Только на платформе такой действенной, боевой, революционной, большевицкой, а не думской социал-демократической, меньшевистской, прилизанной под власть, борьбы можно действительно объединить все левые и коммунистические силы общества. Большая благородная цель требует и большой гражданской объединительной идеи. Возрождение великой державы СССР и есть такая консолидирующая все прогрессивные силы общества задача.

[Июльский]

Сообщение от юрист Лусников

КПРФ может победить мирным путем не только тогда,

Не может победить мирным путем коммунистическая партия, ставящая своей целью смену политического и экономического строя. Даже если за неё проголосуют 90% избирателей. Капиталист никогда и ничего не отдаст без боя, а в случае смены строя путем выборов капиталист теряет ВСЁ.
Кажется, все уже позабыли заявление "золотой тысячи" в "Олимпийском", в январе 1994 года, что они даже с оружием в руках выступят и против ЕБНа, если он пойдет на поводу у оппозиции. Сами они, конечно, воевать не будут (как не воевали и в Гражданскую), но вот организовать гражданскую войну с привлечением иностранной помощи, вполне способны и непременно сделают это.
И это надо понимать, а не прятать голову в песок.
Либо решительный и быстрый поворот на социалистический путь с жесткой защитой социалистического строя, либо победивший мирным путем эксплуатируемый класс просто сомнут.

«Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может... Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 151 — 152, 155—158.

История XX века полностью это тоже подтверждает.
Только опять на уроках истории никто не желает учиться.

[Александр Степанов]

Сообщение от Июльский

Не может победить мирным путем коммунистическая партия, ставящая своей целью смену политического и экономического строя. Даже если за неё проголосуют 90% избирателей. Капиталист никогда и ничего не отдаст без боя, а в случае смены строя путем выборов капиталист теряет ВСЁ.
Кажется, все уже позабыли заявление "золотой тысячи" в "Олимпийском", в январе 1994 года, что они даже с оружием в руках выступят и против ЕБНа, если он пойдет на поводу у оппозиции. Сами они, конечно, воевать не будут (как не воевали и в Гражданскую), но вот организовать гражданскую войну с привлечением иностранной помощи, вполне способны и непременно сделают это.
И это надо понимать, а не прятать голову в песок.
Либо решительный и быстрый поворот на социалистический путь с жесткой защитой социалистического строя, либо победивший мирным путем эксплуатируемый класс просто сомнут.

«Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может... Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»
Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 151 — 152, 155—158.

История XX века полностью это тоже подтверждает.
Только опять на уроках истории никто не желает учиться.

Вижу подряд два поста о вооруженном захвате власти. Единственно вопрос: А где оружие выдают? У людей на сегодня на вооружении есть только одно оружие - это слово, другого не наблюдается. Может вы хотите позвать в бой безоружных и беззащитных людей на заклание, прямо в газовые камеры врага? Именно поэтому, КПРФ учавствует в этом шоу, под названием буржуазный парламент, и вовсе не от того, что якобы она пошла на сговор с врагом, а от того, что на сегодня пока что другого выхода не видно. А вот 90% поддержка людей на выборах, даже 50-ти процентная, будет являться началом революционных преобразований в стране, причем без лишней крови и жертв. Так что быстро и бесповоротно ввести диктатуру пролетариата невозможно, военную диктатуру - можно, но это опять-таки будет жестко с трудно прогнозируемыми последствиями. Если вы, когда-нибудь занимались силовой борьбой, то должны знать, что заранее предугадать исход боя практически невозможно, а уж тем более выиграть войну. Все не так однозначно, к сожалению.
В России 17-го года прошлого столетия сложилась благоприятная ситуация для взятия власти трудовым народом, тому способствовало добровольное отречение монарха. а затем наступивший период двоевластия в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и буржуазного Временного правительства, которое, в свою очередь, расписалось в беспомощности и власть фактически мирным путем приняли большевики по решению Советов. Сегодня пока такой удачной ситуации нет.

[Июльский]

Сообщение от Александр Степанов

Вижу подряд два поста о вооруженном захвате власти.

Где вы увидели призывы к этому?

Так что быстро и бесповоротно ввести диктатуру пролетариата невозможно,

В 17-м большевики доказали, что это возможно и даже необходимо, учтя опыт Парижской коммуны.

Если вы, когда-нибудь занимались силовой борьбой, то должны знать, что заранее предугадать исход боя практически невозможно, а уж тем более выиграть войну.

Я не знаю, что такое "силовая борьба", но занимался и борьбой, и боксом, а потому хорошо знаю, что "исход боя" не "угадывается", а готовится, рассчитываются варианты, планируется тактика и стратегия. И если бой проигран более сильным, то это не заслуга слабого, а раздолбайство сильного и грубые просчеты при подготовке к бою.

тому способствовало добровольное отречение монарха. а затем наступивший период двоевластия в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и буржуазного Временного правительства, которое, в свою очередь, расписалось в беспомощности и власть фактически мирным путем приняли большевики по решению Советов.

Вы плохо знаете историю, очень плохо.
Царь не отрекался добровольно - его к этому вынудили силой.
Двоевластие было только до июля, потом был даже снят лозунг "Вся власть Советам".
Власть большевики взяли вооруженным путем (малой кровью), а не "фактически мирным путем".

[Валерий Витальевич 2]

Сообщение от Александр Степанов

Вижу подряд два поста о вооруженном захвате власти. Единственно вопрос: А где оружие выдают? У людей на сегодня на вооружении есть только одно оружие - это слово, другого не наблюдается. Может вы хотите позвать в бой безоружных и беззащитных людей на заклание, прямо в газовые камеры врага? Именно поэтому, КПРФ учавствует в этом шоу, под названием буржуазный парламент, и вовсе не от того, что якобы она пошла на сговор с врагом, а от того, что на сегодня пока что другого выхода не видно. А вот 90% поддержка людей на выборах, даже 50-ти процентная, будет являться началом революционных преобразований в стране, причем без лишней крови и жертв. Так что быстро и бесповоротно ввести диктатуру пролетариата невозможно, военную диктатуру - можно, но это опять-таки будет жестко с трудно прогнозируемыми последствиями. Если вы, когда-нибудь занимались силовой борьбой, то должны знать, что заранее предугадать исход боя практически невозможно, а уж тем более выиграть войну. Все не так однозначно, к сожалению.
В России 17-го года прошлого столетия сложилась благоприятная ситуация для взятия власти трудовым народом, тому способствовало добровольное отречение монарха. а затем наступивший период двоевластия в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и буржуазного Временного правительства, которое, в свою очередь, расписалось в беспомощности и власть фактически мирным путем приняли большевики по решению Советов. Сегодня пока такой удачной ситуации нет.

Главное оружие наше, это наша армия. Потому то и сведена она к минимуму, потому и подкармливают "финансово" офицеров, потому и жилье постоянное, а не СПЗ теперь для офицеров. А ведь военный, по сути себе не пренадлежит, сегодня он здесь нужен, а завтра на другом конце страны, сегодня у него мирная и спокойная беззаботная жизнь, а завтра окопы... От того он не может иметь постоянного места жительства в принципе, до самой отставки. От того и стаж у него 25 лет и на пенсию (отставку)...Армия сейчас нужна для защиты путинской задницы, а не России... От того и на контрактную хотят перевести, типа я тебе плачу, ты меня и защищай. Сказал пли, значит пли не смотря что палить придется по своим родителям или сестрам.... А концы не только с оружием, а вообще с сопротивлением режиму рубаем сами... Рубаем подписанием законов об этих НКО , обязательствах регистрации иностранных агентов.... То есть, он наши деньги смело может тратить на истребление нас же,ему не угодных. А мы для своей защиты не можем получать из-за рубежа от тех, кто желает нам помочь...К тому же давно подписанный договор, "спасите наши души" о миротворческой помощи америкашками, ежели такая понадобится.... Вроде бы все предусмотрено. Одно только ни какими способами нельзя раздавить, ни танками, ни деньгами. Это когда народ, весь народ возмется за вилы...Который решит для себя твердо, или пан, или пропал. Танки значит с вилами на танки. Что путин станет танками мирных жителей душить или ракетами закидывать? Думаю нет, ему это не позволят даже те, на кого он работает... Но для этого нужна массовость, а не отдельные вспышки, отдельных группировок. Народ, он и есть народ. А вот группа-это по ихнему экстремисты, и расправятся они с этой группой по полной программе...
Но мирного пути НЕТ. Или с вилами на танки, или слаживаем лапки, принимаем "рабочую" позу и подставляем свой зад и зад своих отпрысков для пользования евреями, американцами, да вообще всеми теми, у кого власть и деньги...

[Дар Владов]

Июльский, Валерий Витальевич 2, солидарен с вами.
У коммунистов есть большой исторический опыт взятия власти и подготовки этого процесса, пожалуй, со времён Парижской Коммуны, так что вопрос не может стоять так: "что делать?" Вопрос может стоять только так: а хотят ли коммунисты вообще что-либо делать, учитывая этот богатый опыт, чтобы взять власть и не упустить её потом, о чём правильно писал ещё Ленин? Этот исторический опыт подсказывает не только что, но и как - тут мы находим ответы на вопросы и о мирном сопротивлении, и о том, как и где брать оружие, в каких токах общественного мироздания вести подготовку и агитацию, и о вооружённом восстании, если надо будет надавить на эксплуататоров силой. А ещё есть уникальный индийский опыт сопротивления английским колониальным эксплуататорам, тактика ненасильственной борьбы Махатма Ганди, хотя в Индии против англичан также действовали вооружённые отряды патриотов. Ключевой момент, как тут уже отмечали товарищи, создание ситуации двоевластия: в обществе возникает два основных очага силы, в наших условиях это - криминальная оккупационная власть, с другой стороны, учитывая нелегитимность этой власти, параллельные структуры партийной и советской власти по законной советской Конституции, принятой осенью !977 года, т.е. возрождённые центральные и республиканские структуры КПСС, Верховный Совет СССР и Съезд Народных депутатов Верховного Совета СССР, который, кстати, только и имел юридическое право принимать решение о роспуске союзного государства, а не какой-то там президентишка Горби и трое государственных изменников Родины, наймитов западных спецслужб, масонов и мирового кагала, в Беловежской пуще. Весь вопрос взятия власти упирается в желание взять власть законным путём, в вопрос стойкости убеждений и гражданского мужества. И здесь, увы, скрывается подлог: бывшие советские руководители, даже осознающие ситуацию правильно и публично остро критикующие власть, не привыкли к политической и острой классовой борьбе в условиях настоящего противостояния, психологически им трудно даже в своих мыслях, так сказать, идеомоторно, как говорят психологи, перейти из бывшего уютного кабинета ЦК КПСС или республиканского органа партийной и советской власти, где тебе секретарь подавала чашку чая прямо к рабочему столу, в условия жёсткого политического противостояния, когда большую часть работы будет необходимо вести в подполье, при сопротивлении оккупантов с их оккупационными законами. Но именно так и брали власть большевики в 1917 году, игнорируя всякие запреты и законы. А ежели только играть по правилам концлагерной зоны оккупантов, то, как верно отметили выше, остаётся только лишь одно - оппозиционная поза собачки по Камасутре и, по уже сложившейся доброй старой привычке и традиции, секретарь с тёплой чашечкой чая в вашем рабочем оппозиционном кабинете вам обеспечена.
Однако, нет, были в партии коммунистов предатели, которым секретари тоже подносили кофе и чай в рабочий кабинет ЦК, они обладали достаточным запасом политической воли и контрреволюционного рвения, чтобы совершить государственную измену Родины и взять власть в свои руки, поднимая новоявленный класс торгашей и нувориш на необходимые для того массовки. И мы все хорошо знаем их в лицо.



Так что было бы только желание у вождей и организаторов, были бы эти вожди и организаторы в наличии, а у народа аппетит, по всем законам психологии, всегда приходит во время еды.

Если взглянуть на нашу историю, то сейчас в среде коммунистов и левых вырисовывается примерно та же ситуация - размежевание на большевиков и меньшевиков, ну, ещё там разная мелкошерстная шушара между ними затесалась из прожидовленной пятой колонны. При этом имеется в виду большевики и меньшевики не в количественной пропорции оппонентов, а в контексте предлагаемой тактики борьбы за власть и идейную составляющую вопроса борьбы за власть. Что значит борьба за власть в нынешних условиях? Это борьба за восстановление законного союзного государства, а точнее - за его освобождение.
Ну, конечно, братья кролики, никто из оккупантов сам по себе по божьей милости вам страну не вернёт. Как сказал один человек: хочешь? приди и возьми! не хочешь или не можешь, или не хочешь замочь - тогда проси, но не надейся, что дадут! Системная оппозиция, в основном, занята тем, что просит и ждёт, что дадут, или что вернут добровольно. Это не по-ленински и не по-сталински. Это по-плехановски. Есть ещё такой выдающийся ожидающий теоретик в КПРФ - Юрий Ефимович Мирошин, апогей оппозиционного плехановского ожидания, он тоже ждёт, когда народ сам по себе проснётся от летаргического сна и оценит прогрессивную роль М.С.Горбачёва в истории человечества.

http://miroshin.ucoz.ru

Думается, что никто из критиков КПРФ с левого фланга не оспаривает талантливые способности КПРФ достойно и профессионально участвовать в политических играх под названием "дерьмократические лжевыборы". Но речь идёт не об этом. Речь идёт о том, что участие в выборном лохотроне на условиях противника - это не борьба за власть и, уж тем паче, не борьба за освобождение страны. Упор иссключительно на парламентские формы борьбы, буржуазный парламентаризм, которым так увлекались в своё время меньшевики, осуждённый ещё Лениным, фактически это - признание капитуляции 1991 года. Власть в 1991 году поменялась благодаря столичному, во главе Ельцина, путчу кучки из нескольких десятков тысяч чапэшников, торгашей и примкнувших к ним гомокапиталистикусов, клюнувших на сионистскую либеральную пропаганду, они ничего не побоялись тогда, потому что знали, что бояться нечего, и были хорошо проплачены Западом и местной советской оргпреступностью, с весьма отчётливым пархатеньким на запах душком. И никто из них тогда не думал ни о каких выборах, курс сменили контрреволюционным способом, кавалерийским наскоком, сломав страну через колено, раздирая её по частям, сделав главный упор на РСФСР. Эдакий "Новый Блицкриг". И вернуть страну можно только так же - через колено, собирая по частям и сделав в этом процессе восстановления великой советской державы главный упор на Российскую Федерацию. Нет? Слабо? Милей попкорн перед зомбоящиком? Тогда будет а-ля участь североамериканских индейцев. Но ведь мы же не индейцы, не так ли? У нас были и Александр Невский, и Минин с Пожарским, и Стенька Разин, и Емельян Пугачёв, и Суворов, и Кутузов, и декабристы, и большевики Ленина и Сталина, и маршал Жуков. У индейцев же был один только Чингачгук Большой Змей, да и тот с оккупантами-колонизаторами дружил...
Каждый народ достоин своего правительства и своей участи.
Однажды надзиратель в тюрьме сказал Ленину: "Ну, чего вы всё бунтуете? Ведь стена же, стена!" "Стена - да гнилая, ткни - и развалится" - ответил Ильич. Но это был Ильич и он готов был на это и морально, и организационно, потому и победило его правое дело тогда!

[Валерий Витальевич 2]

Сообщение от Дар Владов

Июльский, Валерий Витальевич 2, солидарен с вами.
У коммунистов есть большой исторический опыт взятия власти и подготовки этого процесса, пожалуй, со времён Парижской Коммуны, так что вопрос не может стоять так: "что делать?" Вопрос может стоять только так: а хотят ли коммунисты вообще что-либо делать, учитывая этот богатый опыт, чтобы взять власть и не упустить её потом, о чём правильно писал ещё Ленин? Этот исторический опыт подсказывает не только что, но и как - тут мы находим ответы на вопросы и о мирном сопротивлении, и о том, как и где брать оружие, в каких токах общественного мироздания вести подготовку и агитацию, и о вооружённом восстании, если надо будет надавить на эксплуататоров силой. А ещё есть уникальный индийский опыт сопротивления английским колониальным эксплуататорам, тактика ненасильственной борьбы Махатма Ганди, хотя в Индии против англичан также действовали вооружённые отряды патриотов. Ключевой момент, как тут уже отмечали товарищи, создание ситуации двоевластия: в обществе возникает два основных очага силы, в наших условиях это - криминальная оккупационная власть, с другой стороны, учитывая нелегитимность этой власти, параллельные структуры партийной и советской власти по законной советской Конституции, принятой осенью !977 года, т.е. возрождённые центральные и республиканские структуры КПСС, Верховный Совет СССР и Съезд Народных депутатов Верховного Совета СССР, который, кстати, только и имел юридическое право принимать решение о роспуске союзного государства, а не какой-то там президентишка Горби и трое государственных изменников Родины, наймитов западных спецслужб, масонов и мирового кагала, в Беловежской пуще. Весь вопрос взятия власти упирается в желание взять власть законным путём, в вопрос стойкости убеждений и гражданского мужества. И здесь, увы, скрывается подлог: бывшие советские руководители, даже осознающие ситуацию правильно и публично остро критикующие власть, не привыкли к политической и острой классовой борьбе в условиях настоящего противостояния, психологически им трудно даже в своих мыслях, так сказать, идеомоторно, как говорят психологи, перейти из бывшего уютного кабинета ЦК КПСС или республиканского органа партийной и советской власти, где тебе секретарь подавала чашку чая прямо к рабочему столу, в условия жёсткого политического противостояния, когда большую часть работы будет необходимо вести в подполье, при сопротивлении оккупантов с их оккупационными законами. Но именно так и брали власть большевики в 1917 году, игнорируя всякие запреты и законы. А ежели только играть по правилам концлагерной зоны оккупантов, то, как верно отметили выше, остаётся только лишь одно - оппозиционная поза собачки по Камасутре и, по уже сложившейся доброй старой привычке и традиции, секретарь с тёплой чашечкой чая в вашем рабочем оппозиционном кабинете вам обеспечена.
Однако, нет, были в партии коммунистов предатели, которым секретари тоже подносили кофе и чай в рабочий кабинет ЦК, они обладали достаточным запасом политической воли и контрреволюционного рвения, чтобы совершить государственную измену Родины и взять власть в свои руки, поднимая новоявленный класс торгашей и нувориш на необходимые для того массовки. И мы все хорошо знаем их в лицо.



Так что было бы только желание у вождей и организаторов, были бы эти вожди и организаторы в наличии, а у народа аппетит, по всем законам психологии, всегда приходит во время еды.

Если взглянуть на нашу историю, то сейчас в среде коммунистов и левых вырисовывается примерно та же ситуация - размежевание на большевиков и меньшевиков, ну, ещё там разная мелкошерстная шушара между ними затесалась из прожидовленной пятой колонны. При этом имеется в виду большевики и меньшевики не в количественной пропорции оппонентов, а в контексте предлагаемой тактики борьбы за власть и идейную составляющую вопроса борьбы за власть. Что значит борьба за власть в нынешних условиях? Это борьба за восстановление законного союзного государства, а точнее - за его освобождение.
Ну, конечно, братья кролики, никто из оккупантов сам по себе по божьей милости вам страну не вернёт. Как сказал один человек: хочешь? приди и возьми! не хочешь или не можешь, или не хочешь замочь - тогда проси, но не надейся, что дадут! Системная оппозиция, в основном, занята тем, что просит и ждёт, что дадут, или что вернут добровольно. Это не по-ленински и не по-сталински. Это по-плехановски. Есть ещё такой выдающийся ожидающий теоретик в КПРФ - Юрий Ефимович Мирошин, апогей оппозиционного плехановского ожидания, он тоже ждёт, когда народ сам по себе проснётся от летаргического сна и оценит прогрессивную роль М.С.Горбачёва в истории человечества.

http://miroshin.ucoz.ru

Думается, что никто из критиков КПРФ с левого фланга не оспаривает талантливые способности КПРФ достойно и профессионально участвовать в политических играх под названием "дерьмократические лжевыборы". Но речь идёт не об этом. Речь идёт о том, что участие в выборном лохотроне на условиях противника - это не борьба за власть и, уж тем паче, не борьба за освобождение страны. Упор иссключительно на парламентские формы борьбы, буржуазный парламентаризм, которым так увлекались в своё время меньшевики, осуждённый ещё Лениным, фактически это - признание капитуляции 1991 года. Власть в 1991 году поменялась благодаря столичному, во главе Ельцина, путчу кучки из нескольких десятков тысяч чапэшников, торгашей и примкнувших к ним гомокапиталистикусов, клюнувших на сионистскую либеральную пропаганду, они ничего не побоялись тогда, потому что знали, что бояться нечего, и были хорошо проплачены Западом и местной советской оргпреступностью, с весьма отчётливым на запах пархатеньким душком. И никто из них тогда не думал ни о каких выборах, курс сменили контрреволюционным способом, кавалерийским наскоком, сломав страну через колено. Эдакий "Новый Блицкриг". И вернуть страну можно только так же - через колено. Нет? Тогда будет а-ля участь североамериканских индейцев. Но ведь мы же не индейцы, не так ли? У нас были и Александр Невский, и Минин с Пожарским, и Стенька Разин, и Емельян Пугачёв, и Суворов, и Кутузов, и декабристы, и большевики Ленина и Сталина, и маршал Жуков. У индейцев же был один только Чингачгук Большой Змей, да и тот с оккупантами-колонизаторами дружил...
Каждый народ достоин своего правительства и своей участи.

...........С вами в разведку пойду.............

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Александр Степанов

Вижу подряд два поста о вооруженном захвате власти. Единственно вопрос: А где оружие выдают? У людей на сегодня на вооружении есть только одно оружие - это слово, другого не наблюдается. Может вы хотите позвать в бой безоружных и беззащитных людей на заклание, прямо в газовые камеры врага? Именно поэтому, КПРФ учавствует в этом шоу, под названием буржуазный парламент, и вовсе не от того, что якобы она пошла на сговор с врагом, а от того, что на сегодня пока что другого выхода не видно. А вот 90% поддержка людей на выборах, даже 50-ти процентная, будет являться началом революционных преобразований в стране, причем без лишней крови и жертв. Так что быстро и бесповоротно ввести диктатуру пролетариата невозможно, военную диктатуру - можно, но это опять-таки будет жестко с трудно прогнозируемыми последствиями. Если вы, когда-нибудь занимались силовой борьбой, то должны знать, что заранее предугадать исход боя практически невозможно, а уж тем более выиграть войну. Все не так однозначно, к сожалению.
В России 17-го года прошлого столетия сложилась благоприятная ситуация для взятия власти трудовым народом, тому способствовало добровольное отречение монарха. а затем наступивший период двоевластия в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и буржуазного Временного правительства, которое, в свою очередь, расписалось в беспомощности и власть фактически мирным путем приняли большевики по решению Советов. Сегодня пока такой удачной ситуации нет.

Оно и видно, что кроме того как смотреть себе поднос или под ноги Вы не видете, что миллионы стволов уже гуляют по России, и кому нужно может найти соответствующее вооружение хоть за два часа с доставкой на дом.
Дело в другом, кто вести людей будет, если впереди мелькают задницы старперов, пусть и с головой полной хороших мыслей. Для взятия власти необходима молодежь и только она, всё иное есть блеф не заслуживающий рассмотрения на данном форуме. Здесь можно обсуждать что делать и как готовиться к организации власти , о первоочередных задачах, блихайших планах и не более того. Решать все будет народ на улицах Москвы и Ленинграда в первую очередь при стремительной поддержке основных регионов и больших городов.

[Александр Степанов]

Сообщение от В ИЛЬИН

Оно и видно, что кроме того как смотреть себе поднос или под ноги Вы не видете, что миллионы стволов уже гуляют по России, и кому нужно может найти соответствующее вооружение хоть за два часа с доставкой на дом.
Дело в другом, кто вести людей будет, если впереди мелькают задницы старперов, пусть и с головой полной хороших мыслей. Для взятия власти необходима молодежь и только она, всё иное есть блеф не заслуживающий рассмотрения на данном форуме. Здесь можно обсуждать что делать и как готовиться к организации власти , о первоочередных задачах, блихайших планах и не более того. Решать все будет народ на улицах Москвы и Ленинграда в первую очередь при стремительной поддержке основных регионов и больших городов.

Чет, у вас, товарищ Ильин, небольшое помутнение рассудка, какой же мудак, обсуждает такие вопросы на открытом ресурсе?, хотя провокатор вполне могет да еще с загибом насчет мильонов стволов, эт от перевозбужденной фантазии, а вот про задницы старперов - это уже проявление неуважения, к тому же, вы, наверное, кино про Чапая не смотрели=))), и не знаете, что командир должен руководить боем, а не задницей мелькать у бойца перед носом, молодежь зачастую бывает неразумна, невыдержанна, да и неопытнее старпера, иной старпер сто очков молодому вперед даст даже в физическом плане.
Про Москву с Питером согласен, насчет стремительной поддержки регионов не уверен, так как многие в провинции не очень доверяют москвичам с питерцами, сами, наверное, догадываетесь почему. Планы же давно разработаны, еще сто лет назад - учите историю, а программа действий имеется - читайте сайт КПРФ.=)))

[Александр Степанов]

Сообщение от Июльский

Где вы увидели призывы к этому?

Призывы ваши, в вашем и предыдущем, посте - http://www.kprf.org/showpost-p_42404...ount_2262.html
http://www.kprf.org/showpost-p_42403...ount_2261.html - в этом посте явный подвох против действий КПРФ в существующем буржуазном парламенте. Я таких критиканов вдоволь наслушался на враждебных форумах, а на самом деле на поверку, они представляют пшик и сплошные рассуждения о том, что было бы, если б ничего не было, а де факто, играет на руку нашему врагу, так как порождает сомнения в правильности решений наших руководителей и съездов партии, что негативно сказывается на боевом духе рядовых товарищей. Если вы такой умный, то делайте, флаг вам в руки. В период войны такие действия вообще-то расцениваются, как предательство.

В 17-м большевики доказали, что это возможно и даже необходимо, учтя опыт Парижской коммуны.

И о чем же говорит опыт Парижской Коммуны, не уж то о победе? Блин, не знал.=)) Так что? Во Франции уже социализм?=)))

Я не знаю, что такое "силовая борьба", но занимался и борьбой, и боксом, а потому хорошо знаю, что "исход боя" не "угадывается", а готовится, рассчитываются варианты, планируется тактика и стратегия. И если бой проигран более сильным, то это не заслуга слабого, а раздолбайство сильного и грубые просчеты при подготовке к бою.

Нашли с чем сравнивать, да вы просто физкультурой занимались, вы на улице победу одержите, а расчеты и просчеты ринга сосункам из спортивных секций втюхивайте. Тем и прелесть уличной силовой борьбы, что конец поединка непредсказуем. Проверено. А насчет силовой борьбы, так это поединок с применением силы, я спецом не отражал стиль и другую хрень, так как на улице не до стилей и тем более не до правил, даже в борьбе без правил, правила есть, да и судьи есть, а на улице нет никого, кроме тебя, и частенько мощный боец на ринге, начинает просто ссаться на улице, умник ты наш.=)))

Вы плохо знаете историю, очень плохо.
Царь не отрекался добровольно - его к этому вынудили силой.
Двоевластие было только до июля, потом был даже снят лозунг "Вся власть Советам".
Власть большевики взяли вооруженным путем (малой кровью), а не "фактически мирным путем".

Вот только умничать не надо. Вооруженное восстание в Питере, тут же было закреплено, буквально на следующий день II съездом Советов, где большевиков правда оказалось более половины и фактически власть была тут же лигитимизирована. Было также официально объявлено о низложении полномочий Временного правительства. Так что юридически фиг подкопаешься, в отличии от переворота 91 года, который лигитимным ну никак не назовещшь.

И вообще, чет на данном форуме маловато сторонников КПРФ наблюдается. Надобно название сменить - форум по дискредитации КПРФ.