Что такое Марксизм?

[Игорь Голаев]

Маркс считал, что современное общество примитивно, поскольку его жизнь определяется безликими законами (прежде всего экономическими). Оно не осознает само себя и не может собой управлять.

Именно общество, "общественное бытие" формирует "общественное сознание" и личность всякого отдельного человека.

Духовное развитие человека - вот что лежит в основе марксизма. Именно, так он зародился.

[Игорь Голаев]

Сообщение от Олег Павловский

* * *
У меня достаточно
необходимой литературы, трудов богословов и святых. Позиция Льва
Николаевича мне тоже хорошо знакома.

* * *

Позиция Льва Толстого резко отличается от трудов "богословов". Поэтому религия Льва Толстого ненавидит.
Если положить на весы Евангелие Льва Толстого, а на остальную чашу все труды богословов, то последние будут весить легче пустоты по отношению к тому, что написал Толстой.

И толкование Льва Толстого оно очень сильно стыкуется с коммунистическим мировоззрением. И оно враждебно религиозному миру.

[Олег Павловский]

Сообщение от Игорь Голаев

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:1-3)
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины...
(Иоан.1:14)

То что я говорю относится к марксизму.

А кто вам сказал, что коммунизм это общественно-экономическая формация?
Это вы так думаете, но это не значит, что так оно и есть.

* * *

Выражайтесь пожалуйста конкретно. Коммунизм - это не
общественно-экономическая формация? В таком случае, что?
Следуя Вашей логике, в начале было слово, и слово это было
у коммунизма, и слово это было - коммунизм?

* * *

[Jung]

Коммунизм - это не
общественно-экономическая формация?

Коммунизм пока что не общественно-экономическая формация, а предположение о ней. О следующем этапе развития человечества. И вероятнее всего он будет выглядеть не так, как писали марксисты. Что-то сбудется, что-то нет.

[Игорь Голаев]

Выражайтесь пожалуйста конкретно. Коммунизм - это не
общественно-экономическая формация? В таком случае, что?
Следуя Вашей логике, в начале было слово, и слово это было
у коммунизма, и слово это было - коммунизм?

Коммунизм - это духовное развитие каждого человека в обществе, при чем эти условия создает не сам для себя человек, но государство создает их для человека.
Когда есть духовная свобода и духовное развитие каждого человека в обществе, тогда создаются все условия для того, чтобы труд человека вознаграждался не по труду, а по потребностям человека.

Все что не дает человеку и обществу духовной свободы и духовного развития человека, коммунизмом считаться не может.

Ни какая экономическая система не может привести общество к духовному развитию.
Поэтому коммунизм нельзя называть экономической системой. Через экономику невозможно построить коммунизм и даже социализм.

[Игорь Голаев]

Коммунизм пока что не общественно-экономическая формация, а предположение о ней. О следующем этапе развития человечества. И вероятнее всего он будет выглядеть не так, как писали марксисты. Что-то сбудется, что-то нет.

Марксизм - это не мертвая догма.
Марксизм может быть разным. Марксизм зависит от исторического момента.
Марксизм - это творческое учение. В нем не может быть ничего законченного и окончательного.

[Игорь Голаев]

Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Благо только тогда является благом, когда оно обще для всех. Другого блага не бывает.
Марксизм - это и есть учение о благе.
Евангелие также это весть о благе.
Марксизм только внешне не похож на Евангелие, но по пониманию блага, эти два учения едины.

[Jung]

Марксизм может быть разным. Марксизм зависит от исторического момента.

Я думаю, что марксизм - это уже прошлое социалистического учения. Социалистическое учение требует нового идейного развития. Это как Ньютон в физике. Да важная часть науки физики. Но потом появились новые теоретики.

[Олег Павловский]

Сообщение от Игорь Голаев

Благо только тогда является благом, когда оно обще для всех. Другого блага не бывает.
Марксизм - это и есть учение о благе.
Евангелие также это весть о благе.
Марксизм только внешне не похож на Евангелие, но по пониманию блага, эти два учения едины.

* * *

Игорь, я не менее чем Вы верующий в Бога человек. Просто у нас с Вами
не одинаковые приоритеты. Не, думаю, чтобы разница была велика.
Вы меня простите, но экономическая составляющая имеет очень большое
значение.Товарищ Зюганов ведь тоже не говорит - давайте все мы
поверим в коммунизм? Он предлагает конкретные действия после которых
народу станет жить легче и лучше.

[Игорь Голаев]

Я думаю, что марксизм - это уже прошлое социалистического учения.

Марксизм сделал революцию в философии открыв новый метод познания мира "Диалектический и исторический материализм". Благодаря этому учению Марксизм никогда не сможет устареть.

Марксизм всегда может применяться в любых исторических моментах. Он не может устаревать.

Начиная с 60-х годов 20 века марксизм перестал применяться в политике. И понимание марксизма осталось на уровне того времени, в котором жил Ленин. И сегодня понимание марксизма осталось на том же уровне.

То же самое происходит и в религии. Уже 2000 лет прошло, а понимание Евангелия осталось на уровне 1 века.

Люди бояться всего нового и думают, только про то как сохранить старое. И это старое примеряют в новое время, а оно не годится. Приходит смерть и отсутствие движение. Что и происходит.