Производительность труда

[Владимир Александрович]

Ни один Маркс стремился к теории трудовой стоимости, много людей желало вникнуть в тайны этой теории. Да, и сейчас много таких людей есть. Но, и тайн-то особых нет. Ленин на практике показал, что всё зависит от мощности функционирования государство. Поэтому он и убрал временное правительство со своей дороги. Одной из важнейших функций государства является доминирование над деньгами страны. Сейчас, кроме сбербанка, который еще не совсем избавился от диктата долларовых и европейских банков, нужен и государственный банк России с теми же однозначными и неподдельными деньгами.

Деньги к людям идут из разных банков, и направляются опять в разные банки. В карманах лишь мелкие деньги через посредство рынка. Почему Президент США организовал санкции против России? Кажется, наоборот, он должен отладить систему торговли. Это же выгодно больше для самих США. Может быть, у США нет своих денег?

Не знаю. Но я знаю то, что деньги всегда были субъективно-объективной величиной. Допустим, товарно-денежный рынок. Человек вносит в рынок свой товар. За это получает от рынка деньги.

Цд = Д/Т

Денежная цена товара. Наблюдается обмен. Деньги меняются на товар, а товар на деньги. В таком случае, стоимость товара равна стоимости денег.

Ст = С = Сд

Деньги и товар равны по стоимости. Стоимостная цена товара:

Цст = С/Т.

Стоимостная цена денег:

Цсд = С/Д

Естественно, равенство по стоимости и различие в ценах стоимости.

С = Т*Цст = Д*Цсд. Т*Цст = Д*Цсд.

Цсд = Т*Цст/Д, очевидно, чем больше денег, тем больше они теряют свою цену. Чем больше товара, тем выше цена денег.

Использую Цд = Д/Т и нахожу: количество денег – Д = Т*Цд.

Обменная стоимость одна и та же, деньги одни и те же.

Т*Цст = Т*Цд*Цсд. И нахожу,

Цд = Цст/Цсд.

Очевидно, что денежная цена товара прямо пропорционально стоимостной цене при обмене и обратно пропорционально стоимостной цене денег. Но данный момент времени я не знаю, что данные величины не являются субъективно-объективными. Дело в том, что в объективной величине существуют аргументация и функциональность. Например,

I = U/R – величина тока в проводнике. Она прямо пропорционально напряжению на концах проводника, и обратно пропорционально сопротивлению в проводнике. Здесь аргументы и функция.

Но, нет функции в R = U/I. Сколько бы мы не увеличивали напряжение или уменьшали, сопротивление проводника останется одним и тем же.

Маркс верно стремился найти аргументацию в трудовой стоимости. Вероятно, надо искать аргументы в трудовой стоимости и в производительности труда.

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

А меня-то почему должен интересовать треп?! Почему я должен обсуждать всякую глупость?

Эта глупость противоречит Вашим "желаниям", либо Вы ее не смогли понять, в следствии сверх образования теоретиками выдумщиками, которые и историю готовы подмять, лишь бы закономерности вывести.
Может и выброшено что то из прошлого, но это ли выброшено. И если даже это, то не Вами. Мало ли кто и чего "наплел".
Короче, если нет претензий к тексту, значит он ПРИНЯТ, т.е. понят но не нужен, это дело вкуса и социальной принадлежности.
В таких случаях аргументов просто нет, а текст можете взять любой, какой понравится.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58

[МИБ]

Владимир Александрович,

В России нет банков, независимых от МВФ или еще каких внешних структур. Это Сталин мог себе позволить отказаться от подписания Бреттон-Вудского соглашения и ввести в СССР золотой стандарт. Наши демократы-либералы первым делом исправили "ошибку" Сталина и отдали российскую финансовую систему в кабалу Западу.

Что же касается исследования финансового капитализма, то его выполнил марксист Р.Гильфердинг в работе "Финансовый капитализм"

http://www.marksizm.info/kitabxana/m...hilferding.pdf

Этот труд не устарел и поныне.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Владимир Александрович

Стоимость – это есть величина, характеризующая равенство вещей и предметов материального и иного толка во время обмена ими людьми.

Это называется натуральный обмен.
Общественный обмен продукта труда работника происходит посредством денег, которые являются мерой общественной полезности продукта труда оработника.
Стоимость - мертво рожденная величина, она никому не нужна когда есть обществом определенная ЦЕНА.
Стоимость - дубликат цены, так можно было бы ее определить, но проблема в том что она никак со временем не дружит. Которое у каждого работника свое. Чьим ВРЕМЕНЕМ стоимость будем мерить? Вашим или моим? Стоимость не возможно однозначно определить, а значит ее просто нет, этой меры!
Абстракция до бесконечной глупости!
Рыночная цена продукта труда работника реальна и конкретна, хотя и не постоянна, но не изменяется значительно. На нее можно ориентироваться, как на вполне определенную величину +/- %.

[МИБ]

Свой_взгляд,

Еще раз, Сергей. Претензии именно к тексту. Сырому, неразборчивому, ничего не говорящему читателю. Лишенному всякой логики и последовательности. Если Вы считаете иначе, то это, скорее, характеризует Ваш уровень требований к работе. Очень низкий уровень. Отсюда и Ваша неприязнь к "умникам-теоретикам" вроде Маркса, Прудона, Джеванса. Приемлемый уровень текста Вы произвести не можете, вот и курочите Маркса с Бакуниным, как Бог на душу положит.

[Свой_взгляд]

Сообщение от МИБ

Свой_взгляд,
Еще раз, Сергей. Претензии именно к тексту. Сырому, неразборчивому, ничего не говорящему читателю. Лишенному всякой логики и последовательности. Если Вы считаете иначе, то это, скорее, характеризует Ваш уровень требований к работе. Очень низкий уровень. Отсюда и Ваша неприязнь к "умникам-теоретикам" вроде Маркса, Прудона, Джеванса. Приемлемый уровень текста Вы произвести не можете, вот и курочите Маркса с Бакуниным, как Бог на душу положит.

Я пишу не для мужей ученых, а для простых людей.
И никто не мешает Вам поправить, если допущена не точность в выражении или смысле текста.
Требование одно, простота изложения, понятная всем и каждому.
И полная свобода критики!

[Владимир Александрович]

Сообщение от МИБ

Владимир Александрович,

В России нет банков, независимых от МВФ или еще каких внешних структур. Это Сталин мог себе позволить отказаться от подписания Бреттон-Вудского соглашения и ввести в СССР золотой стандарт. Наши демократы-либералы первым делом исправили "ошибку" Сталина и отдали российскую финансовую систему в кабалу Западу.

Что же касается исследования финансового капитализма, то его выполнил марксист Р.Гильфердинг в работе "Финансовый капитализм"

http://www.marksizm.info/kitabxana/m...hilferding.pdf

Этот труд не устарел и поныне.

Спасибо, за ссылку. Этот труд я видел. Но очень давно. Надо читать...

[Владимир Александрович]

Сообщение от Владимир Александрович

Очевидно, что денежная цена товара прямо пропорционально стоимостной цене при обмене и обратно пропорционально стоимостной цене денег. Но данный момент времени я не знаю, что данные величины не являются субъективно-объективными. Дело в том, что в объективной величине существуют аргументация и функциональность. Например,

I = U/R – величина тока в проводнике. Она прямо пропорционально напряжению на концах проводника, и обратно пропорционально сопротивлению в проводнике. Здесь аргументы и функция.

Но, нет функции в R = U/I. Сколько бы мы не увеличивали напряжение или уменьшали, сопротивление проводника останется одним и тем же.

Маркс верно стремился найти аргументацию в трудовой стоимости. Вероятно, надо искать аргументы в трудовой стоимости и в производительности труда.

Если посмотреть на денежную цену товара, которая означается на прилавках рынка, то она прямо пропорциональна количеству денег и обратно пропорциональна количеству товара. Это общеизвестно.

Цд = Д/Т

На первый взгляд, кажется, да. Но денежная величина товара является субъективно-объективной величиной. Двигая деньги к прилавкам рынка, увеличивая их количество, мы увеличиваем и количество товаров на прилавках рынка. Цена товара остается одной и той же.

Как это так, меня спросят, если денежные цены товаров растут явно? Да, всё просто. Они растут только для сферы потребления большинства населения, но для сферы потребления меньшинства, наоборот, уменьшаются. Денежная цена связана с денежным доходом или с зарплатой людей. Допустим цена увеличилась в 2 раза, а денежный доход в 4 раза. При таком положении цены уменьшились в 2 раза. Очевидно, что нельзя отрицать, что есть сферы потребления малоденежного большинства и многоденежного меньшинства. В таком случае можно использовать термин «сфера».

Сфера производства. В сфере производства формируется общественно-полезный труд. Здесь суммируются все труды каждого собственного в единый общий труд. В результате этого труда осуществляется производство общественно-полезного продукта или общего продукта. Каждый человек должен быть в производстве, производственником, участвовать в нем, независимо от того, какие должностные обязанности на него возлагаются обществом. Например, Президент страны тоже производственник. Деньги в производстве никогда не производились.

Сфера рынка. Именно в сфере рынка формируется явственно общественно-полезный продукт распределяется между его собственниками. Сначала мог быть товарный рынок. Здесь формирование и распределение шло через посредство усилий организатора-посредника. Т – Пр – Т. Потом мог появится товарно-денежный рынок, сначала товар, за ним деньги. Т – Д – Т.

После товарно-денежного рынка являет себя денежно-товарный рынок. Д – Т – Д. Зарождается капитализм. Деньги – это и есть капитал, главная часть в собственности капиталиста. Принципиально, капиталист не является производителем, в отличие от буржуя, он наживается манипулируя своими деньгами.

Сфера капитализма. В этой сфере осуществляется функционирование капиталистической банковской системы. В результате этого функционирования появляются войны, революции, исключая Октябрьскую в России, преступления и обнищания людей. Рыночная экономика и рыночное производство.


Как перейти от капиталистического рынка к производственному рынку и производственным деньгам?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Владимир Александрович

Как перейти от капиталистического рынка к производственному рынку и производственным деньгам?

Уничтожите права собственника на наем и на присвоение продукта труда работника, получите рынок продукта труда работника.
Товар, это продукт труда работника приобретенный не для его потребления (использования), а для его перепродажи общественному потребителю.
Вещь приобретенная для спекулятивных действий.
Уберете спекулянта собственника, уничтожите капитализм.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Свой_взгляд

Уничтожите права собственника на наем и на присвоение продукта труда работника, получите рынок продукта труда.

Зачем уничтожать право собственника? Лучше собственнику дать право не присваивать не свою собственность. Рынок и так рынок продукта труда, только в форме товара. А, что не собственник уже имеет право присваивать продукт труда работника? Тогда зачем лишать собственников всех прав, если те, кто не собственники, и так уж пользуются всеми правами собственников и всегда покушаются на их собственность. Все не собственников - посадить в тюрьму.