Социализм в категориях диалектики

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Философы не любят оперировать конечными величинами?
Настоящий философ тот, кто может описать реальность, доступным и понятным языком для всех.
Это не мои слова, жаль не помню имя участника форума.
Он прав, мозги крутить легко, а помочь создать каждому свое мировоззрение, дано не каждому!

Это не философы, а литераторы.
Философ тот кто понимает картинку в целом - единство конечного и бесконечного.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Сразу было видно, что Вы тюрский.
Совершенно не владеете русским языком, рассуждаете только терминами, по большей части ругательными, все понимаете по своему, зато рассуждаете о трудах Гегеля.

Я вам говорю как оно есть на самом деле, по научному, вы свой кухонный жаргон можете на кухне у себя гнать.

Википедию можете не приводить, это тоже кухня натуральная, сам там зависал и всяких идиотов упёртых повидал.
И вам не помешало бы самому читать, что вы выкладываете.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну что Вы возмущаетесь. Все Ваши объективные законы исходят от частного лица, они субъективны до мозга костей!
Метод проб и ошибок был, есть, и будет. И Вам его не отменить, иного пути в познании не известного просто нет!
Марксизм живет уже долго, а результат его использования отрицательный, он не устранил бедность и войны.
Философский треп о бесконечности уже всех утомил.
Всех интересует только один вопрос. Что нужно сделать сегодня, что бы завтра не было войны? В чем причина цикличности развития экономики, которая постоянно развивается в направлении бедности и гражданской войны. Можно ли такой путь развития считать верным, если он наносит вред обществу? А если этот путь признать не верным, то сам марксизм является ложной наукой правящего класса, и создан для сохранения власти тех, кто его создал. Общество достаточно настрадалось от использования теории К.М. А Вам опять революцию подавай?
Может хватит уже революций!

Может хватит уже революций!

ЛАС
Был на семинаре в Москве, слушаю молодого д.н., Он рассказывает об истории в формациях: рабовладение, феодализм, капитализм...
Я ему вопрос:а куда у вас делись ПЕРЕХОДЫ ( революции) между формациями? На лице растерянность и недоумение,обывательский. идеалистический ответ- хватит этих революций- это не модно. Ну явно анархист -утопист , давайте мозгами остановим движение истории. И откуда берутся только новые качественные формы общества?
По вашим размышлениям, переход к новой формации, возможен метафизически по форме движения «по прямой», с полным разрывом со старым, где новое непонятно из какого теста строиться. Или тот же бзик - движение по кругу. Для получения спирали - нужна революция.

В чем причина цикличности развития экономики, которая постоянно развивается в направлении бедности и гражданской войны

ЛАС
Маркс давно всем объяснил природу кризисов капитализма в "Капитале".
ответ СВ
сам марксизм является ложной наукой правящего класса

СВ
Метод проб и ошибок был, есть, и будет. И Вам его не отменить, иного пути в познании не известного просто нет!

ЛАС
Кто бы спорил, другого метода у анархистов-утопистов и не было никогда. Почему и революцию отрицают Так как видят узкую полоску действительности, понять её целостность- бесконечность не в состоянии.
СВ
Философский треп о бесконечности уже всех утомил.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

ЛАС
Кто бы спорил, другого метода у анархистов-утопистов и не было никогда. Почему и революцию отрицают Так как видят узкую полоску действительности, понять её целостность- бесконечность не в состоянии.

Вам важен метод перехода к переходу. Французская капиталистическая революция это уже итог происходивших изменений.

Да капитализм может длительное время развиваться в социальный капитализм и переход социалистический капитализм может долгое время не наступать. Т.е. будет относительное социальное обеспечение, будут дифференцированные налоги, но форма отношений будет оставаться прежней. Но меняют отношения не слепые вооружённые перевороты, а знания в обществе, причём правильные, действительные, это господам товарищчам марксистам надо бы усвоить.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Запомните простую истину - марксизм имеет свою форму с содержанием - это конкретное, и это конкретное именно насквозь всё лживое.

Начиная с Капитала, все ложь и вранье!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Я вам говорю как оно есть на самом деле, по научному, вы свой кухонный жаргон можете на кухне у себя гнать.
Википедию можете не приводить, это тоже кухня натуральная, сам там зависал и всяких идиотов упёртых повидал.
И вам не помешало бы самому читать, что вы выкладываете.

А Вам бы не помешало форму наполнить содержанием, а не отписку с умным видом писать!
А если нечего сказать, то нечего умничать с научным видом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Леонид Санталов

ЛАС
Кто бы спорил, другого метода у анархистов-утопистов и не было никогда. Почему и революцию отрицают Так как видят узкую полоску действительности, понять её целостность- бесконечность не в состоянии.
СВ
Философский треп о бесконечности уже всех утомил.

Лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе.
Будите отрицать?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Вам важен метод перехода к переходу. Французская капиталистическая революция это уже итог происходивших изменений.

Да капитализм может длительное время развиваться в социальный капитализм и переход социалистический капитализм может долгое время не наступать. Т.е. будет относительное социальное обеспечение, будут дифференцированные налоги, но форма отношений будет оставаться прежней.

"Но меняют отношения не слепые вооружённые перевороты, а знания в обществе, причём правильные, действительные, это господам товарищам марксистам надо бы усвоить."
Вон оно, как!
Знания, а чьи знания позвольте спросить?
И как они формируются, и кем?
А Вы сами то здесь зачем, не за этим ли?

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

А Вам бы не помешало форму наполнить содержанием, а не отписку с умным видом писать!
А если нечего сказать, то нечего умничать с научным видом.

Я жду когда вы по-умнеете наконец, середина в производственных отношениях у вас отчасти уже есть, осталась вам понять основу, чтобы к общественным переходить и и более расширенным производственным.
Вот когда вы поймёте, что вы именно и никто другой, собственник себя по природе, т.к. ваша форма с содержанием есть ваша именно сама собственность, а не имущество ваше, и в общественных отношениях это лишь должно быть закреплено, тогда и разговор начальный можно будет начать.

Социализм очень большая тема, многие моменты,
я уже здесь на форуме выкладывал и пояснял. Вы посмотрите сколько Маркс лжи накатал пустозвонной причём, а ведь нам нужно будет именно предметно - конкретно рассматривать, иначе я просто не желаю.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе.
Будите отрицать?

Нет, но для разума лучше журавль.