А дела у коммунистов совсем не плохи…

[BEvgeN57]

Сообщение от Ю.М.

Только в выборах судей и есть народность их формирования... Путин избран бюрократической системой голосования, а не народом.

Когда рядовые граждане голосуют за "представителей", то они, таким образом, лишают себя своих прав, отдав их этим "представителям". Становясь, таким образом, жалкими бесправными просителями исполнения своих обязанностей всеми вышестоящими.

Не могут козлы быть защитниками и выразителями интересов и потребностей капусты.
Не могут хищники быть защитниками и выразителями интересов и потребностей стада баранов.
Когда Вы это уразумеете?

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Да нет никакой бюрократии ни у Путина и ни у кого иного в избирательной системе. Просто сама избирательная система разделена на открытую для всех и секретную для подсчета в пользу власти. Открытую мы все знаем, а вот секретную мы даже видим, возмущаемся, а не знаем как ее вскрыть, чтоб тоже сделать открытой. Вот именно из-за этой секретной избирательной частью и вся избирательная система стала бессмысленной. А при Брежневе избирательная система была формальной. Альтернативы небыло.

Т.е. Вы тоже признаёте, что избирать "представителей" нет смысла?

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

Не мели чепуху.
На собрании ЖКХ нет даже полицейских.
Выбирай кого хочешь, говорич, что хочешь.
А гражданам почему-то плевать.

А почему гражданам "плевать" знаете?

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Т.е. Вы тоже признаёте, что избирать "представителей" нет смысла?

Разница в понимании между "НЕТ СМЫСЛА" и "ФОРМАЛЬНЫЙ" пролегает между разделением избирательной кампании как я уже писал и отсутствием альтернативы. Как вы эту разницу стереть можете. В ней-же разная политическая система и разная жизнь. Словами можно закатать что угодно, но понимать надо реальность.

[Ю.М.]

Сообщение от BEvgeN57

Когда рядовые граждане голосуют за "представителей", то они, таким образом, лишают себя своих прав, отдав их этим "представителям". Становясь, таким образом, жалкими бесправными просителями исполнения своих обязанностей всеми вышестоящими.

Не могут козлы быть защитниками и выразителями интересов и потребностей капусты.
Не могут хищники быть защитниками и выразителями интересов и потребностей стада баранов.
Когда Вы это уразумеете?

Это вы никак не уразумеете, что нельзя сразу миллиону человек быть судьёй или мэром. Нужны приемлемые для народа ФОРМЫ реализации массового народовластия, наиболее полно отражающие интересы народа. Народ должен иметь форму, где говорит судье Пупкину - будешь судьёй, но если будешь плохим судьёй то заменим всегда тебя на другого.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Да нет никакой бюрократии ни у Путина и ни у кого иного в избирательной системе. Просто сама избирательная система разделена на открытую для всех и секретную для подсчета в пользу власти. Открытую мы все знаем, а вот секретную мы даже видим, возмущаемся, а не знаем как ее вскрыть, чтоб тоже сделать открытой. Вот именно из-за этой секретной избирательной частью и вся избирательная система стала бессмысленной. А при Брежневе избирательная система была формальной. Альтернативы небыло.

Знаем. Просто надо власть сделать народной и менять её почаще. И секретная часть станет никому не нужна.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Законы и, в том числе, Конституция пишутся НЕ для вышестоящих, а для нижестоящих и рядовых граждан. Вышестоящие же живут по своим, ПРИРОДНЫМ законам, типа "выживает наисильнейший" или, как я пишу - наихитрейший из наиподлейших.

Кстати, вспомнил поговорку из фильма: Штрафбат - "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги"... Она хорошо характеризует ценность Вашей веры в значимость слов на бумажках.

Это известная кухонная форма дискуссии не имеющей под собой правдивой истины и служащая только принципам алкаша мол "ты меня уважаешь? Ну уважаю, но пить не буду". Так что в этом единого мнения вы не получите. Не в колее истинной правды ваша такая форма изложения. Поймите Конституция -это такой договор, который нарушать может и не только власть, но и рядовой гражданин. Только отвечать за нарушения рядовой будет тюремным заключением, а власть имущий развалом страны. Это выбор такой перед личностью стоит либо соблюдать закон, либо отвечать. А отвечать придется и вы не правы о том, что не отвечают. Вот Ельцин развалил страну и сдох, так и не ответив за то, что сотворил. Но он не один это сотворил. Один он не мог сотворить. Этому способствовали многие молчаливым отношением и бездействием. Вот они и отвечают за это. Ведь и народ часто не ведает что творит и он отвечает. Так что отвечать все равно приходится

[Ю.М.]

Сообщение от jra

Не мели чепуху.
На собрании ЖКХ нет даже полицейских.
Выбирай кого хочешь, говорич, что хочешь.
А гражданам почему-то плевать.

Надо народу дать кусок власти и ему будет не наплевать. А когда народ знает, что все его органы, собрания, есть только ширма, а всё решают на самом деле чиновники, то ему и плевать. Народ тогда ОТЧУЖДЁН от власти.

[BEvgeN57]

Сообщение от Ю.М.

Это вы никак не уразумеете, что нельзя сразу миллиону человек быть судьёй или мэром. Нужны приемлемые для народа ФОРМЫ реализации массового народовластия, наиболее полно отражающие интересы народа. Народ должен иметь форму, где говорит судье Пупкину - будешь судьёй, но если будешь плохим судьёй то заменим всегда тебя на другого.

Большинство должно судить меньшинство. Иначе большинство так и останется РАБАМИ меньшинства.

[Ю.М.]

Сообщение от BEvgeN57

Большинство должно судить меньшинство. Иначе большинство так и останется РАБАМИ меньшинства.

А если большинство по существу не право, а право меньшинство? Тогда как быть? Революционеры всегда составляют меньшинство, но если они не смогут указать большинству верный путь в коммунизм, то никакого движения к коммунизму не произойдёт, а произойдёт хаос и разрушение. Даже один человек в политике может научить народ что надо делать. Такими были Маркс и Ленин. Большинство часто это большое болото, которое без креативного меньшинства и даже отдельных лидеров, ни на что не способно. А сейчас, когда всё под контролем властей, то и подавно. Убери лидеров, замени их на подделки в лидеров и делай с народом что хочешь. Но только до того момента, когда людям становится нечего есть и резко ухудшаются условия жизни людей, народа....