Революция сверху

[yhtyht77]

Сообщение от MRAZISH

А что, есть такие случаи? Приведи, или блалала..



Так паритет давно возвращен. Настолько окреплиа Россия, что не только нападает как в 40-ом, но и бросила вызов всему миру! И санкции не страшны, а то все про невзоровские вагоны с колбасой в лесу как способ дискредитации социализма и СССР



Выполнялись, и надорвались..

Паритет будет когда НАТО вылетит отсуда ЗА БЕРЛИН быстрее своего визга . Как при бабушке ...
Никакого надрыва не было . Просто нашей элитке показалось что можно жить в Лондоне , красть от пуза и за это с неё никто ничего не спросит.
В итоге как обычно разбитое корыто .
У которого толкаются разжиревшие на стероидах наши соотечественники . Которым тоже понравилось водить друг друга за нос , типа это и есть капитализм. Напёрстничество наше всё . Не украдёшь не проживёшь.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Сергей Таганрогский

И Вы, Евгений Кузьмич, не ошиблись.
Возможно, позже я смогу это продемонстрировать.

То есть попытка ревизии марксизма, о которой ты писал:
не представляет опасности для левого движения, так, "марксист" Стебко?

Или тебе грамотЁшки не хватает возразить по сути?

Попробуй уйти от обсуждения личных воспоминаний флагштурмана и критикуй его воззрения на развитие общества, а мы понаблюдаем.
Думаю, будет о-о-чень интересно.

На что ты понаблюдать собрался? Начнём с того что ему напихали и безо всяких щей, во-вторых только идиот будет привязывать вместе золотопаритетность денег и капитализм, а он вывел новую формацию, где такое у классиков?

[Ярослав Стебко]

Сообщение от В. Иванова

Вы, Ярослав охренели? Разве в драке, по которой вы все так возбудились есть что то марксизм, или про классы?
Вы считаете, мои попытки привести вас, обиженных этой историей, в чувства, и не зацикливаться на эпизоде с дракой, защитой Волобуева вообще?
Я вообще не имею привычки оценивать, отвергать чьи то идеи, теории. Как простой участник форума, со своей жизненной позицией только приветствую нестандартно мыслящих людей, способных на творчество и собственные идеи Я не зацикливаюсь на догмах.
А как модератор, я слежу за соблюдением правил форума и доброжелательными и конструктивными беседами, без склок!
Это неправильно? Что Вас зацепило так?

Да ничего меня не зацепило от слова совсем, я увидел сказочника, почему он сказочник я подробно пояснил. Вы можете прийти с распечаткой этого рассказа в любой спортивный клуб и дать почитать, вам скажут тоже самое.
А на предмет немарксизма, я отписал выше Таганрогскому, не надо придумывать новых формаций.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Да нет, он не охренел.
Его зацепило утверждение "Волобуева" об исчезновении класса буржуазии, к которому экскурсовод недавно приобщился и не замедлил оповестить об этом весь интернет.
Конечно, ему обидно.

Сперва меня АБД этим тролил, так вот я оповестил что часть времени я сам на себя работаю, а часть времени нанимаюсь. Во-вторых, моя доля мелкая настолько, что сравнивать меня, буржуя, и моего друга, у которого я работал, тоже буржуя, ну как-то смешно.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от В. Иванова

Ярослав, ничего не поняла про писает и какает, прямо, криво, на руку🙄🤔
По поводу , кто круче, поняла. Вас всех задело именно это, и вы все этим обстоятельством были возмущены и стали мериться....
Но Вы не перепутали виртуальность с реальностью? Я вообще ничего не считаю и не задумываюсь по интернет историям, кому что прилетело в драке и кто, из рассказавших свои истории правду говорит, а что приукрашивает. Меня это никак не волнует и никак с марксизмом не связывает.
Потому что это не имеет никакого значения. Мы в интернете, а не в реальной жизни.
Но я вполне допускаю, и даже уверена, что у подводника физическая подготовка выше, чем у экскурсовода историка
Вы , прям, как дети малые.

Тут дело не в физической подготовке, повторюсь, в уличной потасовке как-то зарезали бойца Альфы обычные уголовники, думаете у него было плохо с подготовкой?
У подводника должно быть замечательное здоровье и крепкие нервы, чего кстати с Волобуевым не наблюдаю, но ладно, то субъективное
Но его там учили его делам, подводному делу. Ну максимум он плаванием упорно занимался и академической греблей. А вот ментов учат бить людей, тоже не всех. Но те, кто его щемили, должны были это явно уметь.
Я уже молчу про тупо поставленный сам рассказ.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

https://news.rambler.ru/other/424209...y56kx242496629
....................
Не попал в танк - добро пожаловать на подлодку

Невысоким и компактным открыт путь и на подводный флот. При этом в настоящее время в российской армии службу на субмаринах проходят исключительно контрактники и кадровые офицеры.

Желающих служить на подлодке еще с советского времени определяли по среднему росту группы. Для этого измеряли каждого кандидата, вычисляли медианный рост группы, а затем отсекали всех тех, кто выше среднего значения. Те, кто ниже, зачисляли на службу.
........................
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/424209...ource=copylink

Средний рост не означает среднее здоровье, да бывает и в челюсть сподручнее бить, так что это совсем не аргумент.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Пример: рабочий по поручению капиталиста из 1 метра проволоки выточил 10 болтов. Капиталист оплатил его труд, а выточенные болты положил на склад.
Вопрос: обладают ли сложенные на складе капиталиста болты прибавочной стоимостью?

Так они не стали товаром, также капиталист эти болты мог использовать у себя дома.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Это по Марксу, которого, как известно, Волобуев с Ивановой задвинули в дальний угол пыльного чулана своего сознания.

По их светлой "теории" пресловутые болты обретут прибавочную стоимость лишь после того как состоится их обмен на денежные купюры.

Возникает закономерный вопрос: кто же создал прибавочную стоимость? Неужели буржуй, продавший сделанные рабочим болты?

Если это так, а по "волобуевизму" это именно так, то о какой несправедливости по отношению к рабочему можно вести речь?

Буржуину, как отметила Иванова, "не о чем беспокоиться", ведь "Маркс здесь не при чем".

Если буржуй непосредственно участвовал в продаже, то он её создавал, но и рабочий, что точил, её тоже создавал, потому как одно без другого не работает.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Волобуев

Нет, не обладают. Ни болты, ни предприниматель не могут обладать абстрактной прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость проявляется тогда, когда появляются выпускаемые (у Маркса -добавочные) деньги для реализации болтов.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
«Превращение прибавочной стоимости в деньги совершается ..., причём, как нам уже известно, эти деньги представляют собой добавочные деньги, а не выручку от проданного товара». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г. стр. 474
В золотопаритетные времена эти деньги были золотом.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Вот и вся механика появления прибавочной стоимости.
Что касается капиталистов, то их тоже нет.

Я же и говорю, чо вы редкий мракобес, такими деньгами выступало и серебро, и жемчуг и меха, последнее, это долгое время единственное золото нашей страны потому что нормального золота или серебра у нас просто не было. Ещё раз для тех кто на подлодке, деньги это тоже товар, а есть ещё такой термин как бартер, и он совсем родом не из 90-х.

[Ярослав Стебко]

Вот я же говорю, что мракобес.

Сообщение от Волобуев

Ветряная и водяная мельницы позволили перейти от рабовладельчества к феодализму

https://www.youtube.com/watch?v=nYAw45ijAGE
Мракобесие - оно такое.

ткацкий станок и паровая машина стали основой появления капитализма.

По первому, мракобес, а как делали свою одежду древние греки?
По второму, капиталистические отношения уже были в 13 веке, в 16 победила первая буржуазная революция в Голландии, первый пароход - 1802 год, ничё себе разбег?
Да, первая транснациональная компания появляется тогда же в 16 веке, одна из богатейших в истории - голландская Ост-Индская.