Конец России

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

Сложно спорить с человеком, не знающим элементарных вещей. Если у собственника остаётся прибыль (не путать с доходом), то имеет место неоплаченный труд работников, т.е. эксплуатация.

А что у монополиста Государства это будет?
То же самое Эксплуатация наемного труда?
Или по вашему Крадя собственость у частника в 1917 труд на следующий день после этого деяния резко облагородился и Эксплуатация испарилась!

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

А что у монополиста Государства это будет?
То же самое Эксплуатация наемного труда?
Или по вашему Крадя собственость у частника в 1917 труд на следующий день после этого деяния резко облагородился и Эксплуатация испарилась!

У государства нет эксплуатации, т.к. недополученное работником в виде зарплаты, возвращается ему через общественные фонды потребления. Вы слышали что-нибудь о бесплатной медицине, образовании, о государственных датациях на литературу, в т.ч. учебники, детские товары, продукты и товары первой необходимости, лекарства и т.д. и т.п.?

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

У государства нет эксплуатации, т.к. недополученное работником в виде зарплаты, возвращается ему через общественные фонды потребления. Вы слышали что-нибудь о бесплатной медицине, образовании, о государственных датациях на литературу, в т.ч. учебники, детские товары, продукты и товары первой необходимости, лекарства и т.д. и т.п.?

Это можно и через налоги!
Но Наемный труд на Государство такой же труд как и у частника!
И это во всем мире как и на счет тех льгот которые представляет Государство своим гражданам !
Как и другие формы соц поддержки!
И государственые предприятия это норма сегодняшнего дня во всем мире!
Так в чем проблемма?
Проблема в том что Наемный труд везде одинаковый по сути!
Но вот то что творилось в СССР некоторые считают за эталон, хотя эталоном он небыл причем по многом показателям в том числе по главному , по уровню развития Производительных сил!
От этого и пройгрыш той формы хозяйствования !

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

Но вот то что творилось в СССР некоторые считают за эталон, хотя эталоном он небыл причем по многом показателям в том числе по главному , по уровню развития Производительных сил!
От этого и пройгрыш той формы хозяйствования !

На первую часть Вашей глупости и отвечать нет желания, т.к. нет смысла доказывать, что белое это белое, а чёрное - чёрное.
То, что и как считают "некоторые", меня особо не волнует. Я считаю, что если бы СССР был эталоном, то никакая сила (ни внешняя, ни внутренняя) не смогла бы его развалить. Недостатки были, и довольно-таки серьёзные, но их вполне можно было устранить не разваливая, а созидая.

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

На первую часть Вашей глупости и отвечать нет желания, т.к. нет смысла доказывать, что белое это белое, а чёрное - чёрное.
То, что и как считают "некоторые", меня особо не волнует. Я считаю, что если бы СССР был эталоном, то никакая сила (ни внешняя, ни внутренняя) не смогла бы его развалить. Недостатки были, и довольно-таки серьёзные, но их вполне можно было устранить не разваливая, а созидая.

А какая глупость признание того , что Наемный труд всегда чреват эксплуатацией !
И почему тогда труд у частника это одно, а вот у государства это другое?
И тут надо добавлять и уточнять на счет этого государства!
И на счет втрогого !
об этом хорошо сказал Путин!
Но влюбом случае Хозяйственый демонтаж того варианта экономики был преопределен логикой развития Экономической системы!
Экономика тотального государственой монополии не жизнеспособна в условиях открытого рынка!

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

А какая глупость признание того , что Наемный труд всегда чреват эксплуатацией !
И почему тогда труд у частника это одно, а вот у государства это другое?
И тут надо добавлять и уточнять на счет этого государства!
И на счет втрогого !
об этом хорошо сказал Путин!
Но влюбом случае Хозяйственый демонтаж того варианта экономики был преопределен логикой развития Экономической системы!
Экономика тотального государственой монополии не жизнеспособна в условиях открытого рынка!

И опять очередная глупость. Я говорю не о государстве вообще и частнике, а о государстве социалистическом и капиталистическом, которое олицетворяет частник (капиталист).
Труд что у капиталиста (на капиталистическом предприятии), что на социалистическом предприятии в принципе одинаков. Доход (или прибыль) получается одинаково, а вот распределяется по разному и об этом я как раз и писал.
А Путин часто говорит хорошие и правильные вещи, только вот слова чаще всего расходятся с делами.

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

И опять очередная глупость. Я говорю не о государстве вообще и частнике, а о государстве социалистическом и капиталистическом, которое олицетворяет частник (капиталист).
Труд что у капиталиста (на капиталистическом предприятии), что на социалистическом предприятии в принципе одинаков. Доход (или прибыль) получается одинаково, а вот распределяется по разному и об этом я как раз и писал.
А Путин часто говорит хорошие и правильные вещи, только вот слова чаще всего расходятся с делами.

Ну да Эта прибыль получена путем Эксплуатации Наемного труда и есть причина этих пересудов!
Но эффективность все же Перераспределения Доходов не сравнить при варианте СССР и Западной модели Рыночных отношений!
Выигрывает Запад!
Хотя и у СССР не мало было социальных разработок мирового класса!
Но это противостояние уже в прошлом как и Модель государства под управлением Единственной правящей партии !

[Алекс 58]

Сообщение от LavrovAV

Ну да Эта прибыль получена путем Эксплуатации Наемного труда и есть причина этих пересудов!
Но эффективность все же Перераспределения Доходов не сравнить при варианте СССР и Западной модели Рыночных отношений!
Выигрывает Запад!
Хотя и у СССР не мало было социальных разработок мирового класса!
Но это противостояние уже в прошлом как и Модель государства под управлением Единственной правящей партии !

И дальше доказывать Вам, что белое это белое, а чёрное - чёрное, не имеет смысла.

[LavrovAV]

Сообщение от Алекс 58

И дальше доказывать Вам, что белое это белое, а чёрное - чёрное, не имеет смысла.

Так почему все же Государство с единственой правящей партией и тотальной монополией государственой собствености терпит поражение как один из бесчисленных вариантов Капиталистической ОЭФ и причем во всем Мире?
Не поймёте причин , не сделаете и правильных выводов!
Но а пока, на счет того что сейчас происходит в России, не дождётесь даже и не найдейтесь, хотя проблем навалом но все они решаемые!

[Алексей Л]

Сообщение от LavrovAV

Так почему все же Государство с единственой правящей партией и тотальной монополией государственой собствености терпит поражение как один из бесчисленных вариантов Капиталистической ОЭФ и причем во всем Мире?
Не поймёте причин , не сделаете и правильных выводов!
Но а пока, на счет того что сейчас происходит в России, не дождётесь даже и не найдейтесь, хотя проблем навалом но все они решаемые!

Вылизыватель, и как решены проблемы с безработицей, коррупцией, обнищанием населения, нищими пенсионерами, наркоманией и преступностью? И будут ли они вообще решены при этой долбаной дермократии?
Как же надоел словесный понос этого примитивного либераста. Давно пора забанить его опять месяца на четыре. Все чище будет на форуме!