Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Может быть и так , только из существующего понимания на сегодняшний день , у спецов по мозгу , однозначного мнения нет.
Ну а ум ,это некая функция мозга у человека находящегося в сознании.

Короче :
кому-то геть
не дано хотя бы воспринять*,
что человеку мозг нужен для
разумного понятия социализма

-----------
* По причине буржуазного, ниже-животного бытия.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Параной
вздорный, вороватый , бюрократый.

Ваши идеи типа ОГАС , это от безграмотности. Любой человек способен контролировать примерно 10 процессов, а реально 5-7. На любом мини производстве из 11 человек , возможно контролировать порядка 100 процессов , что явно избыточно , сомнительно что там имеется более 5-10 процессов . Для всего этого хватает клочка бумаги и огрызка карандаша , зачем вам компьютер?
Зачем министру 30 000 000 показателей выдаваемых компьютером , когда более 10 он контролировать физически не в состоянии?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Не уверен, а знаю чем человек отличается от животного.

Знать МАЛО, нужно еще и УМЕТЬ, использовать ЗНАНИЯ!
Иначе они БЕСПОЛЕЗНЫ!А могут оказаться и ВЫРЕДОНОСТНЫМИ, если они ЛОЖНЫЕ!
Морковка РУЛИТ большинством, а Вы и не ЗНАЛИ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

А у вас восприятие внутреннее?

У меня Свой-взгляд и СВОРЕ восприятие.
Свои ГЛАЗА и свое СОЗНАНИЕ.
А у Вас сознание ОТСУТСТВУЕТ, от слова СОАВСЕМ его нет, оно у Вас НЕ РАЗВИТОЕ.
Вы РОБОТ, как МУРАВЕЙ или ПЧЕЛА.
Социальное СУЩЕСТВО = ОБЫВАТЕЛЬ, возомнивший себя УЧЕНГЫМ.

[yhtyht77]

Сообщение от шер

Короче :
кому-то геть
не дано хотя бы воспринять*,
что человеку мозг нужен для
разумного понятия социализма

-----------
* По причине буржуазного, ниже-животного бытия.

Ну или хотя бы Маркса прочитать с начала , а не с конца . Если с гетей проблема .

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Каждая функция детально расписывается с точки зрения отдельной науки. И в каждом описании будет неполнота определений. Химики с точки зрения гормонов (веществ), биологи с точки зрения строения и т.д. И каждый будет прав и каждый будет понимать упрощённо.

Восприятие свойств материи невозможно описать словами, это на уровне ОЩУЩЕНИЙ. Мышление гениальных людей не поддеется логике простого человека. Он просто ДОГАДАЛСЯ, о тех или иных СВОЙСТВАХ материи. Без всякой на то ЛОГИКИ, но опираясь на ОПЫТ, свой или других. А по большей части работает метод ПРОБ и ОШИБОК.
Одно и то же явление может быть описано разными словами, и подтверждено разными аргументами, но ни одно из них не может быть абсолютно достоверным.
По большому счету, никакой НАУКИ и нет, есть прошлый опыт и ПОПЫТКА его анализа. Результат анализа ОПЫТА, сводится в наиболее вероятностное развитие событий, которые называют ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, а глупые люди называют их ЗАКОНАМИ.
Так что ЛАСу, долго придется искать РАЗУМНЫЕ понятия, ибо НИКТО с его РАЗУМНЫМИ понятиями не согласится, больше чем НАПОЛОВИНУ.
Хотя и эта вероятность, по сути сводится к нулю, в следствии огромного множества людей с самостоятельным мышлением и сознанием.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Может быть и так , только из существующего понимания на сегодняшний день , у спецов по мозгу , однозначного мнения нет.
Ну а ум ,это некая функция мозга у человека находящегося в сознании.

Короче :
кому-то геть
не дано хотя бы воспринять*,
что человеку мозг нужен для
разумного понятия социализма

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ваши идеи типа ОГАС , это от безграмотности. Любой человек способен контролировать примерно 10 процессов, а реально 5-7. На любом мини производстве из 11 человек , возможно контролировать порядка 100 процессов , что явно избыточно , сомнительно что там имеется более 5-10 процессов . Для всего этого хватает клочка бумаги и огрызка карандаша , зачем вам компьютер?
Зачем министру 30 000 000 показателей выдаваемых компьютером , когда более 10 он контролировать физически не в состоянии?

Ваш комментарий, ПАРАМОН 7
даже и не от особого убожества безграмотности, что тут зачем-то выставляете не позор.

Дело в том, что ОГАС нужен не только,
чтобы освободить людей от контроля сколь угодно большого числа показателей*,
но главным образом -
для уничтожения ТДО , рыночного производства **, товарности раб-силы.

Без чего балачки за социализм
– бла-бла для умственно неполноценных.

……………………………

* B кап – борделе и прочей продажности это и не обязательно.
** предельно:
- примитивное,
- стихийное,
- хаотическое,
- затратное,
- расточительное,
- тормозное,
- кризисное,
- крминальное ...

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Ваш комментарий, ПАРАМОН 7[/B]
даже и не от особого убожества безграмотности, что тут зачем-то выставляете не позор.

Дело в том, что ОГАС нужен не только,
чтобы освободить людей от контроля сколь угодно большого числа показателей*,
но главным образом -
для уничтожения ТДО , рыночного производства **, товарности раб-силы.

Без чего балачки за социализм
– бла-бла для умственно неполноценных.

……………………………

* B кап – борделе и прочей продажности это и не обязательно.
** предельно:
- примитивное,
- стихийное,
- хаотическое,
- затратное,
- расточительное,
- тормозное,
- кризисное,
- крминальное ...

Только основатели ОГАС считали по другому , им необходимо было управление , контроль и т.д , даже приводили цифры что управлять экономикой СССР практически скоро будет невозможно , т.к число управленцев должно быть больше чем работающих. Кто то тут врёт , кто?
Вы так и не поняли что я вам написал по цифрам по управлению процессами. В СССР было даже , скорее всего избыток управления и никакой избыточной информации больше и не надо было. Вы просто не понимаете ничего в управлении производством, с дивана это плохо видно , вот вам утопии и втирают , типа ОГАС.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Короче :
кому-то геть
не дано хотя бы воспринять*,
что человеку мозг нужен для
разумного понятия социализма

Какой такой разумный социализм ? нельзя даже в общих чертах построить модель чего либо в которую входят сотни миллионов неизвестных показателей ,это только шарлатаны и предсказатели что то могут нафантазировать. Мелко плаваете господа.