Инженеры Победы

[jra]

Сообщение от А.Лексей

АХРОМАТ

В микроскопах, телескопах, фотоаппаратах и проекторах есть линзы. Из-за различия показателя преломления для разных длин волн разные цвета собираются не в одном фокусе. Из-за этого изображение оказывается окрашенным в "радужные" ореолы, портится качество изображения, искажаются визуально воспринимаемые формы.

В 18-м веке российский академик Эпинус, современник Ломоносова, изобрёл "ахроматические линзы" - комбинацию простых линз с разными показателями преломления, для которых эффект окрашивания устранён для двух, трёх или более цветов (т.е., длин волн). "Ахроматы" обладают гораздо лучшим качеством цветного (да и чёрно-белого) изображения. Эпинус построил и первый в мире ахроматический микроскоп.

Заодно отметим, что он же изобрёл и исследовал на опыте плоский электрический конденсатор.

Эпинус больщой учёный.
И знаменитый знаток шифрования и дешифровки.
Однако в Википедии ничего нет об его работах по ахроматическим.
А история ахроматических по Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...82%D0%B8%D0%B2

[А.Лексей]

>Однако в Википедии ничего нет
= Ну, если в самой Википедии нет, значит, мой источник ошибся
= Однако настаиваю, что первый в мире ахроматический микроскоп построил всё-таки Эпинус.

[А.Лексей]

ШКОЛЬНАЯ ПАРТА - ПРОТИВ СКОЛИОЗА

Эпиграф:
"Войну выигрывает школьный учитель"
(Бисмарк)

До появления парты школьники сидели на скамьях за столами. Портился позвоночник, портилось зрение.

Фёдор Фёдорович Эрисман, швейцарско-российский врач-гигиенист 19-20 вв., изобрёл (на основе древних столиков-поставцов для чтения книг) в 1870 г. школьную парту, представлявшую собой соединение столешницы, сочетавшей наклон для чтения и письма и горизонталь для размещения письменных принадлежностей, и сиденья с прямой спинкой. Такое сочетание обеспечивало прямую посадку школьника и удобное, безопасное для глаз чтение и письмо.


Позже ссыльный (по делу организации «Земля и воля») студент Пётр Феоктистович Коротков, учитель села Бруснятского, усовершенствовал парту, сделав её двухместной (что позволяло экономно расходовать то небольшое место, что отводилось под ученические классы) и придумав откидную крышку, чтобы детям было удобнее вставать. Коротков предложил прикрутить к партам крючки для портфелей, а под столешницей сделать полку для учебников и подставку для ног. Он также придумал углубления для чернильниц и два желобка для пера и карандаша. Его конструкция была удостоена медали на промышленной выставке.

Фотографию Короткова мне найти не удалось.

Дальнейшее улучшение технологичности и удешевление сделали в начале 20-го в. Ростовцев и Шенк.







Парты Короткова дожили до 80-х гг. 20-го века.

[Гость1]

Сообщение от А.Лексей

Парты Короткова дожили до 80-х гг. 20-го века.

От них массово избавлялись в советских школах с середины 70-х годов прошлого века и к началу 80-х их, по крайней мере в школах, в которых я учился, не осталось

[jra]

Сообщение от Гость1

От них массово избавлялись в советских школах с середины 70-х годов прошлого века и к началу 80-х их, по крайней мере в школах, в которых я учился, не осталось

Такие парты - символ бедности.
Ограниченная площадь классоов.

[А.Лексей]

Экие глупости. Парта - это прежде всего забота о здоровье ребёнка. А не об экономной экономике. Сейчас пошло новое поколение для начальных классов - столы с регулируем наклоном. Горизонтальные столы вредны для здоровья.

Устраняли парты, вероятно, по исчерпанию нормативного ресурса или же потому, что в эпоху акселерации старые парты стали маловаты.

В школе, где учился я, парты сохранялись ещё в первой половине 80-х гг., дальше не знаю. Школа далеко не бедная - физический кабинет был в 80-е оборудован лучше, чем коллекция учебных приборов на кафедре физики МосГосПедИнст в 2000-е.

Учебная мебель в магазинах учебных принадлежностей сейчас стоит безумные деньги. Бызнес.

[Гость1]

Сообщение от А.Лексей

Устраняли парты, вероятно, по исчерпанию нормативного ресурса

Ресурса у парт, которые списывали и ломали в школе, где я учился, в 1979-80 годах, хватило бы ещё лет на двести

Сообщение от А.Лексей

или же потому, что в эпоху акселерации старые парты стали маловаты.

Ничего они не маловаты были, маловаты были фуфловые столы, которые поставили в классах вместо парт, видимо коррупция имела место В Министрестве просвещения СССР ещё в те времена.

[А.Лексей]

Редкий случай: мне представляется, что, возможно, Гость не неправ.

[А.Лексей]

РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ ЛОГУНОВА-МЕСТВИРИШВИЛИ

Общая теория относительности (ОТО) А.Айнштайна (не путать с верной Специальной теорией относительности (СТО) М.Марич - А.Айнштайна) велика и могуча, но не свободна от ряда существенных недостатков, за которые её и критикуют давно. Рождены ряд альтернативных теорий гравитации.

Лучшей и вернейшей среди них является Релятивистская теория гравитации (РТГ) Анатолия Алексеевича Логунова


и Мириана Алексеевича Мествиришвили


Их теорию тоже критикуют, но на эту критику у Логунова есть удовлетворительные ответы (с ними можно ознакомиться в Викии, статья "Релятивистская теория гравитации", и в списке литературы в статье о Логунове).

Математика в РТГ очень серьёзная, ошибок там нет. Единственная серьёзная претензия к РТГ - "зачем нам альтернативная теория, если есть хорошо подтверждённая ОТО Эйнштейна, к которой все привыкли и кормятся с неё?!"

Лет 10-15 тому назад в статье Википедии об ОТО и других т.п. теориях гравитации - утверждаю - был список "маргинальных" теорий, в который без малейшего обсуждения был засунут и ректор МГУ академик Логунов со своей РТГ.

Зато в редакциях научных журналов СССР во времена Снежневского был спущен план на "выявление вялотекущих шизофреников", согласно которому всех, кто писал о несогласии с какой-либо из теорий Эйнштейна (а также почему-то о шаровой молнии и смевших обсуждать второе начало термодинамики), надлежало направлять в дурку.

Попытаемся здесь популярно, понятно для среднего человека, кратко изложить сравнение РТГ и ОТО.


* Произвольная гипотеза о безмассовом гравитоне противоречит основам РТГ, следовательно, противники РТГ противоречат основам логики. Действительно, объект, невозможный в РТГ, в ней не рассматривается (в РТГ гравитон массивный). Следовательно, утверждение оппонентов РТГ о якобы эквивалентности РТГ и полевой трактовки ОТО абсурдны.

* Различие топологий математических пространств, в рамках которых описывают ОТО и РТГ, также никак не может приводить к логическому выводу об эквивалентности уравнений ОТО и РТГ, т.к. без указаний о пространстве, в которых они применяются, высказывание об эквивалентности теорий не имеет математического смысла. Следовательно, оппоненты РТГ ошибаются в логике.

* Отличие от ньютоновского предела при предельном переходе массы гравитона к нулевой говорит вовсе не против РТГ, а в пользу РТГ. А именно, это есть непротиворечивый вывод РТГ. Требовать от РТГ нулевой массы гравитона можно с тем же успехом (в кавычках), что и нулевого значения массы мюона или пиона в какой бы то ни было теории.

* Дополнительные уравнения РТГ действительно представляют собой всего лишь координатные условия, что от них и требуется. Принципиальное различие РТГ и ОТО состоит в физическом смысле гравитона, в самосогласованности всех уравнений (т.е. вещества и поля) в РГТ (в отличие от ОТО) и в принципиально другой топологии математического пространства, в котором строится модель Вселенной. Поэтому следствия из РТГ и ОТО частью общи, частью близки, а частью и принципиально различны до степени противоположности.

* Аргументы оппонентов РТГ о том, что следствия из РТГ якобы являются лишь следствием неточностей, логически противоречивы внутренне. В действительности из РТГ однозначно следует несуществование чёрных дыр (возможно лишь существование сверхплотных коллапсаров конечной плотности, причём с ненулевым течением времени), что хорошо соответствует геодезическим свойствам пространства Минковского, и РТГ так не противоречит самой себе.

Требовать от РТГ соответствия классической (т.е., в релятивистской механике, по существу, произвольной) гипотезе Шварцшильда о чёрных дырах - подобно тому, чтобы требовать от механики Ньютона движения камня в поле тяготения по траектории Аристотеля (сторонам треугольника).

* Безосновательны логически также высказывания оппонентов РТГ о том, что отличия космологических предсказаний являются якобы следствием лишь принятых координатных условий в сочетании с якобы совершенно произвольным дополнительным допущением о вложенности световых конусов реального пространства в конусы пространства Минковского. В действительности, вложенность световых конусов не есть произвольное допущение РТГ, а есть прямое, даже непосредственное, математическое следствие (точнее сказать, математическая формализация) общефизического постулата (или, если Вам так угодно, гипотезы) о причинности, согласно которому следствие не может опережать свою причину. Более того, известные (выдвигавшиеся на Нобелевскую премию, но не получившие её) результаты отдельных теоретиков, состоявшие, в частности, из противоречия принципу причинности при полном обороте вокруг (заметьте, гипотетической) чёрной дыры (а именно, попадание в прошлое), представляются нам недействительными.

* Теория РТГ (Логунова и Местверишвили) математически непротиворечива, хотя бы в том смысле, что до сих пор никому не удалось обнаружить таковых (если не считать логических заблуждений оппонентов РТГ). ОТО от них не вполне свободна (в т.ч. несамосогласованность полной системы уравнений ОТО).


* РТГ удовлетворяет общефизической и даже гносеологической гипотезе (или, если угодно, принципу<ref>Белонучкин. Лекции по общему курсу физики. - МФТИ: консп. лек. - 1986-1987. - 256 с.</ref>) о том, что во Вселенной (если понимать под ней лишь материю Вселенной, но не математические, т.е. идеальные и абстрактные, объекты) сингулярностей не существует (а всякие сингулярности в теоретических моделях её есть обыкновенно следствия ограниченной применимости их к действительной Вселенной).

* Существуют явления, для которых закономерности, предсказываемые ОТО и РТГ, которые '''возможно наблюдать или измерять в эксперименте при существующем уровне техники''', сходны, и есть такие, для которых они резко различны.

К сходным можно отнести величины замедления течения времени в слабых гравитационных и акселерационных полях, отклонение луча света вблизи массивного тела и др.

К резко различным можно отнести характер гравитационных волн: в ОТО они поперечные квадрупольные, в РТГ они продольные (как предполагают, именно поэтому поиск волн по ОТО и не увенчался сколько-нибудь однозначным успехом; по РТГ же их никто пока и не искал); гравитационное поле в ОТО устранимо выбором подходящей системы отсчёта, но в РТГ оно неустранимо полностью ни в какой из систем отсчёта. Неоднородность и неравенство нулю гравитационного поля даже в свободно падающей в неоднородном гравитационном поле системе отсчёта могут быть измерены экспериментально <ref>Горшков А.В. и др. - - 2000 г.</ref> Гравитационное тунелирование (подбарьерное прохождение материи под действием вытягивающего гравитационного или акселерационного поля), давно предсказанное и оцененное по величине в работах, в частности, <ref> А.В. Горшков, Г.А. Чикляуков, А.А. Самокотин, О.В. Украинцев и др. - - 2000-2006. </ref>, возможно наблюдать в современном эксперименте при столкновениях элементарных частиц, или атомов, или макроскопических тел с возбуждением ядерных реакций, в т.ч. с анизотропией распределения продуктов реакции (например, при соударении сверхскоростных кластеров атомов с твёрдой неподвижной или со встречной кластерной быстрой мишенью), оно в астрофизических масштабах и наблюдениях приводит к генерации интенсивных гравитационных по РТГ волн.

* Среди резких различий ОТО и РТГ есть и те, которые могут быть проверены лишь в далёкой перспективе.

В ОТО гравитационные волны не обладают плотностью потока энергии и импульса, в РТГ - обладают.

В частности, произвольно взятое (даже однородное) трансвселенское гравитационное поле не может быть получено в РТГ как следствие её уравнений, для ОТО же оно допустимо (что, очевидно, абсурдно).

Рассеяние гравитационных волн друг на друге, отклонение потоков гравитонов массивными телами в ОТО, по-видимому, невозможно вследствие линейности соответствующих уравнений, а в РТГ оно, по-видимому, есть необходимое следствие исходных её уравнений.

* Противоречивость выводов ОТО с моделью Хоукинга о квантовом испарении чёрных дыр заставляет усомниться в справедливости не менее чем одной из этих двух теорий в области предельного перехода к релятивистской квантовой области. Такие противоречия между РТГ и квантовой теорией пока не выявлены.

* Выдвинута гипотеза<ref>Горшков А.В., Украинцев О.В. - - 2002.</ref> о том, что в области фундаментальных (планковских) размеров, времён и энергий единицы материи представляют собой (не бесструктурные, а нормально, т.е. с максимальной энтропией, распределённые) туннелирующие сами сквозь себя (т.е. в собственном гравитационном поле) в себя и, таким образом, динамически стабильные образования материи, обладающие ненулевой (планковской) массой, ненулевым (планковским) размером (точнее сказать, среднеквадратическим отклонением от математического ожидания плотности распределения вероятности), ненулевой (планковской) энергией, характерным (планковским) временем такого гравитационного самотуннелирования фундаментальной частицы, происходящие в пространстве с той же топологией, что и принято в РТГ (к сожалению, в этом источнике уравнения РТГ не применялись, оценки сделаны лишь приближённые), интенсивность излучение гравитационных волн уменьшается (как предполагают, до нуля или близкой к нему константы). Это и есть, по упомянутой гипотезе, физический смысл фундаментальных (планковских) величин.

Для сравнения, в ОТО при переходе к фундаментальным (планковским) размерам топология пространства претерпевает сингулярный переход к бесконечной сложности и находит неустранённые до сих пор математические трудности.

Итак, сравнение как основ, так и следствий ОТО Эйнштейна и РТГ Логунова к настоящему времени указывает на предпочтительность РТГ.

---------------------------------------

Власти России! Дайте денег последователям Логунова на строительство по РТГ детектора продольных гравитационных волн! Это будет крупнейшим шагом в познании Вселенной со времён закона всемирного тяготения Ньютона и СТО Эйнштейна!

[А.Лексей]

ДОТЯНУТЬСЯ ДО ЗВЁЗД

В 1836 году российским астрономом Василием Яковлевичем Струве (немцем или датчанином) был выполнен цикл наблюдений за "движением звёзд". В частности, им были обнаружены колебания наблюдаемого положения некоторых звезд, которые получили объяснения с позиции параллактического эффекта, связанного с сезонным изменением положения наблюдателя на земной орбите. Благодаря существенной базе наблюдения, равной диаметру земной орбиты (около 300 млн. км), В.Я. Струве удалось наблюдать изменение смещения одних звезд (наименее удаленных) относительно положения других, с периодом, равным одному году. Интерпретируя полученные результаты при помощи геометрических построений, ему удалось впервые в мире оценить расстояния до ближайших звёзд.