А дела у коммунистов совсем не плохи…

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Ю.М.

Капиталисты - ребята крайне изобретательные и неутомимые в своей алчности, но этим, перекачивая общественные деньги в частные карманы, они убивают государство, а значит дружно «рубят сук на котором сидят». Декабрь 2015 года

Какой бред!!! За пршедшин 6 лет до тебя, Мирошин, так и не дошло, что государство, которое по-твоему "убивают капиталисты", это они сами и есть?

Сообщение от В ИЛЬИН

Процесс временной победы капиталистически ориентированных авантюристов ЗАКАНЧИВАЕТСЯ! По крайней мере в России.

Еще один бредоносец!!! На чем основан глупейший вывод? На твоих горячечных видениях? Неужели ты допускаешь саму мысль, что народ, отвернувшийся от "прелестей" советского социализма, через 30 лет дружными рядами встанет против частной собственности?

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

Ю Мих социалистический принцип сам по себе при царской или призедентской власти усиливаться не будет ибо отсутствует компонент социалистического выравнивания. Значит принцип капиталистического рвачества будет преобладающим и никакого расцвета демократии не предвидится! Капитализм оперирует частнособственническим способом присвоения доходов, а значит государственный сектор оказывается вне рамок социального развития! Народ бедствует и революционизируется. Процесс временной победы капиталистически ориентированных авантюристов ЗАКАНЧИВАЕТСЯ! По крайней мере в России.

Я об этом и пишу, что капиталисты сами убьют капитализм своей алчностью...

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Смысл в том, что деньги и формируют капитализм. Вы банкам пророчите рухнуть и всему остальному, что содержит капитал в виде денег. Но это не значит, что деньги исчезнут тоже. Вот именно на деньгах капитализм и живет и выйдет сухим из прорухи. Деньги не рисуют социализм. Деньги рисуют только капитализм ибо они основа капитала.

В дальнейшем развитии социализма вообще исчезнут "ценные бумаги" в которых накапливается капитал. Будет только СЧЁТ расходов и доходов граждан и общества. Полностью исчезнут сверхбогатые состояния - доходы граждан выровняются в соотношении 1 к 7 ми. Деньги станут виртуальные, электронные.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Это вопрос все того-же противостояния чиновничества и капиталистов. Капиталист без чиновников не может управлять и поэтому позволяет хапать чиновникам что-то от себя, но всячески стремится не давать властного преимущества чиновникам. Чиновники тоже ника не будут мириться с положением полувластности. Это -ж аксиома противостояния. Вот именно народом обе стороны и вынуждены в этом противостоянии манипулировать как средством политического давления. Как это выглядит на практике? Олигархи по сговору повысят цены и народ разьяренный ощерится на Мишустина. Тот в свою очередь побежит договариваться с олигархами, а оне потребуют урезать те социальные права, что им не выгодны. Но и чиновники в отместку пропишут закон о налогах с олигархов в пользу повышения зарплат пенсий и т.д. Вобщем тут пример не совсем подходящий, но как-то вот так борьба будет идти. Бе конечнач суть этой борьбы в том, что ни кто из этих противоборствующих сторон не желает ликвидации. Олигархам нужны чиновники и чиновникам нужны олигархи. Разве такая суть впишется в социализм? В ней ведь не преследуются социальные интересы

В дальнейшем развитии социализма хозяевами предприятий станет пролетариат во главе с коммунистами. Наёмные предприниматели будут помогать рабочим против чиновников, перевоспитывать их, чтобы они делали работу как положено, а не как выгодно им. Будет достигнут баланс интересов между пролетариатом, предпринимателями и чиновниками, что позволит достичь классовой справедливости. А справедливость в обществе и есть социализм.

[Ю.М.]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Какой бред!!! За пршедшин 6 лет до тебя, Мирошин, так и не дошло, что государство, которое по-твоему "убивают капиталисты", это они сами и есть?

Еще один бредоносец!!! На чем основан глупейший вывод? На твоих горячечных видениях? Неужели ты допускаешь саму мысль, что народ, отвернувшийся от "прелестей" советского социализма, через 30 лет дружными рядами встанет против частной собственности?

ё.Вот поэтому и надо уничтожить государство, чтобы капиталисты не могли командовать и перейти всем обществом к системе народного самоуправления.
2. Народ дано понял, что частная собственность грабит народ и народ против капитализма. Тем более, что капитализм скоро рухнет от жадности капиталистов.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ.

Из-за огромных долгов Запад теряет возможность проводить большие мероприятия во внешней и внутренней политике, которые бы переламывали мировую ситуацию в его пользу. Ни на что нет денег, что грозит крушением всей системы капитализма.
Вообще-то деньги есть, но они у частных капиталистов, которые получают прибыль и наращивают капитал за счёт государства и общества. Капиталисты - ребята крайне изобретательные и неутомимые в своей алчности, но этим, перекачивая общественные деньги в частные карманы, они убивают государство, а значит дружно «рубят сук на котором сидят».
Конечно, капитализм в мире пока господствует. Зверь ещё силён. Но гигантские долги западных государств делают их слабыми, неспособными финансировать государственные программы, как во внешней, так и во внутренней политике. Капиталисты сами убьют капитализм своей неутомимой жадностью. И это может произойти, судя по гигантским долгам западных стран, уже скоро.

Вы просто не заметили как уже 7 лет капитализм всё умирает и умирает, а вот умереть то и не может ибо жаден до невозможности и скупердяй как чичиков. Деньги любят счет и этим все руководствуются. Но главное надо осозновать, что вполне определенные виды деятельности приносят баснословные прибыля особливо в военной области, разработке и изготовлении современной РАКЕТНОЙ военной и космической техники, совершенствовании оружия в том числе танков и самолетов, бронетранспортеров и танкеток, в том числе с дистанционным управлением. Да и стрелковое оружие уже убивает и солдат в брониках с расстояния до 700 метров, не говоря о 50 в рукопашных схватках.

Таким образом, капитализм может упасть и сам под тяжестью собственных неразрешимых проблем, например, когда капиталисты своей жадностью так ограбят своё государство и общество, что те не смогут нормально функционировать, а крах государственных финансов вызовет и крах всей капиталистической системы. Тогда произойдёт одно из двух - либо в обществе начнётся осмысленное социалистическое движение, либо возникнет хаос, который отбросит общество в дикость, разруху и архаику. Как на Украине...

Оружие порождает иллюзию военного превосходства пока в боестолкновении не выясняются слабые стороны применяемого вооружения.

Полгода назад Обама заявил публично, что экономика России «разорвана в клочья». Однако Россия довольно легко справилась с возникшими трудностями и, кажется, нормально себя чувствует. А вот переживёт ли Запад гигантский пресс всё нарастающих долгов в ближайшие годы - большой вопрос...
Когда капиталисты до конца дограбят свои государства и общества, загнав их в полный тупик долгов, система рухнет, а европейцы и американцы станут самыми революционными народами и сами приведут своих коммунистов к власти.
Ю. Е. МИРОШИН,

Декабрь 2015 года

Как видим ваши прогнозы хороши, но удивительно долго не могут осуществиться. Да и противник всё таки совершенствует оружие и в прямые столкновения старается не лезть. Ведь длЯ этого и существуют страны заложницы капитализма типа Украины, Югославии, Филиппин и др. Их много так, что войны не кончатся сами пока капитализм не будет уничтожен окончательно и на Земле не появится всего одно государство и его сателиты!

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

В дальнейшем развитии социализма вообще исчезнут "ценные бумаги" в которых накапливается капитал. Будет только СЧЁТ расходов и доходов граждан и общества. Полностью исчезнут сверхбогатые состояния - доходы граждан выровняются в соотношении 1 к 7 ми. Деньги станут виртуальные, электронные.

Ну это навряд ли. Вот в России депутаты получают по 650 тысяч, а у народа крохи в 14 тыс, да с налогом в 25%. Нехило живут капиталисты. Да и руссияне уже не русы, а дети израилевы. так что изначально с религией будем бороться, а уж затем и к соц сфере перейдём! Пока первая задача дать бой власти уже сегодня! Потом будет поздно пить боржоми!

[art1]

Сообщение от Ю.М.

В дальнейшем развитии социализма хозяевами предприятий станет пролетариат во главе с коммунистами. Наёмные предприниматели будут помогать рабочим против чиновников, перевоспитывать их, чтобы они делали работу как положено, а не как выгодно им. Будет достигнут баланс интересов между пролетариатом, предпринимателями и чиновниками, что позволит достичь классовой справедливости. А справедливость в обществе и есть социализм.

Ну да. Вы как всегда верны. А по факту это ДАЛЬНЕЙШЕЕ так далеко капиталисты задвинуть умеют, что не одно США столп капитализма будет и не раз социализм капитализмом обернется. А ваше пророчество завязано на спешном развале капитализма что не имеет под собой основания

[art1]

Сообщение от Ю.М.

В дальнейшем развитии социализма хозяевами предприятий станет пролетариат во главе с коммунистами. Наёмные предприниматели будут помогать рабочим против чиновников, перевоспитывать их, чтобы они делали работу как положено, а не как выгодно им. Будет достигнут баланс интересов между пролетариатом, предпринимателями и чиновниками, что позволит достичь классовой справедливости. А справедливость в обществе и есть социализм.

Нет и ничего этого не получится пока будут в ходу деньги формирующие капитал каждого гражданина как инициатор удержания капитализма всей массой. Что против массы иметь будут? Как на практике от капитализма избавляться от ее финансовой власти? Это требует такого длительного времени, что сто раз возникнут во власти новые Горбачевы с Ельциным и снова Чубайс между ними и снова Путин с его едро. Ведь и сам пролетариат на деньгах завязан. Нужно что -то системное по отживанию денег.

[art1]

Сообщение от Просто Надежда

Правильно,art1,так и надо отвечать,когда вопрос неприятен.

Art1 вообще молодчина в этом.
"Но я же помню,что такое было" (С).

Ну это ведь смешно. Вы оказывается за слова вцепились и вот это вас лишь ставит в смешную позицию, а не ответ.
Ну и что? Суть вопроса пояснил. А кстати, откуда вы взяли неприятный для меня смысл? В принципе неприятным бывает практически все, а ответ он остается ответом.