Монархическая партия "Самодержавная Россия"

[Владимир Александрович]

Александр III совершил ошибку, царскую ошибку. Он казнил невиновного Александра, брата Ленина. Царская ошибка.

[Аврора]

Сообщение от Владимир Александрович

Александр III совершил ошибку, царскую ошибку. Он казнил невиновного Александра, брата Ленина. Царская ошибка.

Ильич за это и отомстил. И революция была этой местью.

[Алексей Л]

Сообщение от Аврора

Ильич за это и отомстил. И революция была этой местью.

Весеннее обострение уже началось......

[Валерий Витальевич]

Сообщение от Аврора

Ильич за это и отомстил. И революция была этой местью.

Правильно и сделал. Он одним выстрелом убил двух зайцев, нынешним политикам очень далеко до этого. Жириновский мстит,мстит, а результата ни какого... И все без исключения "меняют" власть. Но результат тот же...Так что Ленин -великий человек, пока, даже подобного ему, на горизонте не просматривается...

[DONK]

Сообщение от Просто Надежда

Вообще не поняла к чему Вы это сказали.
Я вела речь о Русско-японской войне и её солдатах.При чём здесь Александр Александрович III?Он какое то отношение к войне имеет?
Отношения налаживал?Налаживал.И что дальше то?
Сегодня ты друг,а завтра враг.Сегодня ты враг,а завтра друг.
СССР тоже с Германией имел тесные контакты.И что?Всё это обратилось для Нашей страны десятками миллионов убиенных соотечественников.
А насчёт монархии я уже говорила не раз.
В Нашей стране она никогда и не прекращалась.Просто династии менялись.С традиционными "дворцовыми переворотами".
Сейчас например другая династия.А всё та же монархия.

Изменение отношений СССР и Германии связаны с внутренними изменениями в Германии, а изменения РИ и Японии связаны с злостными махинациями членов царской семьи с корейским лесом и совершенно тупая политика Николашки-дурачка. По поводу династий это вы сильно завернули. При таком подходе можно с уверенностью говорить, что в мире кругом одни монархии . Ни один генсек не был родственником предыдущего, более того каждый генсек не получал власть по наследству. Где же здесь монархия (власть рода)? В мире существует только три формы правления - монархия, аристократическая республика и демократическая республика. Но это, конечно же, по научной классификации, у вас же, по-видимому, имеется только монархия и отсутствует какая либо классификация.

[Просто Надежда]

Сообщение от DONK

Изменение отношений СССР и Германии связаны с внутренними изменениями в Германии, а изменения РИ и Японии связаны с злостными махинациями членов царской семьи с корейским лесом и совершенно тупая политика Николашки-дурачка. По поводу династий это вы сильно завернули. При таком подходе можно с уверенностью говорить, что в мире кругом одни монархии . Ни один генсек не был родственником предыдущего, более того каждый генсек не получал власть по наследству. Где же здесь монархия (власть рода)? В мире существует только три формы правления - монархия, аристократическая республика и демократическая республика. Но это, конечно же, по научной классификации, у вас же, по-видимому, имеется только монархия и отсутствует какая либо классификация.

Ну да. Изменение отношений с Германией,связаны ТОЛЬКО с изменением Германии.Т.е мы как дурачки.Аля улю,лови гусей.Всё смотрим,а не видим изменений.
Монархия у нас.США,Франция и подобные меня не интересуют.
Дело не в родственниках.Смысл МОНАРХИИ в единоличном управлении страной.Сталин-не монарх?Хрущёв-не монарх?Брежнев-не монарх?Андропов-не монарх?Черненко-не монарх?Горбачёв-не монарх?Ельцин-не монарх?Династия Путина-не монархия?
У нас как был ОДИН человек на престоле,так он всегда и будет.Хоть тысячу президентских сроков назнач и постов Генсека.
Как барин сказал,так и будет.
Захочет сейчас Президент издать указ,что бы выходя из подъезда ВСЕ молились.Дума поддержит и проголосует как миленькая.
Это есть желание "царя".

А про Романовых мне не надо говорить.При них,Ваш любимый Владимир Ильич великолепно выучился и стал прекрасным юристом.
И про Надежду Константиновну и их любовь тоже мне не надо.Любила она его как ВСЕГО и во всём.И за ним хоть на край света.Обвенчаться,да ради Бога.Какие проблемы.Хотя всё это (венчание) и было бутафорией.

Мне другое от Владимира Ильича интересно:
[IMG]http://*****************/i614/1303/4a/746dbbf19646.jpg[/IMG]

[DONK]

Сообщение от Просто Надежда

Ну да. Изменение отношений с Германией,связаны ТОЛЬКО с изменением Германии.Т.е мы как дурачки.Аля улю,лови гусей.Всё смотрим,а не видим изменений.
Монархия у нас.США,Франция и подобные меня не интересуют.
Дело не в родственниках.Смысл МОНАРХИИ в единоличном управлении страной.Сталин-не монарх?Хрущёв-не монарх?Брежнев-не монарх?Андропов-не монарх?Черненко-не монарх?Горбачёв-не монарх?Ельцин-не монарх?Династия Путина-не монархия?
У нас как был ОДИН человек на престоле,так он всегда и будет.Хоть тысячу президентских сроков назнач и постов Генсека.
Как барин сказал,так и будет.
Захочет сейчас Президент издать указ,что бы выходя из подъезда ВСЕ молились.Дума поддержит и проголосует как миленькая.
Это есть желание "царя".

А про Романовых мне не надо говорить.При них,Ваш любимый Владимир Ильич великолепно выучился и стал прекрасным юристом.
И про Надежду Константиновну и их любовь тоже мне не надо.Любила она его как ВСЕГО и во всём.И за ним хоть на край света.Обвенчаться,да ради Бога.Какие проблемы.Хотя всё это (венчание) и было бутафорией.

Мне другое от Владимира Ильича интересно:
[IMG]http://*****************/i614/1303/4a/746dbbf19646.jpg[/IMG]

Единоначалие не монархия. Вы наверное работаете где нибудь. Что же вы считаете своего начальникак монархом?

В.И. Ульянов (Ленин) был дворянином и поместье имел, потому и выучился. Был бы крестьянином хрень бы чего получилось.

Весь этот бред делитанский про монархию везде и всегда - хрень. Во все времена люди так или иначе определяли управленца. Демократия была и на територии России. Кстати до Романовых на Руси не было крепостных. С крестьянами заключали договор.

Про любовь вообще не понял. Вам не насрать кто с кем и сколько (к тому же сомневаюсь, что вы свечку держали).

Царь отвечает за страну (если он царь, а не кисейная барышня), а амуры для царя губительны. Нужно быть полным дебилом, чтобы женится на бабе у которой каждый мальчик - гемифелия (и это было известно). Николай думал задницей, а не как положено царю.

Монархия это только родовое правление. Нет другой монархии. Учитесь уже, стыдно современному человеку быть таким тёмным.

[DONK]

Сообщение от Просто Надежда

Баб у себя найдёте.
Это слово непотребное.Есть великолепное слово ЖЕНЩИНА.Это раз.
А во вторых,не дай Вам Бог полюбить женщину с физическими недостатками,вне физического восприятия.По Вашим мыслям,такую женщину Вам не дай Бог в жизнь.
А ведь жизнь сложная штука.Может так случится,что вспомните тогда свои собственные слова про "думал задницей",а будет поздно.
Хотя бросить никогда не поздно.Только вперёд.

Царь себе не пренадлежит, его ответственность страна - хочешь любви сиди по дальше от политики. Поэтому распутная Екатерина 2 у меня вызывает куда больше уважения, чем благородный Николашка 2. А судя по поведению его жены так она больше чем на "баба" не заработала. Она сделала всё чтобы сделать царя посмешищем и уничтожить репутацию двора (которая и так была в заднице усилиями её муженька). Так что не надо делать красиво из непотребного.

[кикимора]

Великий князь Александр Михайлович: большевики как имперцы



Александр Михайлович Романов (1866 - 1933) — великий князь, сын великого князя Михаила Николаевича, брат великого князя Николая Михайловича, муж великой княгини Ксении Александровны, отец княжны крови Ирины Александровны.

"— По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом*, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда**, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи..."

*Британский “нефтяной король”.
**Государственный деятель Великобритании в 1840 - 1870-х годах.

Великий князь Александр Михайлович Романов "Книга воспоминаний", М., 1991







***

"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников.

Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!". Как все те христиане, что "ни холодны, ни горячи", я не знал иного способа излечиться от ненависти, кроме как потопить её в другой, ещё более жгучей. Предмет последней мне предложили поляки.

Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: "Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!". Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной Армии победы.

Не важно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи. Неожиданно на ум пришла фраза того же самого моего предка семидесятидвухлетней давности. Прямо на донесении о "возмутительных действиях" бывшего русского офицера артиллерии Бакунина, который в Саксонии повёл толпы немецких революционеров на штурм крепости, император Николай I написал аршинными буквами: "Ура нашим артиллеристам!".

Сходство моей и его реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времён моего деда.

- Но вы, кажется, забываете, — возразил мой верный секретарь, — что, помимо прочего, победа Буденного означает конец надеждам Белой Армии в Крыму.

Справедливое его замечание не поколебало моих убеждений. Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что ещё мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоёваны, а картографам придётся немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке.

В двадцатые годы я не отваживался заглядывать столь далеко. Тогда я был озабочен сугубо личной проблемой. Я видел, что Советы выходят из затянувшейся гражданской войны победителями. Я слышал, что они все меньше говорят на темы, которые занимали их первых пророков в тихие дни в "Кафе де Лила", и все больше о том, что всегда было жизненно важно для русского народа как единого целого. И я спрашивал себя со всей серьёзностью, какой можно было ожидать от человека, лишённого значительного состояния и ставшего свидетелем уничтожения большинства собратьев: "Могу ли я, продукт империи, человек, воспитанный в вере в непогрешимость государства, по-прежнему осуждать нынешних правителей России?"

Ответ был и "да" и "нет". Господин Александр Романов кричал "да". Великий князь Александр говорил "нет". Первому было очевидно горько. Он обожал свои цветущие владения в Крыму и на Кавказе. Ему безумно хотелось ещё раз войти в кабинет в своём дворце в С.-Петербурге, где несчётные книжные полки ломились от переплетённых в кожу томов по истории мореплавания и где он мог заполнить вечер приключениями, лелея древнегреческие монеты и вспоминая о тех годах, что ушли у него на их поиски.

К счастью для великого князя, его всегда отделяла от господина Романова некая грань. Обладатель громкого титула, он знал, что ему и ему подобным не полагалось обладать широкими познаниями или упражнять воображение, и поэтому при разрешении нынешнего затруднения он не колебался, поскольку попросту обязан был положиться на свою коллекцию традиций, банальных по сути, но удивительно действенных при принятии решений. Верность родине. Пример предков. Советы равных. Оставаться верным России и следовать примеру предков Романовых, которые никогда не мнили себя больше своей империи, означало допустить, что Советскому правительству следует помогать, не препятствовать его экспериментам и желать успеха в том, в чем Романовы потерпели неудачу.

Оставались еще советы равных. За одним-единственным исключением, они все считали меня сумасшедшим. Как это ни покажется невероятным, я нашёл понимание и поддержку в лице одного европейского монарха, известного проницательностью своих суждений.

- Окажись вы в моем положении, — спросил я его напрямик, — позволили бы вы своей личной обиде и жажде мщения заслонить заботу о будущем вашей страны?

Вопрос заинтересовал его. Он все серьёзно взвесил и предложил мне перефразировать вопрос.

- Давайте выразим это иначе, — сказал он, словно обращался к совету министров. — Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос — это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции — то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"

***
"Ещё более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США]. Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался. Ничто не претит мне больше, нежели тот спектакль, когда русский изгнанник дает жажде возмездия заглушить свою национальную гордость. В беседе с членами Клуба Армии и Флота я дал понять, что я прежде всего русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки.

- На это может уйти, — добавил я, — еще год-другой, но если говорить о будущем, то этот план не просто будет выполнен — за ним должен последовать новый план, возможно, десятилетний или даже пятнадцатилетний. Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием.

Так получилось, что за столом председателя, прямо рядом со мной, сидел генерал, потомок знаменитого железнодорожного магната и член советов правления полсотни корпораций. Когда под звуки весьма нерешительных аплодисментов я закончил, наши глаза встретились.

- Странно слышать такие речи от человека, чьих братьев расстреляли большевики, — сказал он с нескрываемым отвращением.

- Вы совершенно правы, генерал, — ответил я, — но, в конце концов, мы, Романовы, вообще странная семья. Величайший из нас убил собственного сына за то, что тот попытался вмешаться в выполнение его "пятилетнего плана".

Какое-то мгновение он молчал, затем попытался уйти от темы:

- Но что бы вы нам посоветовали предпринять, чтобы оградить себя от этой опасности?
- Честно говоря, не знаю, — сказал я. — Да и потом, генерал, это взгляд с вашей колокольни. Я русский, разве не видите.

Что же до остальных членов Клуба Армии и Флота, то я должен честно признать, что, когда первое потрясение прошло, они обступили меня, жали руку и хвалили за "искренность" и "мужество".

- Знаете, что вы сегодня натворили? — спросил президент клуба, когда я собрался уходить. — Вы сделали из меня почти что большевика..."

Источник




Источник: Полюс Мира.

[кикимора]

Сообщение от Просто Надежда

Тебя пусть называют "бабой".Я не против.Сама просишься?Ну пусть будет так.
А ведь Галина Леонидовна-хотела просто любви.Впрочем тебе кикимора это слово не знакомо.
Тунеядка говоришь?И это ты так о любимой дочери Генсека?Генсека о котором ВЫ так говорите,что ВЕЛИКАЯ СТРАНА и завоевания?
Как же так можно?
Подмена понятий Кики.

Любви хотят все без исключения. Даже такие несчастные, полоумные троллихи, как вы.
Этой же особи желалось любви в красивом и роскошном антураже. причем, чтобы над этим антуражем трудился в поте лица кто-то другой, которому в праве на любовь и на достойное существование эта и подобные ей особи отказывали.