ПУТЬ ПУТИНА

[Олег Павловский]

Сообщение от cherry

Бла-бла.
Похоже, и в самделе исчерпан запас патоки и осанны с алилуей.

.

[В. Иванова]

Сообщение от Галочка

В то время взгляды у многих людей были иными.Глаза "зашорены" демократическим веянием.Хотелось ПЕРЕМЕН.Видео-доказательств в инете полно ,как народ Ельцина славил,но вскоре прозрел.....а было уже поздно.

Они и сейчас зашорены, кто не может без всяких веяний самостоятельно на жизнь смотреть.

А смотреть видео мне лично нет надобности, насмотрелись, как молились многие знакомые на эти перемены, а теперь они же молятся на другие перемены. Горбатого могила исправит.
Но будет уже поздно.

[Александр Степанов]

https://www.youtube.com/watch?v=

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

В смысле:
само-продажей за двойную плату ?

А двойная плата - это как?, два раза продаешь свой труд?

Наемные же рабы существуют при хапитализме только за счет продажи своего труда, впрочем как и мелкие частные производители, живущие только за счет своего личного труда.

[Галочка]

Сообщение от В. Иванова

Они и сейчас зашорены, кто не может без всяких веяний самостоятельно на жизнь смотреть.

А смотреть видео мне лично нет надобности, насмотрелись, как молились многие знакомые на эти перемены, а теперь они же молятся на другие перемены. Горбатого могила исправит.
Но будет уже поздно.

Река не может стоять на одном месте , и человек не должен сидеть в одном кресле всю жизнь. Должна быть мирная сменяемость власти путём справедливого голосования.Никаких обнулений быть не должно.
Но у нас же не Америка,где если Выборы, так там народ и решает кому они доверяют. У нас ,всё по-Высоцкому- "Всё не так как надо".

[В. Иванова]

Сообщение от Галочка

Река не может стоять на одном месте , и человек не должен сидеть в одном кресле всю жизнь. Должна быть мирная сменяемость власти путём справедливого голосования.Никаких обнулений быть не должно.
Но у нас же не Америка,где если Выборы, так там народ и решает кому они доверяют. У нас ,всё по-Высоцкому- "Всё не так как надо".

Все должно быть по разуму, а не потому, что так в Америке.

[Олег Павловский]

.



Большая Сделка Путина и Байдена: миф или реальность?
__________________________________________________ ______________

Александр Халдей

Сейчас у аналитиков в тренде тема Большой Сделки между Путиным и Байденом – после мирного текста послания российского Президента Федеральному собранию, отсутствия сенсаций на встрече Путина с Лукашенко и отвода войск РФ от украинской границы.
Перед этим была встреча Кэри и Лаврова и телефонный разговор Путина и Байдена.
Предположения о Большой Сделке между Россией и США основаны на том, что очевидной является тактика обеих сторон в нагнетании напряжённости накануне переговоров, а потом её дозированном ослаблении – строго в пределах облегчения решения о вступлении в переговоры. Это классический позиционный торг – сначала в несколько раз повысить угрозы, а потом слегка отыграть назад ради усиления переговорной позиции.

Большая Сделка бывает только тогда, когда одна сторона держит другую за горло, а та держит первую за какое-то другое не менее чувствительное место. Тогда наступает момент для переговоров и Больших Сделок. Ничего подобного между Россией и США сейчас нет. Никто никого ни за что не держит и ничего никому не выкручивает. Стороны прокачивают друг друга на предмет твёрдости в коленках и способности не сморгнуть.

Для Большой Сделки ещё не было переговоров. А для начала переговоров ещё нет повестки. А для повестки нужен благоприятный фон – где вы его видите после того, как Байден назвал Путина убийцей и пока никаких извинений не принёс? Бешеной кампании
по высылке дипломатов из США и Европы? Активности флота США в Чёрном море? Накачки спецназом НАТО Украины? Санкций по Северному потоку-2? Это признак Большой Сделки? А что тогда Холодная Война?

Ещё есть мнение, что предметом Сделки будет согласие США на отдачу постсоветского пространства России в обмен на принятие Россией экологической повестки США, где у
них выгода и зарыты большие деньги. Но и это ошибка. Менять постСССР на повестку по экологии с точки зрения интересов США кажется неравноценным, экология и деньги на
неё не цель, а средство американского доминирования, и оно не предусматривает отказа
от постСССР. Им от нас не экология с деньгами нужна, а отказ от союза с Китаем, которого
они первым удушат, а нас вторыми.

Нет Большой Сделки. Идёт прощупывание повестки, и в это время каждая сторона подбирается поближе к болевым точкам противника и отгоняет его от своих. Назвать это Большой сделкой – ошибка. Это предконтрактная подготовка. Переговоры наступят позже. А будет ли в итоге какая-то сделка – большая, маленькая, средняя, или вообще ничего не будет – сейчас никто из профессионалов не скажет. Всё зависит от расклада сил на момент принятия решения.

Стремление выдать трактовки очевидного за инсайд понятно, но догадки нужно подкреплять фактами. Саммит сам по себе – это не историческое событие уже по факту самого события. Историческое событие – это договоры по итогам переговоров. Саммит может быть и переговорами, и прощупыванием позиций перед переговорами, и частичной демонстрацией козырей перед решающими битвами. «Гоп» надо говорить, когда уже перепрыгнул.

Путин в послании снял некоторые акценты по ЛДНР, но это не признак Большой Сделки. Это обозначение возможностей. Лукашенко тоже никто отбоя не давал. Там идёт дожимание «Батьки» по налоговому кейсу – Лукашенко отчаянно сопротивляется унификации законодательства. Он хочет остаться закрытым для России в этой области. Дожимать его сейчас с выкручиванием рук нецелесообразно. Сигналы о деэскалации ещё не сама деэскалация. Это просто временное прекращение огня, но ещё не мирный договор.

Обозначение ситуации как альтернативы между Большой Сделкой и Большой Войной
не полная. Есть ещё Большие манёвры между Большей Сделкой и Большой Войной. Это другая картина происходящего. Именно манёврами и заняты игроки всё предыдущее двадцатилетие. Есть все основания полагать, что и ближайшие 5-10 лет они продолжат
это делать.

Торопиться с предсказаниями новых Ялт и Больших Сделок – это выдавать желаемое
а действительное и не осознавать это. До Больших Сделок надо ещё выиграть Большие Войны, а это у нас ещё впереди. Пока стороны только проводят смотр сил и расставляют фигуры на доске. Не начинался даже дебют. До эндшпиля же ещё и вовсе далеко.
Большая Игра начинает очередной раунд.

.

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Все должно быть по разуму, а не потому, что так в Америке.

Ну, так, нарисуйте нам по разуму, а Америка для нас не показатель и это явно.

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Ну, так, нарисуйте нам по разуму, а Америка для нас не показатель и это явно.

Чего Вам нарисовать? Вы о чем то своем?

[Галочка]

Сообщение от В. Иванова

Все должно быть по разуму, а не потому, что так в Америке.

По разуму и должно быть, по коллективному разуму народа , а не одного человека с кучкой его "единомышленников".

Я США привела в пример как страну,где нет обнулений и быть не может Там ,значит работает чётко закон. .Самое большее -три срока сидел Рузвельт.Вот я о чём.То есть новый Президент не имеет столько полномочий как в России .Хотят рокировочку с премьером делают,хотят Конституцию "немного меняют" , "по закону",разумеется. Так не честно делать. Перед народом не честно.