Причины поражения СССР в "холодной войне".

[pogar]

Сообщение от Владимир Александрович

Китай плюнул на марксизм и марксистов, отвернулся и пошел своей дорогой.

И пока марксистам будет слово в России, России не быть, как всегда.

У кого слово забрать, это понятно. А позволительно будет спросить, кому по Вашему мнению слово следует дать? И кого следует считать марксистом, а кого не считать таковым?

[Сергей Советский]

Сообщение от Владимир Александрович

Китай плюнул на марксизм и марксистов, отвернулся и пошел своей дорогой.

Глупость, граничащая с потыткой ввести в заблуждение участников Форума. Компартия Китая как была марксистской, так и остается.

Сообщение от Владимир Александрович

И пока марксистам будет слово в России, России не быть, как всегда.

И пока таким буржуазным пропагандистам, как Владимир Александрович, будет слово в России, до тех пор Россия не избавится от либерального наваждения и не вернется на путь подлинной Истории.

[pogar]

Сообщение от Владимир Александрович

Китай плюнул на марксизм и марксистов, отвернулся и пошел своей дорогой.

Сообщение от Сергей Советский

Глупость, граничащая с попыткой ввести в заблуждение участников Форума. Компартия Китая как была марксистской, так и остается.

Прежде всего партия не марксистская, не является и коммунистической. Не понимать этого нельзя, как нельзя и отворачиваться от марксизма. Но в данном случае обсуждается всё-таки не Китай, он-то ни в чём не проигрывал, скорее наоборот. А вот те, кто на марксизм (читайте - социалистический выбор, да как угодно называй, разве дело в названиях?) плюнул и отвернулся, в круговом проигрыше (можно и круче сказать).

[Владимир Александрович]

Сообщение от pogar

У кого слово забрать, это понятно. А позволительно будет спросить, кому по Вашему мнению слово следует дать? И кого следует считать марксистом, а кого не считать таковым?

Ваши слова, уважаемый pogar, являются реакцией на мои слова:

Сообщение от Владимир Александрович

Китай плюнул на марксизм и марксистов, отвернулся и пошел своей дорогой.

И пока марксистам будет слово в России, России не быть, как всегда.

Ну, слова, естественно, ни у кого не отнимешь, как говориться, на чужой роток не накинешь платок. Но, свое слово должны сказать советские коммунисты.

Прежде, чем отвечать на Ваш вопрос: И кого следует считать марксистом, а кого не считать таковым? – я приведу:

Сообщение от Владимир Александрович

Вспомните, как и когда марксисты всего мира срамили Китай. И, тогда все станет Вам ясно.

На эту фразу Вы отвечаете.

Сообщение от pogar

Как и когда, это я прекрасно помню. И было за что, если Вы тоже помните. И этим они переболели и пошли дальше. А сказал я о том, что прикид западный, как он есть, Китай на себя не натягивал, а переработал, перекроил по-фигуре и по-погоде, что называется и носит в своё удовольствие, подправляя по мере надобности. А нас засунули в кургузый пиНжачок скроенный мастерами по пошиву лапсердаков, а то, что и там жмёт, и тут вылазит - горя нет. Носи Россея не снашивай!

Теперь я отвечаю Вам. Вы, говорите, что было за что. Да, естественно, марксистам было за что. Соглашаюсь с Вами. Но коммунистической партии Китая было безразлично мнение и суд марксистов. Это я сумею показать и доказать.

Но, как я понимаю, Ваша фраза: «И этим они переболели и пошли дальше» – говорит о том, что коммунисты Китая вернулись к марксизму. Можете ли Вы показать какими-либо документами, что все именно так и было?

Если не сможете, то Ваши слова голословны и лживы. Согласны ли Вы со мной по существу вопроса?

Если не покажите, не докажите, то, что из этого следует? Сами знаете что…

Я же утверждаю, и подчеркиваю, что причиной поражаения СССР, в том числе и в холодной войне, является марксизм.

[Сергей Советский]

Сообщение от pogar

Прежде всего партия не марксистская, не является и коммунистической.

Коммунистическая партия Китая не является коммунистической? Уважаемый pogar, вы о чем? А основа Коммунизма как идеологии коммунистической партии что? Не марксизм ли?

[Сергей Советский]

Сообщение от Владимир Александрович

Я же утверждаю, и подчеркиваю, что причиной поражаения СССР, в том числе и в холодной войне, является марксизм.

Коммунисты же утверждают и весьма явно отмечают, что причиной поражения СССР был отход от марксизма со стороны переродившейся верхушки КПСС, которая перешла на мелкобуржуазно-либеральные позиции.

[pogar]

Сообщение от Сергей Советский

Коммунистическая партия Китая не является коммунистической? Уважаемый pogar, вы о чем? А основа Коммунизма как идеологии коммунистической партии что? Не марксизм ли?

Миль пардон! Я что, сказал разве, что КПК не является коммунистической?!!! Отвечая В.А. я заметил, что "...партия не марксистская, не является и коммунистической..." и только что не подчеркнул, что КПК как раз-таки коммунистической и является и следовательно является марксистско-ленинской. Вот уж право не думал, что меня можно ТАК понять, с точностью до наоборот.

[Владимир Александрович]

Ну, что же, давайте, покажем и докажем...

[pogar]

Сообщение от Владимир Александрович

...Но, как я понимаю, Ваша фраза: «И этим они переболели и пошли дальше» – говорит о том, что коммунисты Китая вернулись к марксизму. Можете ли Вы показать какими-либо документами, что все именно так и было?...

А какие собственно Вам нужны документы, если ещё 97-ом году на XV-ом съезде КПК были приняты решения, что идеологическими основами партии являются "марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэдуна и теория Дэн Сяопина"? Не тексты-же докладов мне здесь приводить. И не надо обвинять меня в лживости и голословности, это мы все умеем.

Сообщение от Владимир Александрович

...Я же утверждаю, и подчеркиваю, что причиной поражаения СССР, в том числе и в холодной войне, является марксизм.

Я-же считаю, что причиной поражаения СССР, в том числе и в холодной войне, является отход от марксизма и ленинско-сталинских позиций. Попытайтесь убедить меня в обратном.

[Сергей Советский]

Сообщение от pogar

Миль пардон! Я что, сказал разве, что КПК не является коммунистической?!!! Отвечая В.А. я заметил, что "...партия не марксистская, не является и коммунистической..." и только что не подчеркнул, что КПК как раз-таки коммунистической и является и следовательно является марксистско-ленинской. Вот уж право не думал, что меня можно ТАК понять, с точностью до наоборот.

Экскьюсе-муа, мон ами! Ошибся я, не понял вас!