Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос

[Владимир Александрович]

Общеизвестно, что разными словами, терминами, можно выражать одну и ту же суть. Поэтому слова «функциональное множество людей» я меняю на ]«функциональную общественную структуру». Общественная структура – то это всегда множество людей. Одного человека невозможно представить общественной структурой.

Любые структуры, в том числе и технологические, физические, химические ли или иные, могут быть полностью (хотя и здесь относительность) единичными,или частями структурных единиц. Автомобиль, например, единичная структура, двигатель – часть этой единицы. Хотя, можно и этот двигатель использовать и рассматривать в качестве отдельно взятой единицы.

Единичные предметы (единицы), всегда являются отграниченными от других в окружающей их среде, замкнутыми в своей форме, осуществляя связь с окружающим миром с помощью этой формы. В этом и суть единичного предмета.

Да, в человеческом организме своя внутренняя среда, свой внутренний мир, и это содержание имеет место в форме организма, даже можно сказать, тела. Форма всегда имеет свое содержание и обладает защитной функцией от воздействий внешней среды.

Легко же определяется и род народа, в категории, в которой он имеет место. Это род единичных структур, единиц. Единица, это всегда целое, отграниченное от других единиц. В таком случае: Народ – это есть единичная функциональная общественная структура.

Но, опять вопрос: что это за такая единичная структура? Таких структур тоже много. А нам нужна всего одна.

Но, все же формально-логический родопределен. Определена и его категория, определена и природа.

[Владимир Александрович]

К определению народа можно добавить признак «множество людей». Народ – это есть единичная функциональная общественная структура, представляющая собой множество людей.Данный признак не является определяющим, он лишь усиливает признак «общественная структура», поясняя его суть.

Роды делятся на формально-логические виды.Это известно. Да, все давно известно. Беда лишь в том, что все выброшено из образовательной системы. Все единичные структуры, одного и того же содержания, отличаются друг от друга формами.

Тогда, народ – это есть единичная функциональная общественная структура, представляющая собой множество людей в форме своего государства или иного государствоподобного образования.

Но и здесь определение не является полноценным. Оно по форме является верным. Но содержание не заполняет до конца эту форму. Кроме вида еще есть индивидуальные признаки, индивидуальная форма любого множества. Это, как правило, функции.

Тогда, народ – это есть единичная функциональная общественная структура, представляющая собой множество людей в форме своего государства или иного государствоподобного образования, все функции которого сведены к защите и организации благополучного существования и развития каждого человека в данной структуре.

Все. Определение народа является полноценным. Никаких вопросов оно уже не требует. Если мы спрашиваем, что есть национальный народ, то форма ответа продолжается: национальный народ, это такой народ и так далее. Здесь уже не требуется определения самого народа.

Теперь, хотя все я делаю схематически, без лишних каких-либо деталей, я покажу формально-логический порядок,присущий, буквально, всему, что было, что есть, и что будет. Именно это и помогает мне находить все, что мне нужно, не ломая головы, и ничего не сочиняя от себя.

[Владимир Александрович]

Формально-логический порядок.



Итак, я показал, ну, скажем, трафарет упорядоченности существующего мира. Он один и тот же во всем и везде. Об этом можно говорить много со всеми деталями и тонкостями. Но, я не собираюсь никого учить. Я, и очень поверхностно, показал то, что мне позволяет без какого-либо напряжения познавать этот мир. Кому-то может быть это поможет, окажет услугу. Кому-то этого и не надо.

Но вернемся к определению народа: народ – это есть единичная функциональная общественная структура, представляющая собой множество людей в форме своего государства или иного государствоподобного образования, все функции которого сведены к защите и организации благополучного существования и развития каждого человека в данной структуре.

Такого народа в конкретном, физическом состоянии не существует. Данная форма со всем своим содержанием подходит к любому конкретно существующему народу, но самого такого народа нет. Как нет, например, конкретно дерева, дома. Хотя я и подошел формально к объему индивидуума, после которого нет иных объемов.

Все верно. Если мы в своем движении от общего к частному не подходим к конкретно существующему предмету, то мы обязательно подходим к конкретной единичной природе. Действительно, пока определена природа в которой имеют место народы, любой народ.Но, и сами народы, любой народ, имеют свою собственную природу.

Тогда, надо раскрыть природу народа или народов.Их природой является природа множеств людей. Но, какую природу имеет сам народ, как бы внутри себя, то это уже иной вопрос.

[Владимир Александрович]

Природа самих народов.

Мной определено, что любой народ имеет место в природе множеств людей.

Народ – это есть единичная функциональная общественная структура, представляющая собой множество людей в форме своего государства или иного государствоподобного образования, все функции которого сведены к защите и организации благополучного существования и развития каждого человека в данной структуре.

Но, что собой представляют сами конкретные народы на Земле, то это еще вопрос.

Но, очевидно, что вся природа народов делима на категории национальных и многонациональных народов.При этом эти категории пересекаемые. Во многих национальных народах можно наблюдать представителей других национальностей. А, в многонациональных народах имеют место народы разных национальностей и отдельные представители тех народов, которые не входят в состав национальных народов многонационального народа. Например, в составе российского многонационального народа нет французского народа, но французы могут быть гражданами России.

Кроме этого логика не запрещает и категорию безнациональных народов.Раз есть национальные и многонациональные народы, то почему не быть народам без национальности? Хотя, в действительности их может и не быть, но в принципе допустимо.

Рисуем схему.







Итак, национальные народы – это есть такие народы, которые представляют собой взаимосвязанное и взаимозависимое множество людей одной какой-либо национальности, единичную функциональную общественную структуру в форме своего государства, все функции которой сведены к защите и благополучному существованию и развитию каждого человека в данном народе.

Зная категорию национальных народов, легко представляется любой конкретный национальный народ. Например, таджикский народ, чувашский народ, калмыцкий народ и так далее. Но, интересен русский народ. У русского народа нет своего государства.

Многонациональные народы – это есть такие народы, которые представляют собой взаимосвязанное и взаимозависимое множество людей и народов разных национальностей, единичную функциональную структуру, в форме единого государства, все функции которой сведены к защите и благополучному существованию и развитию каждого народа и каждого человека в народе.

Очевидно, что Советский Союз и был страной такого народа в своем едином государстве. Является ли российский народ таковым, то есть многонациональным российским народом?

Но, прежде, чем ответить на этом вопрос, разберемся с вопросом: откуда взялись народы, вообще и нужны ли они, эти функциональные структуры. Может быть, достаточно всего лишь населения, именуемого народом?

Пока, я не привожу цитат из текста Геннадия Андреевича Зюганова. Но его речь все время перед моими глазами. Дойдет очередь и до его слов.

[Владимир Александрович]

Действительно, откуда взялись народы, да еще по всей Земле?

Ведь, когда-то и солнечной системы не было. Не было и Земли. И людей не было, и народов не было.

У меня своя собственная теория происхождения человека. Мне не нравится, что люди произошли от обезьяны. Но, кому нравится, что он произошел от обезьяны, пусть так и думает.

Вся жизнь всегда зарождается в водной среде. На сухом песке зерна не произрастают. Так и первоначальные организмы людей, как и все живые существа, начали свою организацию от одноклеточных в водной среде. И обезьяны тоже так начали, и никто друг от друга не происходил. Когда люди оказались на суше, то сначала был матриархат.Что же нам известно о нем?

Сообщение от БСЭ

Матриархат (от латинского mater, родительный падеж matris — мать и греческого arche — начало, власть; буквально — женовластие), одна из форм общественного устройства периода разложения родового строя и перехода к классовому обществу. Основные признаки М.: доминирующее положение женщины в обществе, матрилинейность наследования имущества и должностей, матрилокальность или дислокальность брачного поселения (см. Матрилокальный брак, Дислокальный брак) — результат трансформации некоторых норм материнского рода. Впервые период М. был выделен И. Бахофеном на основании анализа древнеклассических мифов. М. исторически реконструируется у некоторых народов Тибета, в Древнем Египте и других государствах древности. Пережитки М. сохраняются у минангкабау (остров Суматра), некоторых народов Микронезии и других. Иногда термин «М.» неточно используется для обозначения материнско-родового строя в целом или периода его расцвета. См. также статьи Род, Первобытнообщинный строй.

Сообщение от Википедия

Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — (или гинекократия) является такой формой общества, в котором лидирующая роль принадлежит женщинам в особенности матерям семейств этого общества .[1]

Современной науке известны общества содержащие в себе многие признаки матриархального порядка.

Общества могут быть признаны матриархальными по некоторым признакам, таким как: матрилинейность, матрилокальность и авункулизм (такое устройство семейной иерархии, при котором роль главы семейства берет на себя дядя по материнской линии); иногда в качестве признаков матрилинейных обществ рассматриваются групповой брак, гостевой брак и даже полиандрия. А так же неоспоримым признаком матриархата является материнское право (неоспоримое право матери на детей, которое вступает в силу после распада брака - дети остаются в семье матери), и порядок распределения и наследования собственности, при котором имуществом семьи распоряжаются женщины, и передается оно только по женской линии. Мужчина, с которым женщина состоит в длительных отношениях, не имеет право распоряжаться собственностью женщины и ее семьи.

Основой типичного матриархального общества обычно являлась матрилокальная община численностью иногда приблизительно в 200-300 человек близких родственников по женской линии. Ее возглавляет старшая женщина, иногда ее брат. Внутри семейно-родовой группы существуют много мелких семей, состоящих из женщины-матери и ее детей и внуков. Из этих семей и складывался материнский род, который коллективно владеет общинной землей. Прочее же имущество является собственностью женщин, и передается от матери дочерям. Обычно в своем роду запрещалось заключать браки, во избежание кровосмешения. И потому обычно такой материнский род состоял в тесных связях с другим родом, с кем обменивался женихами и невестами (так называемая дуальная экзогамия). Иногда дуальная экзогамия перерастает в фратриальный порядок (родовой общности нескольких племен).

Есть и другой вариант матриархального порядка: племя делится на две половины, в одной живут мужчины а в другой женщины, каждая половина существует автономно и относительно далеко друг от друга и имеет своего лидера. Родство так же ведется по женской линии. Пересечения обоих половин племени происходит только на период брачных обрядов для зачатия детей. На другие сферы жизни друг друга обе половины племени не влияют.

В матриархальных обществах, где религиозную картину мира формирует язычество, отмечается наличие развитого пантеона женских божеств, а так же наличие во главе пантеона богов верховного женского божества, олицетворяющего великую Богиню-мать. Примером может служить одно из древнейших направлений индуизма шактизм, или культ богини Астарты в древней Месопотамии. По мере вытеснения матриархата патриархатом, женский пантеон богов заменяетяся на мужской пантеон. Богини утрачивают свою культово-религиозное значение, они становятся второстепенными персонажами религиозной мифологии. А трон верховного божества вместо Богини-матери занимает Бог-отец. Матриархальные социумы повсеместно встречались в разное время в разных частях света, у различных народов, населяющих Азию, Африку, Европу, Северную и Южную Америку [2]

Больше о матриархате мы ничего не знаем, и с трудом представляем. Но, не отрицается, что матриархат был. Но, если человек произошел от обезьяны, то матриархата не должно быть. По той причине, что в стаях животных он не наблюдается.

Теории происхождения людей от животных и придуманы для того, чтобы скрыть важнейшую ступень в истории человечества, позволяющую понять суть и смысл капитализма.

Когда человеческие организмы еще были в водной среде, у них уже были руки и ноги. А в целях безопасности они сплачивали себя в единую огромную массу, превращаясь как бы в большое массивное животное.Мелкие рыбешки на больших рыб не нападают.

Вот, с каких пор в мозг людей «прошита» общность.Суша не требовала такого сплочения, которое было необходимо в водной среде. Но люди продолжали объединяться вокруг своих матерей. Это естественно, чтобы выпестовать детеныша требуется больше десяти лет. Семьи, семейства.Это никуда не исчезло, все это существует и сейчас. Мать в семье, как правило, занимает главенствующее положение.

Никаких родов еще при матриархате не было. Да, и не должно было быть. Роды начали произрастать из матриархата.

Но, каждый пусть сам себе и представляет, как было, и как должно было быть. Мне, лично, так нравится.

[Владимир Александрович]

Когда человеческие организмы еще были в водной среде, у них уже были руки и ноги. А в целях безопасности они сплачивали себя в единую огромную массу, превращаясь как бы в большое массивное животное.Мелкие рыбешки на больших рыб не нападают.

Вот, с каких пор в мозг людей «прошита» общность.Суша не требовала такого сплочения, которое было необходимо в водной среде. Но люди продолжали объединяться вокруг своих матерей. Это естественно, чтобы выпестовать детеныша требуется больше десяти лет. Семьи, семейства.Это никуда не исчезло, все это существует и сейчас. Мать в семье, как правило, занимает главенствующее положение.

Никаких родов еще при матриархате не было. Да, и не должно было быть. Роды начали произрастать из матриархата.

Но, каждый пусть сам себе и представляет, как было, и как должно было быть. Мне, лично, так нравится.

Итак, с моей личной точки зрения, сначала были семейства. Опять рисую схему.





Из схемы очевидно, согласно, конечно, лишь моим представлениям, а лишь получило развитие. Матриархат продолжил себя в патриархате. Самым естественным образом женщины могли быть только во главе своего семейства, семьи, что и сейчас, и довольно часто, наблюдается. В роды семейства уже объединяли мужчины, добытчики, работники и защитники. Тоже самое и в отношении народов.

Из схемы очевидно, согласно моих представлений, развитие человеческого мира идет самым естественным образом к такой единичной функциональной общественной структуре как цивилизация.

Цивилизация – это есть единичная функциональная общечеловеческая структура, представляющая собой все множество людей и народов Земли в форме подобной государству, все функции которой сведены к защите и благополучному существованию и развитию всех народов Земли и каждого человека в этих народах.

Тогда почему подвергнут уничтожению русский народ?

Все верно говорит Геннадий Андреевич.

Сообщение от Зюганов

Сегодня русских сживают со света. В этом суть геополитического процесса глобализации.

Так, почему русских сживают со света? Это же противоречит логике цивилизованного мира. Наоборот, необходимо оберегать каждый народ, беречь каждый народ.

[Владимир Александрович]

Так, почему русских сживают со света?

Сообщение от Зюганов

В ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛУАРАХ радикальных “демократов” негласно утверждается, что русских должно остаться на Земле не больше пятидесяти миллионов. Именно такого количества хватит для того, чтобы обслуживать нефтегазовую трубу, алмазные копи и лесоразработки в российской тайге, работающие на Запад. Этот план — не химера. Это стратегия, которая реализуется, унося каждый год из России по миллиону жизней.
Мы утверждаем: происходит геноцид русского народа — его рациональное, сознательное, постоянное уничтожение. И об этом знает власть. Знает президент Путин. Он как гарант Конституции в ответе за эту страшную напасть. Его политика — экономическая, государственная и культурная — усиливает эту катастрофу. Имитация государственной деятельности — вот смысл политики Кремля. Мы считаем сегодняшнюю власть ответственной за величайшую в истории России трагедию — гибель русского, российского народа. Гибель геополитическую, гибель государственную, гибель духовную и в конечном счете — физическую.

Все верно, смело и решительно говорит Геннадий Андреевич.





Ну, что здесь говорить лишние слова. Все давно уже подсчитано. Опубликовано.

[Владимир Александрович]

Так, почему русских сживают со света?

Все верно говорит Геннадий Андреевич Зюганов о стратегии ненависти.

Сообщение от Зюганов

Стратегия ненависти

Борьба сегодня, по признанию одного из главных стратегов современной “глобализации по-американски” Збигнева Бжезинского, ведется “против России, за счет России и на обломках России”. Поэтому русский вопрос приобретает в современной геополитике фундаментальное, ключевое значение.

Сообщение от Зюганов

Мириться с этим наши враги не собирались. Великая Победа 1945 года предопределила новый виток западных геополитических интриг, получивших название “холодной войны”. Впрочем, независимо от названия, стратегия Запада по-прежнему имела ту же самую, заветную цель: расчленение России и русского народа, ликвидация русского “центра силы” в мировой политике.

По сути, против России постоянно идет война, переходя в вооруженные конфликты.

Сообщение от Зюганов

Теория русофобии: “сердце мира” в “Кольце анаконды”

Основами геополитической русофобии на протяжении последнего столетия являлись две фундаментальные доктрины.

Первая из них принадлежит англичанину Халфорду Макиндеру. В январе 1904 года он выступил в Лондоне с докладом “Географическая ось истории”, в котором сформулировал понятие “Хартленда” — геополитического “сердца мира”.

Согласно этой теории, все ключевые события мировой истории, определяющие баланс сил на международной арене, происходят по периметру континентального ядра Евразии, которое является геополитическим “центром мира”. Поэтому тот народ, который контролирует этот регион, неизбежно будет оказывать решающее влияние на ход глобальной политики и всей мировой истории.

Сформулировав свое учение о Хартленде, Макиндер прямо заявил, что главной геополитической задачей Запада является ликвидация “русского господства” над геополитическим “сердцем мира”. Пока Россия будет контролировать огромное континентальное ядро Евразийского материка, утверждал он, Запад не может быть спокойным за свое глобальное лидерство.

С той поры эта мысль намертво впечаталась в умы западных стратегов. В частности, несложно заметить, что все последующие доктрины американской геополитики — от “Четырнадцати пунктов президента Вильсона” до “Великой шахматной доски” Збигнева Бжезинского — буквально одержимы идеей расчленить русское “сердце мира” на множество протекторатов. Сократить исконно русское население регионов до “безопасной величины”, которая уже никогда не позволит нам вернуть себе контроль над собственной страной. В 1982 году Маргарет Тэтчер даже не постеснялась публично озвучить эту “безопасную величину”, заявив, что, с западной точки зрения, “экономически оправданным является проживание на территории СССР не более пятнадцати миллионов человек”.

И это верно, многие люди все это понимают. Наверно, понимает и Президент России, понимает это и Путин.

Сообщение от Зюганов

Второй геополитической доктриной, органично дополнившей “географическую русофобию” Макиндера, стала теория немца Карла Хаусхофера о неизбежном глобальном противостоянии двух супердержав — “морской” и “континентальной”. В 1924 году он с группой единомышленников основал специальный “Журнал геополитики”, в котором сформулировал свое учение. Он видел мир в состоянии перманентной нестабильности, как арену борьбы двух глобальных геополитических элементов: морской и континентальной сил.

Надо ли говорить, что сметливые американцы, “творчески” развив эту теорию, на роль лидеров прогрессивной и гуманной “океанской цивилизации” назначили самих себя, а России—СССР отвели место “континентальной империи зла”? Классик американской геополитики Николас Спайкмен в своих работах “Американская стратегия в мировой политике” и “География мира” уже к концу Второй мировой войны оформил “океанский ответ” Америки на “континентальный вызов” России.

Его мысль предельно проста: если русское господство над евразийским “сердцем мира” невозможно уничтожить, надо закрепить собственное господство по периметру Евразийского континента. И уже оттуда “задушить” Россию в кольце военных баз и экономических конкурентов, постепенно “откусывая” у нее пограничные регионы, лишая русских выхода к морям, к выгодным рынкам сбыта и союзным государствам. В кругах геополитиков эта стратегия, положенная в основу всей американской политики, начиная с конца 40-х годов прошлого века и до наших дней, получила поэтическое название “Кольцо анаконды”.

Здесь тоже все верно. Многие все это знают и понимают. Одни могут говорить об этом, другие не могут по причине своего политического положения. Некоторые просто враги и рады всему, что происходит в отношении русского народа, всей России.

Но, уже прошло три года, без хвостика, с того момента, когда Геннадий Андреевич высказал свои правильные мысли. Что изменилось? Да, особо ничего. Русский народ, вся Россия, как теряли в своей человеческой массе, так и теряют. Производство, по сути, стало еще больше порушенным. Официальное руководство страны показывает свое бессилие и борьбе с преступностью, и с падением производств, с нищетой и бедностью. Богатых людей стало больше, но населения стало меньше. Уже раскупается или сдается в аренду российская земля, леса. Существует некая стабильность. Но лучше ее назвать инфантильностью, безразличием. Такое впечатление, что Россию мягко, осторожно, аккуратно, плавно опускают в могильную яму какие-то незримые, непонятные, но упрямые силы.

Все активны, и официальное руководство, и КПРФ. Но активны по мере долга, как родственники безысходного больного, который обречен, и все это знают. Но, молча и упрямо, суетятся, ищут лекарство, врачей, знахарей, цепляясь за любую соломинку, надеясь на чудо. Но, время идет, а лучше не становится… Ругань, склоки, обвинения. Нищета и голь спивается, умирают, богатые махнули на все рукой и стараются стать еще богаче всем правдами и кривдами, какая Россия, ее уже нет для них. Тлен… Растление. Кому-то кажется, что он все исправит и спасет. Президент он или не Президент, или просто поэт, патриот.

Почему лучше не становится?

Ясно же, давно ясно, что русских сживают со света. Всем ясно. Но ни сами русские, ни русские патриоты, националисты, ни КПРФ, которая считает себя способной защитить русский народ, всю Россию, ни официальное руководство, никто ничего не может противопоставить гнетущей всех силе. А, время отмеряет свой счет, равномерно, неумолимо.

Многие пророчат Зюганова в отставку. Но, где тот человек, который знает больше, и видит дальше?

Всё ли мы видим?

[Владимир Александрович]

Продолжу тему, поставлю все точки над русским вопросом. Покажу и докажу, что верно мыслит Геннадий Андреевич Зюганов. Мудрость его великолепна. Только через русский социализм можно решить русский вопрос.




Что здесь спорить? Все же очевидно. Но, чтобы понять почему уничтожается русский народ посмотрим на гибель СССР. В конечном итоге определим и врага русского народа. Но сразу же говорю, что этот враг не евреи в своем большинстве.

Гибель СССР.

Когда я говорю слова: гибель СССР, то сразу передо мной встает картина гибели «Титаника», Гиганта, Колоса. Люди гибнут. Страшная трагедия.

Все может быть быстро, но ничего не может быть мгновенно. СССР продолжает гибнуть, ибо и сейчас Мы все советские люди, со своими детьми и внуками.

Мы все на осколках, обломках этой Великой страны, пытаемся спастись, порой отталкивая от себя друг друга в страхе и с надеждой, что Запад нам поможет.

Не поможет. Тот, кто помог в крушении государства, корабля, не будет спасать его обломки, людей.

Только Мы сами можем спасти себя. Надо возродить Советскую Россию, и все притянутся к ней. И это будет Всесильное и Всемогущее Государство Великого многонационального народа.

Какая нам разница в том, какие у нас Президенты, Правители и политики. Сегодня они есть, завтра их не будет, если не будут с Нами. Это есть Мы – советские люди, Советский Народ.

Мы не погибнем в пучинах кошмара океана этой жизни. Мы все рождены в СССР. Где бы Мы не были, в Израиле или в США, в любой какой угодно стране, какой национальности Мы не были бы, богатыми или бедными, Мы все дети Советского Союза, братья и сестры. У нас одна мать – Советская Родина.

Не дадим в обиду свою Мать, свою Родину. Не дадим в обиду советских людей, Советский народ. Возродим Советскую Россию, наполним ее паруса Советским Духом. Все притянутся к ней.

Один за всех, и все за одного! Так нас учила Советская Школа. Так Мы должны жить. Так Мы будем жить!

[Владимир Александрович]

Гибель СССР

(продолжение)

Крушение любого государства, любой страны должно быть расследовано в уголовном порядке. Государства сами по себе не разрушаются.Но, если и разрушаются сами по себе, то и в этом случае дело это уголовное.

Действительно, если что-то падает, например, самолет, или происходит какая-то большая авария, то всегда задействуются правоохранительные органы людьми, прокуратура, службы безопасности и так далее.

Не вижу уголовных дел по фактам крушения СССР и Царской России.

Только оккупанты, враги не открывают таких дел при захвате стран. Никогда и никому не надо приписывать к крушению царской России Великую Октябрьскую социалистическую революцию.

Это особая революция, вопреки всем революциям. Вершиной крушения царской России, его пиком, является Февральская революция в России. Октябрьская революция не является ее продолжением, а является ее противной стороной, сметающей Февральскую революцию.

Великая Октябрьская социалистическая революция – это есть начало возрождения Российской Империи в форме СССР.

Только оккупанты и враги России, или их эквиваленты, могут позволить себе вычеркнуть праздник этой революции из жизни людей. Какая разница для нас в том, чьи руки подписали указ о таком исключении. У них еще есть время исправить такое положение.

Ну, а нам, советским людям, считаться с таким положением не следует, и даже обращать на него внимания. Это наш праздник, праздник советских людей. Это мы хозяева в своей стране. Наша страна – это наша страна.

Ленин – основоположник Советского государства. Имя этого Гения всегда будет живым по всей истории России. Сталин – Гениальный творец и строитель Советского государства. И это имя уже ожило в сердцах и умах советских людей, как ни старались, и ни стараются враги России и СССР умертвить это имя, стереть из памяти людей. Оно уже живое.

Предлагается же Путину быть основоположником возрождения Российской Империи, восстановления СССР. Но осторожничает, боится, как бы не навредить. Да, война идет против России, чего на войне боятся? Стреляй первым, и будешь жив.

Потеря человеческой массы и производств страной – это основные признаки ведения против нее агрессивной войны и ее захвата. Другое дело, что мы еще не знаем всех способов и методов ведения захватнических войн. Но, познаем.

Итак, перейдем к причинам гибели Советского Союза.