Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[art1]

Сообщение от Свой_взгляд

Сколько можно БОЛТАТЬ, определите уже ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ?!

Пять. Следующая глупость от вас по счету будет шестая? Поправьте, если ошибся в счете глупости.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Обучать рядовых властвовать ОБЯЗАНА компартия.

Ну да конечно, изобретения МОИ, а притворять их в жизнь обязаны ДРУГИЕ!? Молодец! Я хочу то, я хочу это, а Вы ОБЯЗАНЫ мне угождать. А что, нормальное желание ... .

[Свой_взгляд]

Сообщение от art1

Правильно. Только ваш маразм анархизма у том и состоит, чтоб из одного условия все перевернуть в другое вместо баланса обоих условий. Анархия она хаос даст и что за порядок будет, если этот хаос разрушит все человеческое и прежде всего матрицу социальных отношений?

У Вас проблема, Вы не понимаете, что именно ХАОС создает ПОРЯДОК и является его ОСНОВОЙ.
Нечего РАЗРУШАТЬ!
Баланс условий я создаю ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, вместо Вашего (непонятно какого) ПОЛИТИЧЕСКОГО.
Общественные интересы определить, Вы никак не можете, но всякий раз о них БОЛТАЕТЕ!
Это уже пятый раз, я Вам об этом пишу, можете галочку поставить!
Интересно, на какой счет до Вас дойдет, что у Вас ОСНОВЫ нет, для Вашего БАЛАНСА?!
Основание нужно иметь, для ЛЮБОГО действия!
Какие интересы у Вашего ОБЩЕСТВА?
Определите их, или не болтайте о них!

[art1]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну да конечно, изобретения МОИ, а притворять их в жизнь обязаны ДРУГИЕ!? Молодец! Я хочу то, я хочу это, а Вы ОБЯЗАНЫ мне угождать. А что, нормальное желание ... .

Аморально и бесчеловечно угождать. Благодарность должна быть с признаком глубокого уважения. Ведь не угождаете чрево свое,
а естественным воспринимаете как необходимость. В то-же время радостью обуяны возможностью чрево удовлетворять. Разве это угодничество?

[art1]

Сообщение от Свой_взгляд

У Вас проблема, Вы не понимаете, что именно ХАОС создает ПОРЯДОК и является его ОСНОВОЙ.
Нечего РАЗРУШАТЬ!
Баланс условий я создаю ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, вместо Вашего (непонятно какого) ПОЛИТИЧЕСКОГО.
Общественные интересы определить, Вы никак не можете, но всякий раз о них БОЛТАЕТЕ!
Это уже пятый раз, я Вам об этом пишу, можете галочку поставить!
Интересно, на какой счет до Вас дойдет, что у Вас ОСНОВЫ нет, для Вашего БАЛАНСА?!
Основание нужно иметь, для ЛЮБОГО действия!
Какие интересы у Вашего ОБЩЕСТВА?
Определите их, или не болтайте о них!

Это лозунг такой "анархия - мать порядка". На самом деле безвластие есть мать порядка. А анархия в социальном обществе - это хаос как абсолютный разрушитель всей социальной матрицы, где невозможно представить что будет с людьми. Вот вы за безвластие и долбитесь комолым лбом барана, а от безвластия до хаоса всего полшага.

[Свой_взгляд]

Сообщение от art1

Это лозунг такой "анархия - мать порядка". На самом деле безвластие есть мать порядка. А анархия в социальном обществе - это хаос как абсолютный разрушитель всей социальной матрицы, где невозможно представить что будет с людьми. Вот вы за безвластие и долбитесь комолым лбом барана, а от безвластия до хаоса всего полшага.

Вы путаете порядок с властью! Вы равенство между ними ставите.
Поэтому прежде чем, что либо писать далее, определите, что есть ВЛАСТЬ, а что есть ПОРЯДОК. У Вас всегда так, сами не знаете, о чем пишите!
Вы определение написать не может, а людей жить учите!
Пока не научитесь определять предмет разговора, общаться с Вами бесполезно.
Анархисты не отрицают порядок, они отрицают власть человека над человеком, но разве Вы об этом знаете? Вас ОДУРАЧИЛИ, а Вы и поверили!
Развели Вас, как пацана, угрозой возникновения беспорядка!

[Shiyan]

BEvgeN57, Свой_взгляд, art1 - Вы так много рассуждаете, упорно доказывая правоту своих воззрений на предметы обсуждения. Кто же из Вас прав, рассуждая логически..?

Не уместно ли вспомнить, что по поводу культуры мышления писал Экзюпери:
"Люди всячески стремятся обогатить свою память, свои познания, упражняются в красноречии, но они почти никогда не заботятся о культуре мышления. Они стремятся рассуждать логически, не заботясь о том, чтобы правильно мыслить. Они смешивают эти вещи".

Как Вы думаете, что значит "правильно мыслить"- это как..? Что он имел ввиду под этим термином?
.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Shiyan

Как Вы думаете, что значит "правильно мыслить"- это как..? Что он имел ввиду под этим термином?

Рассуждать нужно предметно. а тут говорят о том, чего сами же ОПРЕДЕЛИТЬ не могут. BEvgeN57 сам не знает, чего хочет (не может разделить доход от производства благ, на зарплату и обновление производства). art1 не может определить, о чем сам же пишет (не может дать определение общественным интересам, а также, что такое ВЛАСТЬ и ПОРЯДОК).
Ну и как с ними беседу вести?

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

BEvgeN57, Свой_взгляд, art1 - Вы так много рассуждаете, упорно доказывая правоту своих воззрений на предметы обсуждения. Кто же из Вас прав, рассуждая логически..?

Не уместно ли вспомнить, что по поводу культуры мышления писал Экзюпери:
"Люди всячески стремятся обогатить свою память, свои познания, упражняются в красноречии, но они почти никогда не заботятся о культуре мышления. Они стремятся рассуждать логически, не заботясь о том, чтобы правильно мыслить. Они смешивают эти вещи".

Как Вы думаете, что значит "правильно мыслить"- это как..? Что он имел ввиду под этим термином?
.

Звериным инстинктам своим подчиняться - вот, что значит, для "умников", "правильно мыслить".
В бессознательности инстинкты и прочие АВТОМАТЫ существуют, а ни только одна лишь "интуиция".
Правополушарники очень ЧАСТО как раз и ориентируются НЕ интуицией, а ИНСТИНКТАМИ. Потому-то их и называют "ШИЗОФРЕНИКАМИ".
Ибо, эмоции, для них, главнее всякой ЛОГИКИ.
Вот они и требуют от логиков подчиняться эмоциям, во преки всякой логики.

[art1]

Сообщение от Shiyan

BEvgeN57, Свой_взгляд, art1 - Вы так много рассуждаете, упорно доказывая правоту своих воззрений на предметы обсуждения. Кто же из Вас прав, рассуждая логически..?

Не уместно ли вспомнить, что по поводу культуры мышления писал Экзюпери:
"Люди всячески стремятся обогатить свою память, свои познания, упражняются в красноречии, но они почти никогда не заботятся о культуре мышления. Они стремятся рассуждать логически, не заботясь о том, чтобы правильно мыслить. Они смешивают эти вещи".

Как Вы думаете, что значит "правильно мыслить"- это как..? Что он имел ввиду под этим термином?
.

Да, цитата Экзюпери, приведенная вами, верно и точно к месту вложена. Так есть всюду и постоянно. Почему? Каждый из нас уже имеет вывод и цель по жизни и критику воспринимает как поправку. Ведь вся судьба каждого строится на таких вот критически поправках. Невозможно все для своей цели и вывода продумать однажды и на всегда. Так сто получается Экзюпери по сути выразил системные различия характеров людей. Логически правильно излагают все и именно поэтому мы человеческий интеллект имеем. Только характерами все разные и одни швыряют словами как мусором, другие аккуратно укладывают в логике и т.д. так что правильное и не правильное мышление таковыми не бывают. Просто дисциплинирование надо всем соблюдать в мышлении. Это от воспитания зависит. А подсказать кто прави кто не прав не уместное желание. Тут надо иметь свою логику и взгляд на вещи.