Ошибки СССР или почему СССР развалился

[dolgova]

Сообщение от Haha

Ну перечитайте

Иностранный производитель сейчас берет СВОИ деньги и строит завод

У любого бизнеса есть сроки окупаемости - это означает что производитель явно не сразу получит обратно свои деньги, а вкладывает он их сейчас и государство с них сейчас налоги получать начнет и рабочие зарплату сейчас получат

А у вас как? Что вы понимаете под "львиной долей прибыли"?

Какова прибыль у того де завода Магна в год?

Какая львиная доля прибыли?
С кем вы общаетесь? Сами с собой?
Вы чьи сообщения читаете? И читаете ли вообще?

[Haha]

Сообщение от dolgova

Какая львиная доля прибыли?
С кем вы общаетесь? Сами с собой?
Вы чьи сообщения читаете? И читаете ли вообще?

Еще раз - сообщите сколько вложили в любой завод и какова прибыль этого завода в год?
Каков период окупаемости?

И что такое львиная доля прибыли при этом?

[dolgova]

Сообщение от Haha

Еще раз - сообщите сколько вложили в любой завод и какова прибыль этого завода в год?
Каков период окупаемости?
И что такое львиная доля прибыли при этом?

Какой завод? Причем тут прибыль? Вы чего обсуждаете? И с кем?

[SANDER]

По истечении многих лет у каждого определяется свой взгляд на распад СССР.
1) Так как создание СССР - это первый опыт в истории человечества общенародного гос-ва и как всякое "новое" оно не защищено от ошибок и неудачных экспериментов... По этому, разбирать сегодня "каждый винтик" - способен каждый троечник, а вот попробуйте дать стратегию развития России на 3-5 лет. Тот же Майдан на Украине кто мог предвидеть еще летом прошлого года???
2) Иногда закрадывается "крамольная" мысль: а могли ли классики марксизма прочувствовать такой вариант развития общенародного гос-ва, что на определенном этапе развития, внутри центрального руководства ОБЯЗАТЕЛЬНО возникают личности, которые захотят иметь гораздо больше благ и привелегий, чем рядовые члены этого же общества. Нет ли здесь какой-то ИСТОРИЧЕСКОЙ закономерности: все больше прибирать к рукам то, что было когда-то общенародным (а значит - ничье!) Прямым доказательством этого чудовищного воровства являются наши олигархи, из которых НИ ОДИН(!) не получил свое богатство праведным путем и которые были определены (назначены) центральной властью для вывоза этого богатства за рубеж...
3) Партийное руководство строилось из людей-карьеристов, не способных к творческой, интеллектуальной деятельности, но страстно желающих занять руководящие (хлебные) места. Являясь по сути "середничками эти люди не способны были охватывать всю громадную сеть производственных отношений которая усложнялась год от года. Пресловутая система рынка и снижение роли государства как раз и построена на психологии УПРАВЛЯТЬ но ни за что не отвечать.
4) Вполне возможно что опыт развала СССР это одна из ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ в диалектике развития человечества.

[Универ]

Хм, вполне возможна и такая версия- дали "нагулять жирок", потом сняли сливки. Правда, не все очевидное вписывается в эту версию... Насчет того, что в среде управления ОБЯЗАТЕЛЬНО появятся люди, желающие быть более равными среди равных- так это заложено в человеческой природе- от животных осталось- занять место повыше, урвать кусок жирнее из общей добычи. Здесь, как правильно обсуждается в одной из тем, была недоработана именно система формирования управления. Тот же Сталин уже говорил, что КПСС должна уходить от управления государством. Тут и есть одна из ошибок- карьеристы получили в виде КПСС эдакий социальный лифт- и успешно им воспользовались.

[Haha]

Сообщение от dolgova

Какой завод? Причем тут прибыль? Вы чего обсуждаете? И с кем?

Долгова - еще раз
Вы заявили о том, что производитель который построил завод на территории России забирает себе львиную долю прибыли

Я вас спрашиваю
1. Сколько стоит подобный завод
2. Какова его окупаемость
3. Что такое по вашему львиная доля прибыли?

В ответ тишина, зато столько хамства

[Универ]

Если развал СССР- это одно из проявлений диалектики...к примеру- отрицание отрицания, то что получила система в результате отрицания общественной собственности? И так ли уж было востребовано возвращение частной собственности? Думается, никакой исторической необходимости в этом не было. Противоречия накопились не в виде собственности, противоречия накапливались в надстройке. В ней накопилась критическая масса тех, кто хотел потреблять больше. Это можно было разрешить- приватизацией-обогащением одних за счет обнищания большинства(что и было сделано) или засчет полной замены этой надстройки. Но у нее оказались в руках инструменты управления, что и определило исход. В СССР, похоже, потерялось главное- народная власть. Больше никогда не стоит повторять ошибку- власть партии. Диктатура пролетариата, производственных сил- это да. Или как то по другому решать вопрос с руководящей роли партии.

[Универ]

Хаха, или как Вас там... Если честно- Ваш вопрос даже не стоит ответа. Вы вообще знакомы хотя бы с экономикой в рамках начальной школы? Насколько вижу- Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь. Поэтому понимаю желание долгова не ввязываться в бессмысленный спор. Тем более- и тема не об этом. Найдите подходящую тему- я Вам лично объясню.

[Haha]

Сообщение от Универ

Хаха, или как Вас там... Если честно- Ваш вопрос даже не стоит ответа. Вы вообще знакомы хотя бы с экономикой в рамках начальной школы? Насколько вижу- Вы даже в элементарных вещах не разбираетесь. Поэтому понимаю желание долгова не ввязываться в бессмысленный спор. Тем более- и тема не об этом. Найдите подходящую тему- я Вам лично объясню.

Я не претендую на знание экономики. Я не спец, писал как понимаю

Вот поэтому и спрашиваю вас - мудрых товарищей коммунистов - сколько это "львиная доля"?

В ответ - только хамство.

[Универ]

Пожалуйста- ответ Вам по ссылке. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_w...s/1394/Львиная