Ошибки СССР или почему СССР развалился

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

Это всего лишь инерционный путь развития, которому придала сталинская экономика, не боле, хотя проект "Целина" очень сомнителен в своей полезности обществу и экологии в целом. Это экстенсивный путь развития, кстати, и многие ГЭС также нанесли непоправимый вред экологии.

В области внешней политики Хрущев наломал также немало дров.

Инерция бывает и отрицательная.
Я писал уже о реальном положении в сельском хозяйстве в конце 1952 года..
И о нехватке хлеба.
Целина проект успешный.
Казахстан перенес столицу на целину.
И казахстанцы пока самые верные союзники РФ.
Благодарны Хрущеву.
Насчёт экологи.
В сожалению российские экологи возможно на службе ЦРУ.
Во всяком случае любое строительства РФ вызывает провокации. Пример, нападение на "Приразломную"

[Алекс 58]

Сообщение от jra

А спутник, академгородок, целина, ГЭС в Сибири и подавление контрреволюционного мятежа в Венгрии это победа США?

Спутник, академгородок, человек в космосе, ГЭС и т.д. - это результат работы учёных и конструкторов в Сталинский период. Целина - начало экстенсивного пути развития. По поводу целины мнение учёных-аграриев крайне негативное. Венгрия - не заслуга Хрущёва, а провал внешнеполитического ведомства и разведки всех уровней. Вы ещё забыли к хрущёвским "достижениям" приплюсовать расстрел мирного населения в Новочеркасске.

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Бредятина.
В СССР всегда платили за успешные разработки.
А как это называть, не столь важно.
Тем более сам Балашов пишет только с чужих слов.

PS Самое смешное.
Это Балашов хочет, чтобы ему платили за его ерунду.
Сверхнаглость.
Цитата:
Сервер Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил сервера и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о сервере и связаться с администрацией.

Ну тады все с вами ясно, и не надо меня учить насчет интеллектуальной собственности, лично я, да и КПРФ, в том числе, всегда были против этого идиотского хапиталистического свойства, зарабатывать на всем, даже на образовании и интеллекте.

А насчет Белашова, уважаемый, вы не правы в корне, потому что гнилы изнутри. Я начал свою служебную карьеру намного позже, чем этот товарищ, уже в начале конца СССР, в 81 году, до этого 5 лет политеха, но у меня тогда уже начались складываться точно такие же ассоциации, что у нас в производственном процессе и производственных отношениях, на которых зиждятся общественные отношения, творится что-то неправильно, хотя я сам всегда относился к работе именно так - сначала дело и все для дела, это у меня всегда стояло на первом месте!!!, бабло меня интересовало в последнюю очередь, в принципе я по жизни так и иду!!!

[jra]

Сообщение от Алекс 58

Спутник, академгородок, человек в космосе, ГЭС и т.д. - это результат работы учёных и конструкторов в Сталинский период. Целина - начало экстенсивного пути развития. По поводу целины мнение учёных-аграриев крайне негативное. Венгрия - не заслуга Хрущёва, а провал внешнеполитического ведомства и разведки всех уровней. Вы ещё забыли к хрущёвским "достижениям" приплюсовать расстрел мирного населения в Новочеркасске.

Казахстан продолжает собирать хорошие урожаи на целине.
А ученые аграрии могут нести, что угодно.
Тем более Вы их не называете.


Послом Венгрии был Андропов.
Он и прозевал.

Вы считаете нападение на горком партии в Новочеркасске хорошим делом?
Тогда и события 1991 и 1993 годов победа демократии.

Кстати , как Вы относитесь к событиям на площади ТяньАньМынь?

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Казахстан продолжает собирать хорошие урожаи на целине.
А ученые аграрии могут нести, что угодно.
Тем более Вы их не называете.

Вы слышали о таком понятии, как эррозия почвы? К тому же правильное замечание дал Алекс58, что это начала экстенсивного пути развития, который завсегда в итоге в разы более затратный с точки зрения экономики, и в тоже время наносит огромный вред экологии. У врачей есть такое понятие не на вреди Человеку, а у Человека главным постулатом должен быть лозунг - не на вреди Природе!!!

Кстати, в те годы проводились великолепные работы по селекции растений, по агротехнологиям и на опытных участках урожайность той же пшеницы составляла более 100 ц с га, а что вы понимаете под "хорошими" урожаями в Казахстане сегодня?

5 декабря МСХ РК была опубликована заключительная информация об итогах уборочной кампании-2014. По данным областных управлений сельского хозяйства, на этот день сельхозпроизводителями убрано 14855,3 тыс. га, что составляет 99,1% от уборочной площади областей, намолочено 18916,3 тыс. тонн при средней урожайности 12,7 ц/га.

Вообще-то это урожайность, которую получал крестьянин единоличник в царской России на тягловой скотине.

Да, и насчет инерционности - инерция имеет прямую зависимость от массы тела, если что!!!, а сила напрямую связана с массой тела и ускорением, можете спросить у Ньютона, он подтвердит!!!

[vasiliygeo]

Сообщение от Александр Степанов

Вы слышали о таком понятии, как эррозия почвы? К тому же правильное замечание дал Алекс58, что это начала экстенсивного пути развития, который завсегда в итоге в разы более затратный с точки зрения экономики, и в тоже время наносит огромный вред экологии. У врачей есть такое понятие не на вреди Человеку, а у Человека главным постулатом должен быть лозунг - не на вреди Природе!!!

Кстати, в те годы проводились великолепные работы по селекции растений, по агротехнологиям и на опытных участках урожайность той же пшеницы составляла более 100 ц с га, а что вы понимаете под "хорошими" урожаями в Казахстане сегодня?

5 декабря МСХ РК была опубликована заключительная информация об итогах уборочной кампании-2014. По данным областных управлений сельского хозяйства, на этот день сельхозпроизводителями убрано 14855,3 тыс. га, что составляет 99,1% от уборочной площади областей, намолочено 18916,3 тыс. тонн при средней урожайности 12,7 ц/га.

Вообще-то это урожайность, которую получал крестьянин единоличник в царской России на тягловой скотине.

Да, и насчет инерционности - инерция имеет прямую зависимость от массы тела, если что!!!, а сила напрямую связана с массой тела и ускорением, можете спросить у Ньютона, он подтвердит!!!

Родился и вырос я на селе... И по сей день, имею там родственников и интересуюсь их жизнью.
Трудился в проектном институте "Агропроект" и по работе очень много бывал в разных колхозах и совхозах... И это на Ставрополье...
Но об урожайности пшеницы в 100 и более ц/га слышал только от детей-фантазеров. На отдельных полях, озимые по парам, да еще и лучших сортов ( с учетом занижения посевных площадей) урожайность на великолепных черноземах поднималась до 80 ц/га ( это в том самом колхозе, в котором Горбачев проводил всесоюзную конференцию, и где работали показательно американские фермеры..- т.е. передовой и лучший колхоз).
Средняя же урожайность пшеницы, по самым передовым технологиям, с применением удобрений и в лучших климатических условиях в той же америке в районе 70 ц/га.
Почему бы вам, раз уж начали фантазировать, не написать, что во времена Хрущева в центральной России средняя урожайность пшеницы была 230 ц/га... да и то, только тогда когда на полях выращивали зерно, а не сразу сдобные булочки... по тем, так , вообще, было тысяча тонн с десятины...
Мы не в папуасии времен Миклухо-Маклая... народ немного грамотнее... Давайте в спорах использовать продуманные и честные аргументы и уж тем более, пора научиться уважать оппонентов.., а если хочется похамить, так пожалуйста... перед зеркалом... сколько угодно...

[Александр Степанов]

Сообщение от vasiliygeo

Родился и вырос я на селе... И по сей день, имею там родственников и интересуюсь их жизнью.
Трудился в проектном институте "Агропроект" и по работе очень много бывал в разных колхозах и совхозах... И это на Ставрополье...
Но об урожайности пшеницы в 100 и более ц/га слышал только от детей-фантазеров. На отдельных полях, озимые по парам, да еще и лучших сортов ( с учетом занижения посевных площадей) урожайность на великолепных черноземах поднималась до 80 ц/га ( это в том самом колхозе, в котором Горбачев проводил всесоюзную конференцию, и где работали показательно американские фермеры..- т.е. передовой и лучший колхоз).
Средняя же урожайность пшеницы, по самым передовым технологиям, с применением удобрений и в лучших климатических условиях в той же америке в районе 70 ц/га.
Почему бы вам, раз уж начали фантазировать, не написать, что во времена Хрущева в центральной России средняя урожайность пшеницы была 230 ц/га... да и то, только тогда когда на полях выращивали зерно, а не сразу сдобные булочки... по тем, так , вообще, было тысяча тонн с десятины...
Мы не в папуасии времен Миклухо-Маклая... народ немного грамотнее... Давайте в спорах использовать продуманные и честные аргументы и уж тем более, пора научиться уважать оппонентов.., а если хочется похамить, так пожалуйста... перед зеркалом... сколько угодно...

Земледелец древности, выращивая дикую пшеницу-однозернянку и двузернянку, был доволен урожаями зерна в 3-3,5 центнера с гектара. При феодальном строе благодаря сохе урожай пшеницы полбы составлял уже 4,5 центнера с гектара. После изобретения железного плуга эта цифра увеличилась до 7 центнеров. В начале века в России зерна получали по 8,2 центнера с гектара. В 70-х годах средний урожай в СССР был 16,6 центнера с гектара, а в некоторых местах страны значительно больше - 35-40 центнеров с гектара. Рекордный урожай дала озимая пшеница в Киргизии на Пржевальском сортоучастке - 126 центнеров с гектара. Но это не предел урожайности. Чем больше зерна будет содержаться в каждом колосе растения и чем больше будет таких продуктивных растений на поле, тем выше станет урожай. 400 центнеров пшеницы с гектара - таков прогноз шведского селекционера Дж. Мак-Кея. Впечатляюще, не правда ли? По подсчетам профессора Н. В. Турбина, теоретический предел продуктивности растений все-таки ниже - 200 центнеров с гектара.

Вопросы есть? Кстати, для справки, на сегодня урожайность пшеницы в России составляет всего 22 ц\га и на это на лучших землях черноземья!!!, хотя 100 ц\га это вполне возможная цифра и для средней полосы РФ, и даже для Сибири нет проблем и приближенные к этой цифре урожаи получали в Сибири в обычных совхозах Сибири, где-то порядка 60 ц\га, всего-лишь применением некоторых приемов агротехники, а потом голову ломали, куда деть это зерно!!!, но это всего-лишь вопросы организации и говорит о начале конца хрущевского пути, при Сталине за эти вопросы просто бы шлепнули, и дело с концом!!!
Так что, увы, но Казахстан и Целина - это ошибка советского руководства, тут надо признать неправоту рукамиводства не очень грамотного Хрущева и др. рукамиводителей страны!!! Как говорил легендарный фразодеятель Черномырдин - хотели, как лучше, но получилось, как всегда!!!

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

......
Так что, увы, но Казахстан и Целина - это ошибка советского руководства, тут надо признать неправоту рукамиводства не очень грамотного Хрущева и др. рукамиводителей страны!!! Как говорил легендарный фразодеятель Черномырдин - хотели, как лучше, но получилось, как всегда!!!

Ниже ссылки на урожай зерна в РФ и Казахстане.

В РФ на человека 0,75 т.
В Казахстане более 1 т.
А до целины Казахстан ввозил зерно.
Сейчас экспортирует половину урожая.
РФ
http://www.dp.ru/a/2014/10/06/Obem_sbora_zerna_v_RF_vi/
Казахстан
http://svetich.info/publikacii/apk-r...-i-sebe-h.html

Результат на 2014 год
РФ – рост ВВП по разным оценкам от 0% до 2%.
Казахстан - рост ВВП – 7%.

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Ниже ссылки на урожай зерна в РФ и Казахстане.

В РФ на человека 0,75 т.
В Казахстане более 1 т.
А до целины Казахстан ввозил зерно.
Сейчас экспортирует половину урожая.
РФ
http://www.dp.ru/a/2014/10/06/Obem_sbora_zerna_v_RF_vi/
Казахстан
http://svetich.info/publikacii/apk-r...-i-sebe-h.html

Результат на 2014 год
РФ – рост ВВП по разным оценкам от 0% до 2%.
Казахстан - рост ВВП – 7%.

Я вам про Ерему, а вы мне про Фому?, а ничего так, что более 40 млн. га разработанных земель в РСФСР на сегодня просто зарастают бурьяном и уже поросли лесом?!!! Вообще-то Россия способна прокормить не только себя, но и чуть ли не полмира!!! Продовольствие - это главный ресурс России, а не нефть и газ.
Меня лично улыбают рапорты наших жуликоватых рукамиводителей об экспорте зерна в 20 млн. тонн, при импорте мясной продукции порядка 5 млн. тонн!!!, причем отвратного качества, спецом сделанного, чтоб отравится!!! Да, уж, коммерсы, едрена вошь!!!, меняют часы на трусы!!! Кстати, одно рабочее место в сельском хозяйстве тянет за собой 8 рабочих мест в промышленности, так что ларчик просто открывается, и большевики знали, как нужно подходить к развитию - только комплексно и всесторонне!!! Да, для этого надобно строить, а одно рабочее место в строительстве напрямую связано с 8-ми рабочими местами опять-таки в промышленности!!!

Если и здесь, что непонятно, то поясню!!!

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

Я вам про Ерему, а вы мне про Фому?, а ничего так, что более 40 млн. га разработанных земель в РСФСР на сегодня просто зарастают бурьяном и уже поросли лесом?!!!
........!

Логика изумительна.
Хрущев распахал целину - плохо.
40 млн га зарастает бурьяном - тоже плохо.