|
Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#2971 |
Пользователь
Регистрация: 26.11.2014
Адрес: г. Семей
Сообщений: 70
Репутация: 35
|
![]()
Вот уж действительно - люди пыль под ногами. Даже безвинных расстреляных топчут.
Нет у таких будущего. А ВОВ работяги выиграли. Только полегло их немеряно из-за расстрельщиков
__________________
Скотское положение людей так вбито всем в голову, что все мы являемся опорой этого! |
![]() |
![]() |
#2972 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
Немеряно - это сколько? Сколько коммунистов погибло в ВОВ, Про расстрельщиков поподробнее? Про безвиннорастоптанных в обязаловке, а заодно и про винно. Если же вы сегодняшнюю либерастию и либерастов считаете невинными овечками, белыми и пушистыми, то вы скорее всего сам либераст и провокатор, и делать вам на комфоруме, и тем паче на форуме сторонников КПРФ нечего!!! Кстати, товарищ Сталин насчет того, кто выиграл войну сказал громко и на всю страну, и этот вопрос можно зацепить, а не надо пороть либерастую чушь в таких серьезных вещах. |
|
![]() |
![]() |
#2973 |
Местный
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 25,197
Репутация: 2358
|
![]()
Александр Степанов, по поводу того, что вы кого-то стрелять собрались и в Магадан отправлять. Вы сначала власть возьмите, а то ваши стращания прям как в русской посолвице про бодливую корову, которой бог рогов не дал.
|
![]() |
![]() |
#2974 | ||
Местный
Регистрация: 19.03.2014
Сообщений: 325
Репутация: 158
|
![]() Цитата:
По республиком СССР годы и население Цитата:
А когда я последний раз был в Москве, ужаснулся. Пол автобуса кучерявенькие и узкоглазые и трындят по непонятному. А насчет зарастающих полей - у меня в округе в основном пенсинеры.
__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата. Последний раз редактировалось Зеникст; 17.01.2015 в 13:24. |
||
![]() |
![]() |
#2975 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,448
Репутация: 2375
|
![]()
Либерасты сделаны из другого теста. Это "тесто" называется дерьмом.
И "правда" у них это кто кого перебрешит. Это человекообразные животные имитирующие внешне человеческое бытие, но не имеющие Сути Человеческой. Это выродки вида - клоновая безотцовщина, эгоисты от некого "я" невменяемого. Теория Дарвина часть вторая - превращение "человека" в обезьяну. Именно в этом "либералисты " впереди планеты всей. У них субьективное мнение от "я хочу" важнее всего, вместо Истины. Такую публику нужно держать в стойле, в подчинении. Тогда вреда меньше будет от нее. Никогда никакой ИЗМ она не построит. Эти либеральные "родители" и их детки-обезьяны по сознанию. Они невменяемы просто. Ведут общество к хаосу. Общество нуждается в защите от этого явления англопутинского. Это похлеще майданов. Психиатры всех стран соединяйтесь. |
![]() |
![]() |
#2976 | |
Местный
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
|
![]() Цитата:
![]() А вы, как я посмотрю, не совсем еще конченный человек и понимаете, что в стране творится что-то не то, так что все зависит от вас, возможно, что и отделаетесь тады строгим выговором с занесением, не такие уж мы и кровожадные, как нас хотят представить либерасты, а вполне себе миролюбивые. Вон и Путин понимает, что творит, что-то не то внутри страны, но, видимо, не до конца, если с внешней политикой мы согласны, только не понимаем, отчего за наш счет, то бишь за счет трудового народа проводится внешняя политика г.....Путиным, и это при том, что только по официальным данным только за прошлый год утекло более 160 лярдиков американских р. за бугор, да и по неофициальным порядка 100 лярдов, как пить дать, а торомозни этот отток, то спокойно можно рупь было пускать в свободное плавание, народ бы этого и не почувствовал, а если что, то и на компенсации хватило бы, так что настоящая пятая колонна - это кремляди, олигархат, банкиры, масмедиа и далеко ходить не надо в ее поисках. А вот, если б из России капитал вообще не утикал, и олигархи с чинушами не скупали себе собственность в загубории с футбольными командами, трудились на поприще хаптруда внутри страны, умерив свои аппетиты на личном обжорстве, то коммунистам вообще бы практически ничего и делать-то не надо было бы, да и не с кем, если честно. |
|
![]() |
![]() |
#2977 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
Враг жесток и коварен. |
|
![]() |
![]() |
#2978 | |
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
|
![]() Цитата:
Встречался я на заседании правления колхоза с одним таким невинным. Добавку к пенсии просил,стажа не хватало потому что 10 лет страну восстанавливал в лагерях после ВОВ.Когда ему отказали процедил сквозь зубы "ну подождите,наши ещё придут" Имея в виду немцев,полицаем он у них безвинный был.
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли. |
|
![]() |
![]() |
#2979 | |
Местный
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
|
![]() Цитата:
17 млн 948 тыс http://www.advantour.com/rus/kazakhstan/people.htm А не фальшивка Зеникст 15 000 000 - Казахстан Последний раз редактировалось jra; 17.01.2015 в 14:13. |
|
![]() |
![]() |
#2980 | |
Модератор
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: г. Пенза
Сообщений: 2,969
Репутация: 1213
|
![]() Цитата:
Опубликовано 30 Октябрь 2012 В 1944 году работала экспертная комиссия. Участие Костикова в изобретении «катюши» оценивали специалисты – академик С. А. Христианович (это он возглавлял группу по созданию ракет улучшенной кучности М-13-УК), профессора А.В. Чесалов и К.А. Ушаков, зам. начальника отдела вооружения ЦАГИ Л.М.Левин. Вопрос следственной части по особо важным делам Народного Комиссариата государственной безопасности СССР: «Являются ли Костиков, Гвай и Аборенков авторами М-8 и М-13 и пусковых устройств к ним?» Ответ экспертов: «Костиков, Гвай и Аборенков не могут считаться авторами М-8 и М-13 и пусковых устройств к ним. Снаряд М-8 отличается незначительными видоизменениями от снаряда РС-82, разработанного в НИИ-3 в 1934-1938 годах. Снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в 1937- 1938 годах. К разработке РС-82 и РС- 132 Костиков, Гвай и Аборенков никакого отношения не имели…» И еще. «Идея создания машинной установки для ведения массированного огня не может быть приписана Костикову, Гваю и Аборенкову». Ученые, члены экспертной комиссии, цитируют книгу расстрелянного Лангемака, приговоренного к 8 годам ИТЛ В.П. Глушко (впрочем, в 1944 году эксперты не уточняли судьбы авторов) «Ракеты, их устройство и применение»: «Главная область применения пороховых ракет – вооружение легких боевых аппаратов, как самолеты, небольшие суда, автомашины…» Это было написано в 1935 году! В ходе расследования всплыло немало интересных фактов. Например, один из «отцов катюши» – В.В. Аборенков, заместитель начальника Главного артиллерийского управления РККА, никакого отношения к НИИ-3 не имел, участия в разработке «катюш» не принимал, а познакомился с ними… присутствуя на испытаниях. (В конце 1980-х будет сломано немало газетных копий по поводу авторства в создании «катюши», но НИКТО даже не попытается причислить Аборенкова к их числу, так на одну треть справка об авторах «катюши» оказалось обычной «липой»). В 1955 году Валентин Петрович Глушко писал: «Автором этих снарядов является, по существу, Лангемак. К моменту ареста Лангемака, может быть, не была еще оформлена документация по конструкции этих снарядов, но основная работа была закончена». Доработка реактивных снарядов велась группой инженеров во главе с Л.Э. Шварцем. В нее входили: В.А. Артемьев, Ю.А. Победоносцев, Д.А. Шитов, А.С. Пономаренко, В. Лужин. В разработке снарядов, кроме названных инженеров, принимали участие М. С. Кисенко, И. В. Воднев, М.К. Тихонравов, Ф. Н. Пойда, М.Ф. Фокин, В.Г. Бессонов, М.П.Горшков. Каждый из них имел свое, пусть малое, но важное задание. Например, Тихонравов провел экспериментальные баллистические исследования для оптимального выбора длины направляющих. Ракетную установку в отделе К.К. Глухарева делала группа И. И. Гвая: А.П. Павленко, А.С. Попов, В. Н. Галковский, В.А. Андреев, Н.М. Давыдов, С. А. Пивоваров, С.С. Смирнов. И. В. Ярополов, Н.Г. Белов. Костикова нет ни тут, ни там. Вот текст письма С.П. Королева и В.В. Глушко в издательство Большой Советской Энциклопедии: «В 23- м томе БСЭ (второе издание) на стр.126 помещена статья о Костикове Андрее Григорьевиче, отмеченному высокими наградами «за большие заслуги в создании нового типа вооружения». В 1937-1938 гг., когда наша Родина переживала трудные дни массовых арестов советских кадров, Костиков, работавший в институте рядовым инженером, приложил большие усилия, чтобы добиться ареста и осуждения как врагов народа основного руководящего состава нашего института, в том числе, основного автора нового типа вооружения талантливого ученого-конструктора Г.Э. - Лангемака. Таким образом, Костиков оказался руководителем института и «автором» этого нового типа вооружения, за которое и был сразу щедро награжден в самом начале войны. Получив задание на другую разработку, Костиков оказался неспособным его выполнить, в связи с чем еще во время войны был снят с работы и уволен из института…» Дата: 15 января 1957 года. И две подписи с одинаковыми титулами: член-корреспондент АН СССР, Герой Социалистического Труда С.П. Королев, В.П. Глушко. Вот и вся история про «катюшу». Вся? Прошло время, и многие из документов НКВД были опубликованы в открытой печати. В том числе и вот такая бумага: «Я не артиллерист и тем более не специалист по порохам, но подробное знакомство с ракетными снарядами и бомбами с момента назначения меня ВРИД зам. директора НИИ-3 (15.11.37) дает мне основания сделать те или иные выводы в отношении некоторых лиц, занимающихся продолжительное время этой отраслью техники…» Автор этого документа «не специалист по порохам» – исполняющего обязанности зам. директора НИИ-3 А.Г. Костиков. И адресовалась эта бумага тоже «не специалистам», поскольку текст снабжен разъяснениями в скобках, сделанными Андреем Григорьевичем. Настоящим специалистам они были не нужны. «…основную роль в этой лаборатории занимает инж. Победоносцев. Во второй половине 1937 года после того, как РС и РАБ (будем дальше для краткости так называть ракетные снаряды и ракетные авиационные бомбы) пошли на опытное валовое производство, как бы случайно было обнаружено ненормальное поведение в известных условиях пороха при его горении…» Изюминка документа в этом замечательном «как бы случайно». Простая с виду оговорка и судьба Юрия Александровича Победоносцева перечеркнута. Победоносцева не арестовали. Объяснить это также невозможно, как объяснить, почему арестовали, скажем, С.П. Королева. По заведенному тогда порядку после ареста требовалось провести «техническую экспертизу». Никто не запрашивал институт, враг ли тот же Королев. То, что враг, – ясно. Требовались конкретные факты вредительства. Сначала работу эту поручили трем инженерам: М. С. Кисенко, Е. С. Щетинкову и Ф. Н. Пойде, которые сочинили весьма туманный акт экспертизы, где отмечались недоделки и неудачи Королева, но можно было понять, что никакого злонамеренного умысла в работах Королева нет, что все его огрехи не выходят за рамки обычных просчетов, обязательных в любой экспериментальной работе. По двум пунктам Щетинков даже записал в этом акте «особое мнение», из которого ясно было, что Королев никакой не вредитель. Много лет спустя Королев рассказал Евгению Сергеевичу Щетинкову, как тронуло его в тюрьме это бессильное и гордое «особое мнение». Оно не могло повлиять на приговор, но оно укрепляло веру, что в том, покинутом им свободном мире все-таки есть люди, для которых честь – выше страха. Такой акт экспертизы не гарантировал надежного устранения соперников и не удовлетворил А.Г. Костикова. Он сам возглавил новую комиссию и провел новую экспертизу. Выводы были уже другие. В официальном расследовании, проведенном в июне 1965 года Главной военной прокуратурой, говорится: «20 июня 1938 года Костиков возглавил экспертную комиссию, которая дала заключение органам НКВД о вредительском характере деятельности инженеров Глушко и Королева». Донос Костикова в архивах НКВД не сохранилось, но этот-то акт есть. …За несколько месяцев до смерти Сергей Павлович Королев заехал навестить вдову расстрелянного начальника РНИИ И.Т. Клейменова. Вспоминали былое, общее – в Москве, и каждый свое: Сергей Павлович – Колымский прииск, Маргарита Константиновна – Печорский лесоповал. Вспомнили и Костикова. - Сергей Павлович сразу помрачнел, – рассказывала Маргарита Константиновна. – Вы же знаете, он человек суровый, но не злой, никогда не был злым, а тут говорит: «Таких, как Костиков, добивать нужно! Его счастье, что он умер…» (Цитируется по статье Я. Голованова в «Огоньке»). Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии генерал-майор А.Г. Костиков в личном листке по учету кадров Академии наук в графе «основная специальность» написал: «слесарь», а чуть ниже, где «ученое звание» – «член- корреспондент АН СССР». 5 декабря 1950 года А.Г. Костиков умер от сердечного приступа. Он похоронен на Новодевичьем кладбище, и сам Сергей Коненков сделал вдохновенный памятник на его могиле… Мифы живучи и иногда обладают удивительной грозной силой. В 1965 году готовился доклад в связи с предстоящим празднованием 20-летия Победы, дело Костикова вновь всесторонне изучалось, и в аппарат Л. И. Брежнева была направлена подробная справка за подписью Главного военного прокурора Артема Григорьевича Горного, в которой Костиков вновь документально изобличался в присвоении славы изобретателя «катюши». Фамилию Костикова успели вычеркнуть, в доклад Генерального секретаря она не попала, но и правды никто не узнал, и таким образом сохранилась официальная оценка «трудов» Андрея Григорьевича, данная в наиболее авторитетном справочном издании – в первом томе «Истории Великой Отечественной войны»: «…накануне войны с Германией выдающимся советским ученым и конструктором, одним из последователей К.Э. Циолковского, Г. Костиковым, было сделано грозное оружие – реактивные минометные установки, ставшие вскоре очень популярными в войсках (знаменитые «катюши»)». А для читателей возрастом поменьше популярный журнал «Моделист-конструктор» №2, 1969 в статье «Первая реактивная» привел перечень основных создателей оружия Победы: «Достаточно вспомнить созданные в этот период в конструкторских бюро А.А.Архангельского, Г. М. Бериева, Д.П. Григоровича, С.В. Илюшина, С. А. Лавочкина, М. Петлякова, Н.Н. Поликарпова, А.Н. Туполева, А.С. Яковлева и др. истребители и бомбардировщики, штурмовики и разведчики; под руководством В.Г. Грабина, И.И. Иванова, Ф.Ф. Петрова и Д. И. Шавырина – новые образцы артиллерии самых различных калибров; гвардейский миномет БМ-13, или «катюшу» А.Г. Костикова…» Казалось бы, все сделано, чтобы вычеркнуть генерала, члена-корреспондента АН СССР, слесаря по образованию А.Г. Костикова из истории «катюши». Кое-где вычеркнули, но истинных изобретателей не вписали, и что осталось? «…в РНИИ создается специальное конструкторское подразделение под руководством И. И. Гвая…, а уже в октябре того же года разрабатывается проект первой 24-зарядной самоходной установки…» (Оружие победы, 1987, с. 162). «Успешно вели исследования в области реактивных систем залпового огня коллективы во главе с И.И. Гваем и Л.Э. Шварцем. Отлично прошла испытания многозарядная боевая машина, получившая наименование БМ-13» (Отечественная артиллерия, 1986, с. 160). Будто и не было заключения комиссии 1944-го… И.И. Гвай умер в возрасте 55 лет. Не хочется попирать прах умершего талантливого человека. Но обратившись назад, зададимся вопросом: почему взрывали «катюши», попавшие в окружение? Что ни в коем случае не могло попасть в руки врага? Шасси Зис-6? – У немцев хватало и более современных машин. Направляющие рельсы? – Тавровые балки с отверстиями в Германии делали не хуже. Боевая часть? – Увы, немецкая взрывчатка и термитные заряды были на высоте. Остается только одно – твердотопливный реактивный двигатель. Да, именно эта деталь «катюши» заставила поломать голову немецких химиков и инженеров. И именно к этой детали снаряда Гвай не имел никакого отношения. Мы все заложники своих деяний, и часто пожизненно приходится нести бремя раз совершенного поступка. И. И. Гвай сделал свой выбор осознанно. На сегодняшний день из трех официально объявленных изобретателей «катюши» он единственный, чье участие в работах не ставится под вопрос. Итак, согласно старым справкам, дважды Лауреат Сталинской премии И. И. Гвай остается единственным создателем этой реактивной установки?… До последнего дня в комиссиях, в институте и в прессе он боролся за то чтобы его считали таковым. Мы же процитируем еще раз акт экспертизы 1944г.: «Идея создания машинной установки для ведения массированного огня не может быть приписана Костикову, Гваю и Аборенкову». Источник: http://bronay.ru/informaciya/kto-zhe...-katyushi.html
__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами! Последний раз редактировалось Алекс 58; 17.01.2015 в 18:11. |
|
![]() |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибки в планировании реформ в СССР, приведшие к его распаду. Мнение китайского профессора. | trucker | Планируем новый российский социализм | 2 | 09.01.2013 10:54 |
Почему президенты не хотят жить в СССР... | onin | Новейшая история России | 5 | 02.03.2012 22:14 |
Почему Медведев не хочет в СССР? | ELEKTRO | Новейшая история России | 34 | 25.02.2010 00:38 |