Зачем "марксисту" марксизм?

[cherry]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

1. Ваши попытки осквернить МАРКСИЗМ (учение, проверенное на практике)
2. уже давно не срабатывают, господин антимарксист cherry.
3. Ваши попытки нести антикоммунистическую истерию - это всего лишь ваши попытки.
4. Это - грубое нарушение Правил форума. Вы, господин антикоммунист cherry, явно заблудились. Полагаю, здесь вам не место. Засланец вы наш.

5. Вот, как сказал Г.А.Зюганов (вот, как гласит смысл Программы КПРФ): "Жизнь подтвердила верность учения Маркса и правильность ленинской практики" (примерно, так).

6. И вам, господин антимарксист, антикоммунист cherry, не удастся сбить с толку истинных коммунистов. Ибо, "дураков (как видите) здесь нет".

7. "Проституируйте", пожалуйста, где-нибудь в другом месте, на другом (антикоммунистическом) форуме. Но не здесь.

1.О, как Вы запели, пан Гуляйпольский.
И на какой же практике , простите , "практике" проверен этот Ваш порочный "марксизм" пан Кузьма?
Уж не на гибели ли СССР и позорном крахе КПСС, дорогой ?

2. А вот тут Вы глубоко правы пан Кузьма Гуляйпольский.
Если то, что Вы тут проталкиваете-навязываете – "марксизм", то Шерри – заклятый, отпетый, смертельный антимарксист.
Вслед за Марксом: если это – марксизм, то я – не марксист.

3. Ну, истерия, это уже больше по Вашей части, дорогой. Раз уж пошли такие от Вас доносы.

4. И в чём это, разлюбезный, проявляется, кроме Вашей тут истерии, пользуясь Вашей терминологией ?

5. Чья жизнь, пан Гуляйпольский, и что подтвердила ?
Что, к примеру, подтвердил крах СССР, разлюбезный, и разгромное крушение КПСС?
Если торжество Вашей диаматной религии, что Вы тут так настырно проповедуете, как какой-нибудь Голаев (в помощь, ясен пень, побрехенькам либералов).
То да , подтвердила.
Но при чём здесь марксизм, дорогой, сахарный ?
За который тут такой визг подняли ?
При чём тут тот марксизм, который проклятый Шерри не даёт Вам окончательно опошлить?

6. А это кого это Вы назначили в "истинные коммунисты" пан Кузьма ?
Если самого себя, то тоди Вы, достопочтенный добродию Гуляйпольский, сугубо и глубочайше правы: тогда Шерри – истинный, ярый и лютый антикоммунист.
Потому что такие, с позволения сказать, господа "истинные коммунисты" напрочь дискредитируют, вдрызг опошляют и проституируют саму коммунистическую идею ( примерно, как в своё время иудушка-проститутка Троцкий, как его характеризовал Ленин).

7. Да уж как-нибудь обойдусь без Ваших указаниев, вельмишановный наш ребэ-гуру во "марксизме" и "истинном коммунизме".
Или Вы хотите сказать, что в этом месте подобного сорта троцкизм только Вам дозволен , пан Кузьма Гуляйпольский?

................................

В частности , ни у Вас, дорогой Кузьма, ни у Ваших (лево)либеральных союзников (?)
не получится заболтать тот факт, что:

- социализм = изживание (упразднение, ликвидация, уничтожение) закона стоимости. В смысле Маркса. Потому что закон стоимости = рынок = капитализм , а социализм = план.
Но либерам и торгашам этого никогда не понять.

- плата за гражданство - мера по освобождению тружеников от необходимости проституировать ради куска хлеба насущного .
Но либерам и продажным шкурам это - как серп по ...

- коммунист лишь тот , кто трудится ради будущих поколений человечества

И никакие доносы Вам не помогут.

[Иван Александрович]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вот, как сказал Г.А.Зюганов (вот, как гласит смысл Программы КПРФ): "Жизнь подтвердила верность учения Маркса и правильность ленинской практики" (примерно, так).

А Г.А. Зюганов ничего не путает?
А как же так случилось, что социализм превратился в капитализм в России?

Или это такая тактика коммунистов на сегодня - держать половину населения в проголодь?

Или коммунизм не совместим с сытой жизнью?

[cherry]

Сообщение от Иван Александрович

А Г.А. Зюганов ничего не путает?
1. А как же так случилось, что социализм превратился в капитализм в России?

2. Или это такая тактика коммунистов на сегодня - держать половину населения в проголодь?

3. Или коммунизм не совместим с сытой жизнью?

1. Социализма в СССР никогда не было.

2.Бред.

3. Да уж, с безразмерным брюхом, либералов , абармчиков , попов и Лёни Голубкова не совместим, дорогой Иван Александрович.

[Иван Александрович]

Сообщение от cherry

1. Социализма в СССР никогда не было.

2.Бред.

3. Да уж, с безразмерным брюхом, либералов , абармчиков , попов и Лёни Голубкова не совместим, дорогой Иван Александрович.

Вы что? Зюганову не верите? Он ведь даже в церковь стал ходить.
Клянется мамой, был в СССР социализм.

Врёте Вы всё. Видать, не от большого ума у Вас эти фантазии,однако

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Иван Александрович

А Г.А. Зюганов ничего не путает?
А как же так случилось, что социализм превратился в капитализм в России?

Вы, "Иван Александрович", сами и признались в вашей необразованности, задавая ваш ИНФАНТИЛЬНЫЙ вопрос.

Вашему подельнику (антимарксисту, антикоммунисту cherry) простительно. Он, судя по всему, либо уж очень оболваненный и одураченный, либо - отъявленный засланец (не исключено - за мзду). Его попытки осквернить марксизм-ленинизм-сталинизм (учение, проверенное на практике), его попытки оскорбить лидера КПРФ и Программу КПРФ - прямо противоречат Правилам форума.

А вот вам, "Иван Александрович", должно быть СТЫДНО не знать элементарных ПРАВДИВЫХ фактов из истории СССР. В частности, вы не знаете (видимо, никогда не читали, никогда не изучали) ОБЪЕКТИВНЫЕ философские категории ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Прочтите, однако. Учитесь, однако. Учиться никогда не поздно.

Попробую ответить на ваш (прямо скажем, ГЛУПЫЙ вопрос -см. ваш вопрос выше). На то и ЛИКБЕЗ.

ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Действительностью называется осуществлённая, реализованная возможность.
Следует различать прогрессивные (положительные) и реакционные (отрицательные) возможности. Например, любая социальная революция содержит и положительную возможность победы прогрессивных сил, и отрицательную возможность победы сил реакционных.
В ходе роста могущества СССР возможность победы социализма непрерывно росла и была превращена в действительность. Социализм стал в СССР реальной действительностью. С успехами социалистического строительства возможность реставрации капитализма непрерывно сокращалась.
Исчезла ли при этом возможность реставрации капитализма в СССР? Конечно, нет.
Всякая возможность, при наличии определённых условий, может стать действительностью.
Реставрация капитализма в СССР в конце XX века из возможности, превратилась в действительность из-за искусственного создания реакционными силами соответствующих условий. Это было сделано путём «оболванивания и одурачивания» советских людей по специально разработанной программе подрывной деятельности. (Из учебника Бадыгина В.Н. «БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Основы философских знаний…», выпуск 2012 г.). http://maxpark.com/community/politic/content/1713450

[Кузьма Гуляйпольский]

"Иван Александрович"! Будьте бдительны!

К сожалению, на коммунистических форумах орудуют ЛЖЕучёные, которые ИЗВРАЩАЮТ нетленное учение марксизм-ленинизм-сталинизм, оскорбляют лидера КПРФ и Программу КПРФ. По сути, они (ЛЖЕучёные) пытаются (путём оболванивания и одурачивания людей) внушить метафизический идеализм взамен диалектического материализма. По сути эти ЛЖЕучёные попросту извращают идею Политэкономического ликбеза: Изучать первоисточники основоположников научного коммунизма. То есть, попросту нарушают Правила форума.

«В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике… В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга…» (И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»).

«Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Это – объективный закон. Он действует независимо от сознания человека. Мир познаваем. Но мир бесконечен. Так утверждает диалектический материализм. И это подтверждено всем ходом истории развития человечества.

Итак. Можно сказать, что среди людей бытует два метода: ДИАЛЕКТИКА и МЕТАФИЗИКА. Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти-науке).

То есть, как видим, в вопросе о познании действительности определились две противоположности: «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Понятно, что вопрос: Зачем "марксисту" марксизм? - ГЛУПЫЙ вопрос. Невежественный (ЛЖЕнаучный). Тема (как видите) не просто никчемна, но - крайне ВРЕДНА. Особенно здесь, на коммунистическом ЛИКБЕЗЕ (Изучаение первоисточников основоположников научного коммунизма).

[Иван Александрович]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

"Иван Александрович"! Будьте бдительны!

К сожалению, на коммунистических форумах орудуют ЛЖЕучёные, которые ИЗВРАЩАЮТ нетленное учение марксизм-ленинизм-сталинизм, оскорбляют лидера КПРФ и Программу КПРФ. По сути, они (ЛЖЕучёные) пытаются (путём оболванивания и одурачивания людей) внушить метафизический идеализм взамен диалектического материализма. По сути эти ЛЖЕучёные попросту извращают идею Политэкономического ликбеза: Изучать первоисточники основоположников научного коммунизма. То есть, попросту нарушают Правила форума.

«В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике… В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга…» (И.В.Сталин «О диалектическом и историческом материализме»).

«Развитие есть борьба противоположностей» (В.И.Ленин). Это – объективный закон. Он действует независимо от сознания человека. Мир познаваем. Но мир бесконечен. Так утверждает диалектический материализм. И это подтверждено всем ходом истории развития человечества.

Итак. Можно сказать, что среди людей бытует два метода: ДИАЛЕКТИКА и МЕТАФИЗИКА. Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти-науке).

То есть, как видим, в вопросе о познании действительности определились две противоположности: «метафизический идеализм» и «диалектический материализм».

Понятно, что вопрос: Зачем "марксисту" марксизм? - ГЛУПЫЙ вопрос. Невежественный (ЛЖЕнаучный). Тема (как видите) не просто никчемна, но - крайне ВРЕДНА. Особенно здесь, на коммунистическом ЛИКБЕЗЕ (Изучаение первоисточников основоположников научного коммунизма).

Да Вы поменьше туфты гоните. Вы в двух словах объясните разницу Между тем,что говорит Зюганов и тем,что произошло - я не вижу победы марксизма (цитировать):

Вы это считаете нормальным?



1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.

****Какое мне дело, метафизика это или диалектика, уважаемый! Где Вы видите с Зюгановым победу марксизма вРоссии ? Поэтому я и спрашиваю - это такая тактика коммунистов - народ держать в нищете? Или всё - таки марксизм просто не котируется?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Иван Александрович

... я и спрашиваю - это такая тактика коммунистов - народ держать в нищете? Или всё - таки марксизм просто не котируется?

Вы вновь подтверждаете вашу необразованность. Ваше невежество, "Иван Александрович".
Откуда это у вас?
Оболваненный и одураченный вы наш.

Я же говорю: "Будьте бдительны"! Не поддавайтесь оболваниванию и одурачиванию. Читайте ПРАВДИВУЮ информацию. Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! На то и ЛИКБЕЗ!

"Об успехах Советской власти... говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики... Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы...." (И.В.Сталин).

Люди! Будьте бдительны!

[Иван Александрович]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы вновь подтверждаете вашу необразованность. Ваше невежество, "Иван Александрович".
Откуда это у вас?
Оболваненный и одураченный вы наш.

Я же говорю: "Будьте бдительны"! Не поддавайтесь оболваниванию и одурачиванию. Читайте ПРАВДИВУЮ информацию. Изучайте первоисточники основоположников научного коммунизма! На то и ЛИКБЕЗ!

"Об успехах Советской власти... говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики... Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы...." (И.В.Сталин).

Люди! Будьте бдительны!

Вы чего из себя невинность корчите, уважаемый?
Вы мне объясните,почему 95%богатств сосредоточено у бывших коммунистов?
Это они что, скоро станут роздавать народу,то что приватизировали? Или снова народу лапшу навешают?

Вы что народу предлагаете, снова наступить на новые грабли?

Мне то какое дело от Ваших личных успехов и до успеховвсей Вашей партноменклатуры, когда я работал 20 лет на коммунизм, а получил пшик?
Неужели Вы считаете народ тупыми и необразованными людьми,неспособными разобратьсякто болтун,а кто - дело делает?

[Кузьма Гуляйпольский]

Для оболваненных и одураченных. В качестве ЛИКБЕЗа.
«Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира... Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВВП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах… При рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей…» (Как разваливали Советский Союз. Из откровений Маргарет Тэтчер в 1991 году).