«Правда» о том, кто такой «настоящий коммунист»

[Василий Потлов]

Рыночной экономики не бывало и нет. Есть экономика капиталистическая, раньще была феодальная. Почему не рыночная? При капитализме в экономическом процесе присутствуют два определющих фактора - это производитель и потребитель. Экономика работает на потребителя, а не на рынок, который между ними является лишь посредником. А по названию посредника давать наименование основного фактора жизни ничем не оправдано. Введение в оборот лексемы рыночная экономика является маскировкой капитализма, ненавистного слова для большинства граждан планеты.
И насчет умных китайцев. В Китае никакого социализма нет, там царит смешанный государственно-частный капитализм. Если бы путин летал в Китай и определял тамошные порядки, то он давно бы сделал шаг назад от частного кпитализма в государственно-частную его модель, а он через эту модель перепрыгнул и загнал страну в экономический тупик. Это не ошибка, а глупость руководства страной, его непрофессионализм, да и откуда ему было взяться у простого подполковника. Главное он и ныне не понимает своей стратегической экономической ошибки. На его бы месте лучше был бы Лужков.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Василий Потлов

Рыночной экономики не бывало и нет. Есть экономика капиталистическая, раньще была феодальная. Почему не рыночная? При капитализме в экономическом процесе присутствуют два определющих фактора - это производитель и потребитель. Экономика работает на потребителя, а не на рынок, который между ними является лишь посредником. А по названию посредника давать наименование основного фактора жизни ничем не оправдано. Введение в оборот лексемы рыночная экономика является маскировкой капитализма, ненавистного слова для большинства граждан планеты.
И насчет умных китайцев. В Китае никакого социализма нет, там царит смешанный государственно-частный капитализм. Если бы путин летал в Китай и определял тамошные порядки, то он давно бы сделал шаг назад от частного кпитализма в государственно-частную его модель, а он через эту модель перепрыгнул и загнал страну в экономический тупик. Это не ошибка, а глупость руководства страной, его непрофессионализм, да и откуда ему было взяться у простого подполковника. Главное он и ныне не понимает своей стратегической экономической ошибки. На его бы месте лучше был бы Лужков.

Уважаемый товарищ Потлов. Есть рыночная экономика, есть производственная экономика, есть сионо-еврейская экономика. Все экономики взаимосвязаны рыночной экономикой. Но Вам никогда не познать этого. Потому, что Вас и всех остальных никогда этому не учили.

Интересно, а что делать в такой ситуации? Но это уже вопрос к Сионской династии, к Сионским Мудрецам. Я обыграю эту династию, заставлю ее совершать ошибки. Капитал превратиться в опилки, в бумажную труху.

Никто и никогда меня не узнает. Не увидит. Но капитала не будет, капиталистов не будет. Русское православие, светское, восторжествует.

[Василий Потлов]

Леонид Ильич! Украина это названия не государства, а страны, Австралия еще и континет. США название государства, но не страны. В это название также не полно и кто его придумал не понимал по каким признакам можно грамотно называть систему власти в данной стране. Вы вот не можете достоверно назвать систему власти в Америке, да и слово Америка присвоено этой стране нахально и потому, что этим словом обозначается целый континент земной суши. В название власти должна быть форма правления - княжество, монархия, республика и прочее, а также название страны. Слово народная вставляется в название неверно - народ и власть не одно и тоже, народной власти не бывает. Так у власти в США стоит капитал, а это очень узкая прослойка народа, есть там и слой промышленных рабоих и др. В названии власти их вводить абсурдно. США принято называть оплотом демократии, но там демократией для простых людей и не пахнет. В Китае нужно дать название такое - Китайская республика, Российская республика и т.д. А в Англии государство должно называться как Английское монархическое королевство (АМК).
И Владимиру Александровичу. Экономика может быть рабовладельческой, феодальной и капиталистической. Все другие названия от лукавого, вроде рыночной экономики. Экономика работает не на рынок, а на потребителя. А насчет того, чему меня учили, я кое-то пересмотрел без учителей. Учителям спасибо, что они научили меня мыслить самостоятельно. И отображать действительность адекватно, а не так как этого хотели бы начетчики и догматики, пользующиеся мнениями и гипотезами древности и старины и не очень глубокой.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Василий Потлов

Украина это названия не государства, а страны, Австралия еще и континет. США название государства, но не страны.

Вы ошибаетесь. "Украина" это и название страны, и название государства. Как и "Япония", как и "Новая Зеландия", как и "Соединённые штаты Америки".

Первая статья Конституции Украины гласит:

Статья 1. Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство

Сообщение от Василий Потлов

слово Америка присвоено этой стране нахально

Это бытовое название. Официально это всегда United States of America, или иногда, для краткости United States. Или сокращенно: USA или U.S. Но никогда не America.

Сообщение от Василий Потлов

В название власти должна быть форма правления - княжество, монархия, республика и прочее, а также название страны.

Интересно, кому должна? А вот японцы не хотят называть своё государство Японской империей или Японской монархией. Будете на них бомбу сбрасывать, чтобы они своё государство называли, так как Вам хочется?

[А.Лексей]

Малопосещаемые, говорите? Зато общественные туалеты хорошо посещаемые.

>У Вас склероз.
= У Вас склероз. В 1987 г. Горбачёв М.С. принял решение о "повороте к рынку" вместо храма науки, культуры и т.д., и т.п., уговорил ПолитбюрУ, птица-говорун ... в конце 1987-го г. об этом стало известно в комсомольской среде, с 1998 г. начались официальные дискуссии насчёт запретной недавно до того темы рынка и свободы найма РАБсилы, всё это воспринималось как очередной флюгер-прожект типа "попи*деть и к утру забыть". С 1988 г. разрешены "кооперативы" и "индивидуальное предпринимательство". Появился термин "мужичок кооперативного вида" (униформа: кожанчик и т.п., вишнёвая девятка или "Алеко", Волга-24, редко затраханная иномарка, обедает только в кооперативных столовых, где борщ вместо 10 коп. стоит 1 рубль), платные дискотеки, видеосалоны, торгово-посредники. Вы в какой стране жили, Леонид?

Около 1989 г. -- Карабах, Спитак, Тбилиси и т.д.

Торгово-посредники скупают дешёвый необходимый товар и скрывают его от продажи (Москва, Долгопрудный).

=====================

КИТАЙ ожидают проблемы, если не накинут узду на рыночников. будет у них "русский крест", только в китайских масштабах. Я такого китайцам не желаю, я предупреждаю об опасности.

-===================

УКРАИНА никогда не может быть независимым государством. Это республика СССР, как и Россия.

>Но никогда не America.
= Попа, Леонид: вот американский актёр очень известный в фильме начала 90-х (голливудщина на Смоленщине и Тамбовщине) про оккупацию Америки злыми русскими (!) типа возглавил востание американцев пртив рашн оккупантен и кричит перед скандирующей толпой: "America! America!" (Без перевода: Эмерика ! Эмерика!) За задницей киноартиста реет американский звёздно-полосатый матрац.

[Василий Потлов]

Мне ничего не хочется. Я говорю лишь о признаках, по названиям которых нужно называть государства. Вы говорите, что всегда и везде говорят и пишут США и если посмотреть семантику этой аббревиатуры, то не трудно понять, что она оозначает не страну, а государство, ибо слово штаты относятся к административному делению, которые подчинены не народу, а государству. А раз название страны дали по названию государства, то у этой страны нет названия. А ездить в государство нельзя, т.к. у государства нет территории, а есть кабинеты и чиновники, армия, тюрьмы и пр. Нельзя говорить я гражданин РФ, а верно нужно сказать я гражданин России. Страна и власть не одно и тоже. Страна объект, а государство субъект.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Василий Потлов

Мне ничего не хочется. Я говорю лишь о признаках, по названиям которых нужно называть государства. Вы говорите, что всегда и везде говорят и пишут США и если посмотреть семантику этой аббревиатуры, то не трудно понять, что она оозначает не страну, а государство, ибо слово штаты относятся к административному делению, которые подчинены не народу, а государству. А раз название страны дали по названию государства, то у этой страны нет названия. А ездить в государство нельзя, т.к. у государства нет территории, а есть кабинеты и чиновники, армия, тюрьмы и пр. Нельзя говорить я гражданин РФ, а верно нужно сказать я гражданин России. Страна и власть не одно и тоже. Страна объект, а государство субъект.

Может ли государство оставаться государством без государственной собственности, если даже земля, и всё, что на ней и внутри её, распродаётся? Муравьи строят муравейники для себя, а мы чего и для кого построили? Что мы построили, и превратили в демократический Клондайк?

[Василий Потлов]

Леониду Ильичу. Прошу Вас назвать, какая форма правления в Новой Зеландии?
За достоверным ответом Вам придется ехать в эту Зеландию. Приятного Вам путешествия.

[Василий Потлов]

Исакову. Государство - это скопище чиновников и их обслуга, которые пьют и едят за счет налогов с граждан и предприятий. У государства могут быть подсобные хозяйства, а может быть и все недра и все средства произвоства и рабочие руки работников. А строй жизни называется государственным капитализмом. А что лучше частный или государственный капитализм, большинство отвечает что лучше для простого народа капитализм государственный.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Василий Потлов

Прошу Вас назвать, какая форма правления в Новой Зеландии?
За достоверным ответом Вам придется ехать в эту Зеландию. Приятного Вам путешествия.

Это можно узнать и без путешествий. Но решать этот вопрос по официальному названию страны, по меньшей мере, опрометчиво.

Например, в названии СССР — "Союз советских социалистических республик", — ни одного слова не было правдивым. Кроме, может быть, "республик". Это было не союзное, а унитарное государство. Так называемые "советы" выполняли лишь декоративную роль. И т.д. Фактически это была унитарная идеократическая деспотия с партийно-номенклатурной формой правления.