Если строится демократия

[GAV]

Сообщение от GAV

Перечитали УСТАВ КПСС? Понятно кто имел мотив и возможности развалить СССР...

Что или кто мешает кремлевской группировке открыто заявить, что всё в их власть и называть всё своими именами: министерство воровства, министерство колдовства и т.д.? Получается, что народ мирно работает потому, что его называют гражданами, а не долговыми холопами.

[GAV]

Сообщение от GAV

... Получается, что народ мирно работает потому, что его называют гражданами, а не долговыми холопами.

Если существует частная собственность, значит существует гражданин—хозяин (это факт). Если существует гражданин—хозяин, значит существует гражданин—холоп. Долговой холоп жил не по Конституции, но технократического общества не было в то время. Реализовано ли феодальное общество с гражданскими атрибутами или гражданское общество с феодальными атрибутами – это вопрос диалектики. Даже если хозяин – это только атрибут, то атрибут совершенно ненужный в гражданском обществе. Факт формирования класса хозяев – это политика в стране, направленная на подрыв незыблемости демократической основы. Внутреннею политику в государстве определяет Президент (ст. 80 Конституция РФ). «Исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями» каждый член кремлевской группировки должен доказать, что пользуется только теми предметами, которые он изготовил своими собственными руками. Исполняйте.

[GAV]

Сколько бродит по стране бесхозных госслужащих. Варианты планов по приватизации чиновников рассматриваются здесь. Если не появится владелец госслужащих, тогда они пойдут с молотка поштучно.

[GAV]

Найдите в российской Конституции 90-х годов 20-го века принцип «кто сильнее, тот и прав». Его там нет и быть не может как в любой другой Конституции, потому что этот принцип бандитский. Демократический же принцип большинства в Конституции очевиден. Государственные законы, которые устанавливают систему норм, предполагают избирательную систему, но и бандитские законы, которые устанавливают систему норм, могут не отрицать избирательной системы. Например, когда партийно-советские начальники предлагали народу, чтобы тот отдал собственность под угрозой развала страны, то понятно, что выбирал народ. Это относится и к современной так называемой государственной власти. Только метод скорректировали: теперь ссылаются на частных собственников, а откуда они взялись уже значения, как бы, не имеет. Нет смысла рассуждать о силе группировки ГПУ в 20-е годы 20-го века и что от той силы осталось теперь пока принцип «кто сильнее, тот и прав» - бандитский, а тема редактируется администраторами. Государство отличается от бандитского государства, как, например, человек отличается от человекообразной обезьяны. Те, кто строит бандитское государство понять различие, существующее между ними и государством, не в состоянии. Поэтому им кажется, что существует безответственность. Обращаясь к остальным так называемым госслужащим, можно сказать, что вы члены крупнейшей бандитской группировки, а это предполагает соответствующее к вам отношение.

[Gena]

Сообщение от GAV

Найдите в российской Конституции 90-х годов 20-го века принцип «кто сильнее, тот и прав». Его там нет и быть не может как в любой другой Конституции, потому что этот принцип бандитский. Демократический же принцип большинства в Конституции очевиден. Государственные законы, которые устанавливают систему норм, предполагают избирательную систему, но и бандитские законы, которые устанавливают систему норм, могут не отрицать избирательной системы. Например, когда партийно-советские начальники предлагали народу, чтобы тот отдал собственность под угрозой развала страны, то понятно, что выбирал народ. Это относится и к современной так называемой государственной власти. Только метод скорректировали: теперь ссылаются на частных собственников, а откуда они взялись уже значения, как бы, не имеет. Нет смысла рассуждать о силе группировки ГПУ в 20-е годы 20-го века и что от той силы осталось теперь пока принцип «кто сильнее, тот и прав» - бандитский, а тема редактируется администраторами. Государство отличается от бандитского государства, как, например, человек отличается от человекообразной обезьяны. Те, кто строит бандитское государство понять различие, существующее между ними и государством, не в состоянии. Поэтому им кажется, что существует безответственность. Обращаясь к остальным так называемым госслужащим, можно сказать, что вы члены крупнейшей бандитской группировки, а это предполагает соответствующее к вам отношение.

GAV! Нельзя ли по доходчивей изложить Вашу мысль. А то непонятно-то ли у нас Конституция бандитская, а Государство хорошее, то ли у нас Государство бандитское, а Конституция хорошая, демократическая. А может быть у нас и Конституция бандитская и Государство тоже.

[Longreed]

Демократия -это возможность продвигать свои интересы, если все производственные предприятия живут на заемные средства, значит интересы этих предприятий никто не должен выражать и не будет-ни рабочие ни директора. А то у нас стали подавать укрепление вертикали власти чуть ли не как усиление страны, а это просто зачистка от лишних представителей уже ненужных интересов.
Служил Гаврила бюрократом, Гаврила бюрократом был!

[Чуваш]

В России есть такой "избранный" народ - олигархия называется. Он и правит.

[Вадим Времяонович]

Начинать борьбу с коррупцией надо с информированности. Причем с информированности не только о раскрытых преступлениях, с информированности о финансовых потоках, о расходовании бюджетных средств.
К сожалению, у нас гнилая, вороватая интеллигенция, которая сама живет по понятиям. Я в Союзе писателей России столкнулся с грубейшими циничными нарушениями Устава, воровством обнаруженным проверкой Контрольно счетной палатой. В ответ на мое возмущение услышал клевету в мой адрес, отказ в публикации моих произведений. А в Союзе -тишь да гладь - интеллигенты мне говорят "чиновники же никак не прореагировали, они же читали отчет", другие что-то мелят о "священном праве чиновника" http://vremyonik.livejournal.com/9882.html
А часть людей вообще "не в курсе, так как живут в области и приезжают только на общее собрание которое председатель проводит все реже и реже" в результате о результатах проверки они узнают года через два после нее.
А Между тем, прошел 13 Съезд союза писателей России, Председатель белгородского отделения поехал не как делегат от общего собрания, а как представитель своего правления, вместе с бухгалтером (тоже членом правления). И его не вышвырнули со Съезда. И такой фокус он проделывал не в первый раз. Потом приезжает в Белгород уже как "делегат" съезда - посланник богов.
Я вот думаю, сколько их там было - самозванцев, чьи полномочия не утверждались голосованием общего собрания на местах! Они опять переизбрали Ганичева - этак он может сидеть на своем троне сколько захочет, не смотря ни на какое воровство, несмотря на лицемерие и узкокорыстность интересов и прикрывание местных князьков-писателей. Не смотря на воровство в Литфонте, разворованом при попустительстве и конспирации бюрократов СП.
А некоторые писатели занимаются камланием и заклинаниями: («За прошедшие пятнадцать лет (с 1994 года, когда мы с помощью баррикад отстояли здание на Комсомольском) писателям России не в чем упрекнуть свое руководство.»
Валентин Распутин (Газета «Омское время», март 2009 г.)) Это получается, что люди пишут о воровстве, а некоторым "хоть плюй в глаза".http://www.kprf.org/showthread-t_2780.html
Я предложил пакет мер которые могут положить конец разгильдяйству и злоупотреблениям, но опубликовать его в нашем "демократичном" обществе кроме интернета пока негде. Кстати сказать, коммунисты его тоже пока игнорируют. А меры реально могли бы положить конец воровству, коррупции, но начинать надо с культуры. Деньги там небольшие, не должно быть коммерческой тайны и военных секретов.

Антикризисные меры для интеллигенции
Началось второе десятилетие развития интернет технологий. На сегодняшний день техника идет впереди общественного сознания – интернет полон удивительных возможностей, которые оказываются не востребованы. Любая общественная организация сильна своей мобильностью, открытостью для непосредственного общения с людьми и государственными структурами.
Интернет развивается силами энтузиастов. Почему-то такая организация как Союз писателей России, до сих пор не пришла в интернет. Вроде бы возникла в интернете «официальная» страничка , http://sp.voskres.ru/about/ , но перестала обновляться. Есть частные сайты писателей, но их возможности не велики.
А все вместе писатели могли бы создать нечто большее – интернет портал, куда бы стекалась информация со всей России, где они могли бы публиковать свои произведения, вести дискуссии на форуме, проводить референдумы по актуальным вопросам жизни писателей и народа России, проводить соцопросы, информировать о мероприятиях, отчитываться о своей деятельности о доходах и расходах, проводить конкурсы, подсчитывать рейтинги, пропагандировать проекты, учить, оценивать и принимать в союз молодежь.
Конечно, могут сказать, что виртуальный мир лишь отражение реального, а значит, все нынешние проблемы придут в интернет. Но открытые системы способны самонастраиваться, а интернет это открытость.
Например, было бы хорошо потом, провести референдум для принятия «Морального кодекса члена Союза писателей России», затем создать комиссию которая бы следила за его соблюдением. Надо чтобы писатели могли направлять в нее свои жалобы и вопросы, и чтобы был установлен срок их рассмотрения.
Граждане России могли бы быстро получать свежие произведения, участвовать в их оценке, может быть даже в их последующем издании.
Тут есть проблема – на «рыночных принципах» такую работу не осуществить. Профессиональные писатели своими произведениями пытаются зарабатывать себе на жизнь и не могут отдавать их в интернет бесплатно. Средства Союза писателей России не велики, хотя потом можно будет меньше средств тратить на проведение пленумов, обсуждая проблемы в интернете.
А собирать деньги с интернет аудитории проблематично. Потребуется еще несколько лет развития банковских интернет технологий.
В солидарном обществе эту проблему можно было бы решить путем государственного финансирования, хотя бы на начальном этапе, пока не пойдут деньги за рекламу и различные услуги. Профессиональные писатели социально значимы, полезны для государства, они объединяют народ, просвещают и воспитывают, фиксируют историю, нарабатывают предметную базу для гуманитарных наук.
Было бы справедливо, если бы писатель, член Союза писателей, равно как скажем дипломированный ученый, публикуясь в интернете, получал небольшие деньги от государства, в зависимости от его востребованности (количества посещений) его страничек на специальном интернет портале.
Хочу обратиться к правительству РФ с просьбой включить этот проект в программу «Электронная Россия». Также может быть «Общественная палата» поддержит это начинание, сделав его одним из своих подразделений. Это бы послужило хорошим подспорьем для совершенствования гражданского общества.
Было бы хорошо, в законы «О культуре» и «О государственной поддержке творческой деятельности и объединений творческих деятелей» внести положения обязывающие организации, занимающиеся деятельностью в области культуры, создавать сайты и форумы где публиковать финансовую и другую отчетность.
Апрель 2009
Вадим Юрьевич Емельянов,
Член Союза писателей России,
http://www.mexnap.info/forum/index.php?showtopic=8018

[GAV]

Сообщение от Gena

GAV! Нельзя ли по доходчивей изложить Вашу мысль.

Вам хватило 3,5 года, чтобы прочитать К.Маркса?

[GAV]

Тогда вопрос тем, кто прочитал К.Маркса: почему же КПРФ проиграло выборы? Знаю-знаю, неверный подсчет – воруют голоса. Воруют не только голоса. Возвращаясь к моим сообщениям трехлетней давности теперь, когда пошли митинг на митинг. Представитель ЕДиной РОСсии с экранов телевиденья заявляет, что их сторонников больше и с ними надо считаться. На рубеже 80-90-х прошлого века тоже была Конституция, так же ходило на выборы большинство (с которым почему-то не посчитались), даже съезды показывали по телевиденью. Чтобы избежать капиталистического передела страны тогда было достаточно аргумента о том, что демократическое большинство в стране жило на 100-200 рублей в месяц. Теперь же некоторые потратили больше, чем каждый из большинства может заработать за всю свою жизнь. Резюмирую: КПРФ (её лидеры?) в доле с ЕР?