Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет?

[Гость1]

Офицер запаса, сию науку приходилось изучать, . А "указанные мною академики", изволю напомнить - крупнейшие специалисты в области ракет и космических аппаратов , если вы , офицер запаса, ведаете кем был, к примеру академик Челомей. Знаете ли, мнение специалистов гораздо весомее журналажных фантазий.

[Сергей Советский]

Сообщение от Гость1

Сергей Советский, я в этом учебном заведении учился, кстати в нем же учился на кафедре СМ-7

А лично на Луну вы не летали, "косманафт"? Корочку - в студию! Или не лгите столь явно.

Сообщение от Гость1

А серьезными доказательствами полетов американцев на Луну является хотя бы то, что советские службы наблюдения и связи отслеживали все параметры и прочую радиотелеинформацию, которая поступала с космических луннных кораблей.

Никаких вообще, тем более серьезных, доказательств о якобы высадке американцев на Луну нет и никогда не было. Иначе могучий штат ученых, работающий на режимы буржуазных стран, уже давно и явно бы доказал факт высадки. Однако, американцы на Луну не высаживались, потому говорить не о чем.

[Офицер запаса]

Сообщение от Гость1

Офицер запаса, сию науку приходилось изучать, . А "указанные мною академики", изволю напомнить - крупнейшие специалисты в области ракет и космических аппаратов , если вы , офицер запаса, ведаете кем был, к примеру академик Челомей. Знаете ли, мнение специалистов гораздо весомее журналажных фантазий.

Где высказывания Челомея,подтверждающего высадку?Пока что за Челомея высказывается Гость.Где написано его мнение,кроме ваших сказочных антисоветских и насквозь проамериканских постов?

[Иван Александрович]

Сообщение от Гость1

ИВан Александрович, а вы что, специалист в космической баллистике? Интересно, что бы было бы , ежель вы подобные фантазии изложили бы на экзамене по спецтехнике академику Челомею, члену-корреспонеденту АН-СССР В.И.Феодосьеву или профессору Феоктистову? Думаю эти почтенные мужи просто полезли бы под стол от смеха, а потом стали бы звать весь коллектив кафедр М-1 и М-2 машиностроительного факультета МВТУ,дабы профессора , преподаватели и сотрудники посмотрели бы на подобного, извиняюсь, несерьезного товарища, начитавшегося журналажного бреда.

Я привёл тезисы не свои, а людей, которые не понаслышке знают вещь, которая называется "космонавтика". Людей, которые тихонько похихикавают над "полётом пиндосов на Луну".

Вот совсем недавно защищаемые Вами пиндосы вновь себя "опростоволосили". Имея в своём распоряжении почти 500 кг "якобы лунного грунта", утверждали об отсутствии в лунном грунте молекул воды . А индийцы обнаружили (потому как исследовали настоящий лунный грунт).

Что же касается баллистических особенностей, то почему же пиндосы закрыв и засекретив программу "Сатурн 5", до сих пор на свои пилотируемые КА закупают двигатели ещё тех, "советских разработок"? Не за их ли действительную надёжность, а?

[Гость1]

Офицер запаса, а что есть высказывания Челомея, в которых он отрицал американские лунные экспедиции? В курсах лекций по основам спецтехники всегда была тема про американскую лунную программу и техническме вопросы, с этим связанные, об этом же сказано в книге В.И. Феодосьева "Ведение в ракетную технику", по которой учились многие студенты .
Сергей Советский, заодно изволю напомнить, что никакого секрета из своей лунной программы не делали, и советские службы слежения вполне успешно следили за всеми подробностями полетов американцев на Луну, кстати изволю напомнить, что лунных полетов было семь, из них шесть с высадкой, а до этого было два полета с облетом Луны. . В противном случае не было бы сообщений об этом в официальных советских теле-радионовостях и последующих визитов американских астронавтов в СССР в гости к советским комонавтам. Понятно дело, что при нахождении в перманентном в антиамериканском настроении журналажный бред воспринимается как истина в последней инстанции.

[Офицер запаса]

Ну так чего трогать Чаломея,и за его высказывания выдавать свои,если не вы ,ни я не можем доказать этого,Гость?Может он бы вам теперь на плешь наплевал,и в космической сфере,и в политической,после затопления "Мира" и нынешнего полного отставания по космическим программам России благодаря вашей ЕР и правительству?Вам написали ,почему люди подвергают сомнению полет американцев на луну.НО у вас одни одговорки-журналажный бред.Бред-это то,что сообщают правительственные СМИ,так как в жизни все выходит по-другому и боком для людей,и после каждого веселого выступления правительства народ готовится к очередному опусканию,коих уже за годы воров-либералов не перечесть.Ваше состояние-нахождение в перманентном антисоветском состоянии,естественно за банку варенья.И в этом состоянии вам запрещено видеть реальное положение вещей в стране.

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

Знаете ли, мнение специалистов гораздо весомее журналажных фантазий.

А я Вам о чём говорила в соседней теме?
Или Вы в зависимости от обстоятельств пользуетесь разными источниками, главное превознести заслуги чьи-то иностранные, а не наши.
Да ещё рот раскрываете в соседней теме

о пятой колонне, антирусски и антироссийски настроенных деятелей , которая существует на денежки американского Госдепа

А Вы-то кто? На чьи денежки здесь трудитесь? Совсем уж заврались.Писали в каждой теме про колбасу, квартиру, машину, любовь к жратве и продолжали бы, чего так вляпались, свою лживую сущность раскрыли?

[А.Лексей]

ГОСТЬ может изрекать о своём "дипломе" всё, что угодно, но его слова не обязательно истинны. Вот недавно Гость учил профессора Балжи, как делать танки, а академика Стечкина - как рассчитывать турбореактивные двигатели, и при этом лизал попу Порше, Липпишу и Курту Танку.

Сейчас он уверяет нас, что если локаторы СССР видели облёт космического корабля вокруг Луны и зафиксировали посадку+взлёт, то там якобы обязательно были люди.

Ещё он уверяет нас, что законы стереометрии на Луне не действуют.

А "проглядели" воду и особенности поверхности частиц грунта американцы просто потому, что в тот день, когда его брали американцы (суббота), там ничего такого не было, а в дни, когда его брали русские и смотрели индийцы (четверг), она там -- Господь по молитвам ребе Шниферсона сотворил чудо -- уже была. Так ли, нет, Гость?

[Гость1]

Офицер запаса, среди тех кто вещает про то, что американцы на Луне не были, нет ни одного сколь-нибудь заметного специалиста в области ракетно-космической техники и космонавтов-сплошь и рядом какие-то странные личности и всё те же журналажки. Заодно извольте внимательно читать мое сообщение, в котором я упоминал, что в курсе спецтехники, который преподавался на упомянутом мною факультете МВТУ рассматривались технические особенности лунной программы американцев, но уж никак не журналажные фантазии на эту тему. Попутно по поводу бреда, который сообщали правительственные СМИ- полет Гагарина , согласно вашей логике , офицер запаса , тоже являтся бредом, поскольку о нем сообщали правительственные СМИ- тот же ТАСС. Ещё раз, ОФицер запаса, изволю напомнить, что советские службы слежения за космическими объектами в конце-60-х -начале 70-х были в состоянии определить, что и как полетело на Луну из США, так что не надо клеветать на советских ученых , инженеров, рабочих , создавших систему связи и управления космическими объектами, а также на воинов военно-космических сил, которые вели слежение на этой технике. Кстати, американские службы слежения в 1961 году сразу же определили, что в космосе находится аппарат с человеком на борту, хотя группа скромных умом заграничных журналажек, сочинявшая на тему , что вместо Гагарина летел манекен с магнитофоном, существовала и тогда.
Иванова, изволю напомнить, что я нигде не превозносил иностранные достижения, я просто сообщил в известной вам теме общеизвестные факты из истории авиации, только и всего.

[Гость1]

А.Лексей, вы тоже можете изрекать всё что угодно, только суть дела от этого не изменится, поскольку выпускнику машфакультета МВТУ смешно читать журналажные фантазии про нелетавших на Луну американцев.