В.В.Квачков: К ПРЕОБРАЖЕНИЮ РОССИИ !

[Юлия]

Сообщение от Сергей Советский

Утверждение "Россия есть многонациональное и многоконфессиональное государство" без декларации ведущей и государствообразующей роли русского православного народа — другое направление разрушения России. Роль русских в России не сопоставима ни с чьей иной. Отрицание этой главной, системообразующей роли русского народа, уравнительное принижение его значения до всех остальных в российской государственности — есть другой путь к расчленению России. Пропадёт русский стержень — развалится вся государственная конструкция.

Что Квачков имеет в виду, говоря о "декларации ведущей и государствообразующей роли русского народа"? Ведущая роль русского народа в истории России и так очевидна. В любом учебнике по истории мы прежде всего читаем об истории русских, и в значительно меньшей степени об истории татар, башкир и других народов России. На уровне культуры, на уровне бытового сознания ведущая роль русских всеми осознаётся и принимается. Так зачем кричать об этом лишний раз?
Или Квачкову мало признания этого факта, а непременно нужно его юридическое закрепление? Непонятно, правда, в какой форме. И непонятно, зачем. Если статью в Конституцию не шлёпнуть, так русские уже и не государствообразующий народ? Курам на смех.
Я уважаю Квачкова за то,что он много претерпел от властей и вёл себя достойно. Но в таких трескучих заявлениях смысла нет. Это только оттолкнёт от патриотов нерусских граждан России, и всё.

[Сергей Советский]

Сообщение от Юлия

Это только оттолкнёт от патриотов нерусских граждан России, и всё.

Юлия, вы не правы. В.В.Квачков четко заявляет: "Россия - для Русских и других коренных народов России!" Представители коренных народов России, естественно, поддержат это заявление. А что касается упомянутых вами "нерусских граждан России", то, если это представители некоренных народов России, имеющих свою государственность вне пределов России (шире - СССР), то они в России гости и не должны определять политику России, как происходит сейчас.

[Redman_69]

Сообщение от Сергей Советский

Юлия, вы не правы. В.В.Квачков четко заявляет: "Россия - для Русских и других коренных народов России!" Представители коренных народов России, естественно, поддержат это заявление. А что касается упомянутых вами "нерусских граждан России", то, если это представители некоренных народов России, имеющих свою государственность вне пределов России (шире - СССР), то они в России гости и не должны определять политику России, как происходит сейчас.

А Чубайса бы уговорил,так я ёщё и послушал автора.А так...

[Иван Александрович]

Сообщение от Сергей Советский

Юлия, вы не правы. В.В.Квачков четко заявляет: "Россия - для Русских и других коренных народов России!" Представители коренных народов России, естественно, поддержат это заявление. А что касается упомянутых вами "нерусских граждан России", то, если это представители некоренных народов России, имеющих свою государственность вне пределов России (шире - СССР), то они в России гости и не должны определять политику России, как происходит сейчас.

А в Еврейской автономной области живут коренные народы?

[Гость1]

Иван Александрович, а какие коренные народы должны жить в Еврейской автономной области?

[Иван Александрович]

Сообщение от Гость1

Иван Александрович, а какие коренные народы должны жить в Еврейской автономной области?

Я говорю о "каше предыдущего оппонента".

Гражданин, какой бы он был нерусский, он остаётся гражданином России со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Пусть даже он является "представителем некоренных народов России, имеющих свою государственность вне пределов России (шире - СССР)".

Кроме того, не следует упускать из виду тот факт, что большинство территорий так называемой "Русской земли" ранее принадлежали не русским, а "представителям коренных народов России".

[Юлия]

Сообщение от Сергей Советский

Юлия, вы не правы. В.В.Квачков четко заявляет: "Россия - для Русских и других коренных народов России!" Представители коренных народов России, естественно, поддержат это заявление. А что касается упомянутых вами "нерусских граждан России", то, если это представители некоренных народов России, имеющих свою государственность вне пределов России (шире - СССР), то они в России гости и не должны определять политику России, как происходит сейчас.

Да, Квачков заявляет, что "Россия - для русских и других коренных народов России". Но, во-первых, как заметил Иван Александрович, среди граждан России есть представители и некоренных народов. И что с ними предлагается делать? Поражать в правах? Дискриминировать? Иосиф Виссарионович Сталин, между прочим, тоже принадлежал не к коренной национальности. Появится новый Сталин, а мы ему - поражение в правах. Так что ли?
Во-вторых, Квачков требовал признания "ведущей роли русского народа". Вот я и пытаюсь понять, что это значит. Квачков хочет, чтобы, например, президент России сказал бы какие-нибудь хорошие слова о русском народе? Или Квачкову нужен закон, юридический акт, который бы закрепил ведущую роль русского народа?
В обращении Квачкова много неясностей, много откровенной "каши". К составлению документов, которые претендуют на то, чтобы быть программными, быть декларацией оппозиции, надо подходить аккуратнее.

[Андрей Александрович]

Сообщение от Юлия

Да, Квачков заявляет, что "Россия - для русских и других коренных народов России". Но, во-первых, как заметил Иван Александрович, среди граждан России есть представители и некоренных народов. И что с ними предлагается делать? Поражать в правах? Дискриминировать? Иосиф Виссарионович Сталин, между прочим, тоже принадлежал не к коренной национальности. Появится новый Сталин, а мы ему - поражение в правах. Так что ли?
Во-вторых, Квачков требовал признания "ведущей роли русского народа". Вот я и пытаюсь понять, что это значит. Квачков хочет, чтобы, например, президент России сказал бы какие-нибудь хорошие слова о русском народе? Или Квачкову нужен закон, юридический акт, который бы закрепил ведущую роль русского народа?
В обращении Квачкова много неясностей, много откровенной "каши". К составлению документов, которые претендуют на то, чтобы быть программными, быть декларацией оппозиции, надо подходить аккуратнее.

,ну зачем такие глупости думать,не понимаю!вы историю как учили то? русские коренные народы никогда на территории России и даже древней Руси не дескриминировали!,только русских тут и притесняли всегда!даже когда крестоносцы рабство внедрили на территориях Руси-русским запрещалось иметь в рабах иноземцев!а иноземцы и и свои (избранные) имели права на владение русскими!вы вспомните хоть крепостной строй уже ,если лень в древности копаться,кто кем владел и на каких условиях!
,а с братскими коренными народами мы научились жить за столетия вместе и мирно!зачем говорить неправду о какой то дескриминации?

[Сергей Советский]

Сообщение от Иван Александрович

А в Еврейской автономной области живут коренные народы?

А вы знаете национальный состав жителей Еврейской Автономной Области? Или, быть может, Вы считаете, что большинство населения там - титульная нация?

[Сергей Советский]

Сообщение от Юлия

Иосиф Виссарионович Сталин, между прочим, тоже принадлежал не к коренной национальности. Появится новый Сталин, а мы ему - поражение в правах. Так что ли?

Юлия, Иосиф Виссарионович Сталин принадлежал к Грузинскому народу, коренной нации Российской империи и СССР, не имеющей национальной государственности вне пределов Российской империи и СССР во время жизни Сталина. Кратчайший период т.н. "независимой" Грузии после крушения Российской империи и до образования ЗСФСР учитывать не приходится ввиду того, что в то время во всех частях бывшей Империи не было устоявшейся государственности.

Сообщение от Юлия

Во-вторых, Квачков требовал признания "ведущей роли русского народа". Вот я и пытаюсь понять, что это значит. Квачков хочет, чтобы, например, президент России сказал бы какие-нибудь хорошие слова о русском народе? Или Квачкову нужен закон, юридический акт, который бы закрепил ведущую роль русского народа?

В.В.Квачков, как многие другие Русские патриоты, поддерживает идею законодательного закрепления государствообразующей роли Русского народа со всеми вытекающими последствиями в сфере управления государством, государственными предприятиями, СМИ и т.д.