Было ли в СССР технологическое отставание? Не было.

[Вислав]

Сообщение от Alex7

Ответ один - баррикады.

Кто будет что то внедрять здоровое если каждые 20 лет надо все рушить и опять туды лезть.

Для того, что бы что то внедрить - работать нужно и своей головой соображать.
А не надеяться, что в результате очередной революции придет УМНЫЙ и ДОБРЫЙ вождь - который щас нам все внедрит.

Дык вроде считалось, что Великая Октябрьская революция 1917 года - должна была быть последней в России? Или я чего-то путаю?

[Alex7]

Сообщение от Вислав

Дык вроде считалось, что Великая Октябрьская революция 1917 года - должна была быть последней в России? Или я чего-то путаю?

Ну а вы то к чему призываете - судя по Вашим постам опять на барикады?

А в 1917 может и она должна была стать последней - но потом наша страна почти 100 лет в таком режиме прожила.....

[Вислав]

Сообщение от Alex7

Ну а вы то к чему призываете - судя по Вашим постам опять на барикады?

А в 1917 может и она должна была стать последней - но потом наша страна почти 100 лет в таком режиме прожила.....

На барикады? Неее... Сегодня 21-й век на носу - есть и более продвинутые методы борьбы, вооружённой - в том числе...
А вот надо было Ленина слушать, Троцкого иногда, когда дело говорил, бюрократию давить, Сталина контролировать, народовластие устанавливать, демократический централизм в партии - тогда она действительно стала бы последней. А сейчас походу новая нужна, необходима просто - иначе полный капздец нам скоро настанет. Или Вы в этом сомневаетесь? м?

[Мамушкин]

Если бы, да кабы. Ухруюкали немца? Ухрюкали. В том числе и с помощью новых технологий. "Катюша"-то впервые у нас появилась, а не у "разработчиков ракетных технологий". Кстати, ракеты внедрять предложил ещё Циолковский.

Ухрюкаем и "богоизбранных". Дайте только время. Вон их сколько понавылезло на форуме. Не добил Сталин врагов народа, ой не добил!

[Alex7]

Сообщение от Мамушкин

Если бы, да кабы. Ухруюкали немца? Ухрюкали. В том числе и с помощью новых технологий. "Катюша"-то впервые у нас появилась, а не у "разработчиков ракетных технологий". Кстати, ракеты внедрять предложил ещё Циолковский.

Ухрюкаем и "богоизбранных". Дайте только время. Вон их сколько понавылезло на форуме. Не добил Сталин врагов народа, ой не добил!

Вот вашу бы энергию - да на благие цели - например направить её в русло зарабатывния денег для СВОЕЙ семьи.
А вы все ухрюкали да ухрюкали.
Ну была Катюша и что?

с вами кто то спорит про то, что в СССР было хорошее? Вроде нет.

А вы усё грозите всем.
А зачем?

[Вислав]

Сообщение от Мамушкин

Если бы, да кабы. Ухруюкали немца? Ухрюкали. В том числе и с помощью новых технологий. "Катюша"-то впервые у нас появилась, а не у "разработчиков ракетных технологий". Кстати, ракеты внедрять предложил ещё Циолковский.

Ухрюкаем и "богоизбранных". Дайте только время. Вон их сколько понавылезло на форуме. Не добил Сталин врагов народа, ой не добил!

Ага. Сравнили хрен с пальцем - пороховые ракеты БМ-13 и жидко-топливные для выхода в космос - это же совершенно разные технологии. К тому же у немцев тоже были РСЗО, притом получше наших примитивных "Катюш" (Nebelwerfer 41, самоходная Panzerwerfer 42Auf Sf, например), намного точнее и кучнее, ибо снаряды там стабилизировались вращением - принцип, по которому работают ВСЕ наши послевоенные РСЗО ("Град", "Ураган" и "Смерч").
А Циолковский разработал НЕ технологии, а теорию освоения околоземного и околосолнечного пространства. Технологии придумывали уже другие.

[Alex7]

Сообщение от Вислав

Ага. Сравнили хрен с пальцем - пороховые ракеты БМ-13 и жидко-топливные для выхода в космос - это же совершенно разные технологии. К тому же у немцев тоже были РСЗО, притом получше наших примитивных "Катюш" (Nebelwerfer 41, самоходная Panzerwerfer 42Auf Sf, например), намного точнее и кучнее, ибо снаряды там стабилизировались вращением - принцип, по которому работают ВСЕ наши послевоенные РСЗО ("Град", "Ураган" и "Смерч").

Ой - да ладно вам.

У нас и танки Т34 были не такими технологичными как у германии. Зато очень дешовые и простые в производстве, что и позволило победить.
По этому пути кстати и англечани шли во время ВОВ - почитайте про их стрелковое оружие - не очень точное - но очень недорогое, а значит массовое.

[Alex7]

Сообщение от Вислав

Вы это - кончайте тут меня провоцировать... Не поддамся я...

Кто я?
Ни когда

Ну а все же - что за методы?
Ну хотя бы намекните - пострелять мол захотелось, а мишени подходящей нет.......ну я прав?

[Вислав]

Сообщение от Alex7

Ой - да ладно вам.

У нас и танки Т34 были не такими технологичными как у германии. Зато очень дешовые и простые в производстве, что и позволило победить.
По этому пути кстати и англечани шли во время ВОВ - почитайте про их стрелковое оружие - не очень точное - но очень недорогое, а значит массовое.

Ну тут то Вы как раз не совсем правы. Вы знаете, почему немцы НЕ смогли скопировать наши Т-34, на чём прямо настаивали немецкие танкисты? В том числе и потому, что не смогли освоить в реальные сроки нашу передовую по тем временам технологию изготовления алюминиевых картеров наших дизелей В-2.

[Jung]

"Катюша"-то впервые у нас появилась, а не у "разработчиков ракетных технологий". Кстати, ракеты внедрять предложил ещё Циолковский.

Да любят у нас гордиться теми, кого при жизни государство в утрамбовывало в грязь. Вспомнить того же Вавилова.