Межрасовые браки – способ уничтожения нации

[Гагарин]

Сообщение от Святослaв

.......
Грубо говоря, есть танк и есть запорожец. Двигатель запорожца отлично себя проявляет на шасси запорожца, а двигатель танка отлично себя проявляет на шасси танка. Теперь поставим движок от танка на шасси запорожца, а движок запорожца на шасси танка. Итог: слабому движку запорожца не под силу сдвинуть тяжёлое шасси танка, а шасси запорожца не выдерживает массы танкового движка и немедленно ломается.

Примерно так и с людьми, но не столь сильно выражено.
........

Собственно,в "грубо говоря" и находится главная причина деградации и гибели человечества. Современные "цивилизованные" люди лучше "понимают" это "грубо говоря",чем дифференциацию высокой любви,описанной,скажем,у Антаровой и Рерихов,для людей стало ближе,когда их сравнивают с каким-то биороботом,о гайках стало легче говорить,чем о различии чувств кабальеро и джентельмена,сеньеры и чавелы. - Все это очень "грубо" кончится,и никакие гены не помогут.

[А.Сергеев.]

Небольшой обзор доказательственной базы Андрея Александровича:

Сообщение от Андрей Александрович

Бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые, крупные, более способные и талантливые дети. Отчасти это так.

"Отчасти это так" - основано на том, что "бытует мнение"?

Сообщение от Андрей Александрович

Однако этот эффект не наследуется, он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает.

Какой эффект не наследуется: что рождаются более здоровые, крупные? - тоже "бытует мнение"? Или, что рождаются более способные и талантливые дети? Мне, например, известна только одна "талантливая династия": Дюма - и то, только отец и сын. Такое, вообще, редко встречается - у всех пар, а не только у смешанных.

Сообщение от Андрей Александрович

К тому же в таких браках с генетически очень разошедшимися линиями может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет присутствия в генотипе ребенка отцовских генов. В этом случае дети не только не будут крупнее и жизнеспособнее, но и возможны все отрицательные стороны в развитии плода вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости.

Надо полагать, что "в браках с генетически не очень разошедшимися линиями не может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет отсутствия в генотипе ребенка отцовских генов". Или имелось в виду что-то другое?

Сообщение от Андрей Александрович

Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны

Из всего сообщения Андрея Александровича, это, пожалуй, единственное утверждение, которое, действительно, хорошо известно.

Сообщение от Андрей Александрович

однако то же самое можно сказать и о слишком генетически отдаленных. Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев... Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали в развитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K.Ботвиньев объясняет этот феномен тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку.

Однако, размах широкий: "специальные исследования проведены в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев...", а "объясняет этот феномен заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K.Ботвиньев". Не на сионистские ли "гранты" проводились исследования, и давались объяснения? И, кстати, откуда эти "объяснения" - почему бы не дать более точный адрес?

В новом комплексе генов могут содержаться неведомые ранее возможности для создания более совершенных биологических форм, которые затем закрепляются системой естественного отбора. По бытующим, до сих пор, научным представлениям, именно таким путем происходило развитие жизни на Земле. А то, "что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее" - так это никакой не научный факт, а, просто, личное мнение, по-другому, треп.

Сообщение от Андрей Александрович

Черные и белые — самая взрывоопасная смесь разных болезней...

Согласно, по-видимому, персональным "исследованиям" Андрея Александровича, американский континент должен находиться на грани вымирания.

Сообщение от Андрей Александрович

Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках — это мифы." В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.

Здесь Андрей Александрович тоже не уточняет источники приводимых безапелляционных выводов.

Сообщение от Андрей Александрович

Природа слепо смешивает генетический материал родителей при зарождении новой особи. Обычно всё происходит настолько случайно, что говорить о каком-либо улучшении генома просто нельзя. Но естественно, что иногда потомство от смешанных браков наследует преимущества обоих родителей, и такой ребёнок получается и здоровее, и умнее. Но настолько же часто получаются слабые гены обоих родителей, и тогда ребёнок от смешанного брака получается и хирее, и глупее, и слабее. Но такие случаи предпочитают умалчивать, а потому на основе отдельных фактов пытаются говорить о закономерности.

Очень научно получилось. А у "однорасовых" пар этого "иногда" никогда не бывает? Или бывает, но реже? - а насколько?

Сообщение от Андрей Александрович

Другое дело, что даже если чадо получило сильные гены обоих родителей, то в следующем поколении этот эффект зачастую нивелируется.

Нивелируется на каком уровне?

Сообщение от Андрей Александрович

Более того, медицина вовсе предостерегает от смешения далеко разошедшихся генетических линий (читай — представителей разных рас), поскольку в данном случае может возникнуть внутриутробный конфликт матери и ребёнка за счёт присутствия в генотипе ребёнка чужих генов... Против научных фактов не попрёшь.

"Медицина вовсе предостерегает" в лице профессора O.K.Ботвиньева? Или в лице Андрея Александровича?

Сообщение от Андрей Александрович

Наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат одной расовой группе. Если они и входят в разные этнические группы, то всё равно их потомство будет здоровым и крепким. Другое дело, что в этом случае также проступает иной негативный эффект (он также проявляется ещё более сильно в случае межрасового смешения). Дело в том, что зачастую такие родители не думают о судьбе своих потомков, которым придётся жить в однородном окружении без собственного этнического самоопределения. Именно такие потомки не имея проблем с физическим здоровьем (часто они действительно более здоровые в силу гетерозиса), но обладают массой психических проблем. Возникает постоянный стресс из-за невозможности определить своё местоположение в этнической группе делает таких людей невротиками, особенно когда дело касается национального вопроса.

Таких людей делает невротиками не невозможность определить своё местоположение в этнической группе, а сионистская пропаганда по поводу межнациональных и межрасовых вопросов - микроскопический кусочек которой мы видим здесь, на этом сайте, в данной теме.

Сообщение от Андрей Александрович

Ведь для них такой вопрос звучит как «Кого ты больше любишь, маму или папу?». И такие люди обычно прилюдно начинают морализаторствовать о том, что рассуждать на национальные темы неэтично, хотя тайно завидует тем, у кого имеется чёткое национальное самоопределение.
В общем, учёный мир давно определился с этим вопросом.

Откуда такая глубокая осведомленность о тайной(!) зависти?

Сообщение от Андрей Александрович

...ищущий правду, найдёт её.
Уже давно безосновательные утверждения о том, что потомки разнорасовых родителей красивее, умнее, здоровее вызывали во мне недоумение. Я, конечно, не исследователь данного вопроса, но такие утверждения представляются просто противоречащими здравому смыслу и логике. Изложу свою точку зрения.
Человеческий организм грубо можно представить как совокупность большого количества взаимонесвязанных параметров, которые параметры записаны в ДНК: один ген - один параметр.

В природе все взаимосвязано! А уж в человеческом-то организме - и подавно. Здесь "исследователь" выдает за отсутствие связей весьма часто встречающуюся невозможность отследить эти связи.

Сообщение от Андрей Александрович

При воспроизведении потомства соответствующие параметры наследуются от родителей (вернее от предыдущих поколений в соответствии с доминантностью и рецессивностью генов) в значительной мере случайно.
Одни гены определяют конструкцию, например, сердца, другие - мозга и т.п.
Совокупность параметров внутри одного этноса сбалансирована таким образом, что к данному типу мозга, например, в фенотипической конфигурации прилагается наиболее оптимальный тип сердца. Таковой баланс возник естественным эволюционным путём.
После скрещивания представителей двух рас получаем человека, у которого мозг и сердце (для примера) подобраны по сути от фонаря и не являются оптимальными друг для друга. Что никак не способствует повышенному здоровью и жизнеспособности особи, вернее, способствует обратному.

А несколько ранее "исследователь" утверждал, что иногда потомство от смешанных браков наследует преимущества обоих родителей, и что настолько же часто ребенком получаются слабые гены обоих родителей, а теперь категорично заявляется, что после скрещивания представителей двух рас получаем человека, у которого мозг и сердце (для примера) подобраны по сути от фонаря и не являются оптимальными друг для друга.

Сообщение от Андрей Александрович

Грубо говоря, есть танк и есть запорожец. Двигатель запорожца отлично себя проявляет на шасси запорожца, а двигатель танка отлично себя проявляет на шасси танка. Теперь поставим движок от танка на шасси запорожца, а движок запорожца на шасси танка. Итог: слабому движку запорожца не под силу сдвинуть тяжёлое шасси танка, а шасси запорожца не выдерживает массы танкового движка и немедленно ломается.
Примерно так и с людьми, но не столь сильно выражено.

Уподоблять тип мозга автомобильному шасси - это, конечно, Жванецкий, Задорнов, и Comedy Club пусть отдохнут. А почему бы не написать проще и прямее - мозг слона, а сердце мыши, или наоборот? А то - "не столь сильно выражено" - и вроде бы сразу все всем должно стать понятным.

Сообщение от Андрей Александрович

Особенно это будет сказываться не у самих метисов, а у потомков метисов, потому что полезут подавленные при первом скрещивании рецессивные признаки (кстати говоря, так и есть на практике - если сами метисы зачастую вполне здоровы, то у потомков метисов резко повышается частота различных врождённых паталогий).

А это еще от какого "фонаря"? Пушкин, кажется, потомок, и не в первом поколении, именно метисов от брака черных и белых — "самой взрывоопасной смеси разных болезней..." Ах да, ну да, он же, и в самом деле, рано умер. Или Пушкин, как юмористично заметил neupkev в своем сообщении #8 - это исключение, подтверждающее правило.

Это сейчас, благодаря вмешательству человека, стали обычными такие ситуации, когда созданные с помощью генной инженерии замечательные по своим параметрам биологические объекты уже в следующем поколении вырождаются напрочь. В природе такие случаи если и имеют место, то крайне редко. У природы выработалась эффективная защита против подобных вариантов - отсутствие потомства.

В-общем, как я раньше уже отмечал, в пилпуле Андрей Александрович весьма слабоват. Недалеко от него ушли и Святослaв, и neupkev, и Турист.


В заключение скажу, что я, конечно, как и Андрей Александрович, не исследователь данного вопроса, но многие утверждения Андрея Александровича представляются мне просто противоречащими здравому смыслу и логике. Поэтому я и решил изложить свою точку зрения.

[Святослaв]

Сообщение от Гагарин

Собственно,в "грубо говоря" и находится главная причина деградации и гибели человечества. Современные "цивилизованные" люди лучше "понимают" это "грубо говоря",чем дифференциацию высокой любви,описанной,скажем,у Антаровой и Рерихов,для людей стало ближе,когда их сравнивают с каким-то биороботом,о гайках стало легче говорить,чем о различии чувств кабальеро и джентельмена,сеньеры и чавелы. - Все это очень "грубо" кончится,и никакие гены не помогут.

что это? пример шведской семьи? или неужто "грубому" национализму пытаетесь противопоставить выродившуюся гейропу?) попытка хорошая, но, извините, джентльмены и сеньоры с их дифференциацией высокой любви друг к другу вымирают и их замещают мухаммеды и фатимы. следовательно, раз их субкультурные ценности (а по сути навязанные через сми сионистами) ведут к вымиранию и деградации, то приводить их в пример некорректно.

Сообщение от А.Сергеев.

Откуда такая глубокая осведомленность о тайной(!) зависти?

Как забавно быть метисом*
с русской мамой за столом,
и подав тарелку с рисом,
говорить отцу: шолом!

Быть татарином по деду
и с восточной бородой
громко праздновать победу
над бессовестной ордой.

И с душой не зная сладу,
в час, когда наступит шват*,
примостить к окну рассаду…
Тут никто не виноват.

И пускай смеются черти,-
проникать через забор
после пагоды, мечети -
в синагогу и собор.

И в беседах руки грея,
если это надо им -
быть евреем для еврея
и для русского – своим.

Приходить на званый ужин,
и смахнув соринку с век,
понимать, что ты здесь нужен,
как обычный человек.

Как печально быть метисом,
если близко не знаком.
Как среди чубастых – лысым,
по любому, - чужаком.

Привыкать к халяльным* блюдам
и к постам*, что всё равно,
причислять себя к иудам,
раз иного не дано.

Быть химерой этносме'си
(на родной-то стороне!),
жертвой дъявольских агрессий
в межэтнической войне.

Быть всегда готовым к бою,
как ни странно, за любовь!
…Как забавно быть собою.
…Как печально быть собой.

Сообщение от А.Сергеев.

А это еще от какого "фонаря"? Пушкин, кажется, потомок, и не в первом поколении, именно метисов от брака черных и белых — "самой взрывоопасной смеси разных болезней..." Ах да, ну да, он же, и в самом деле, рано умер. Или Пушкин, как юмористично заметил neupkev в своем сообщении #8 - это исключение, подтверждающее правило.

пушкин не является исключением. он просто неблагодарный поросёнок. гадюка укусившая грудь, на которой его пригрели.

Это сейчас, благодаря вмешательству человека, стали обычными такие ситуации, когда созданные с помощью генной инженерии замечательные по своим параметрам биологические объекты уже в следующем поколении вырождаются напрочь. В природе такие случаи если и имеют место, то крайне редко. У природы выработалась эффективная защита против подобных вариантов - отсутствие потомства.

ГМО в продуктах. чем вам не метисация? о "пользе" таких продуктов известно наверное даже пигмеям. ну так о чём вы спорите?

[Андрей Александрович]

В заключение скажу, что я, конечно, как и Андрей Александрович, не исследователь данного вопроса, но многие утверждения Андрея Александровича представляются мне просто противоречащими здравому смыслу и логике. Поэтому я и решил изложить свою точку зрения.

Если кому то не заметно своим собственными глазами,что от межнациональной или межрасовой связи допустим - белой женщины и черного мужчины,или желтого,или серого,и.т.д. - получается несовсем белое потомство мягко скажем,и когда это очевидно другим,то это для некоторых противоречит здравому смыслу и логике,и они требуют доказательств именно от тех \ученых\ которые такие связи и пропагандируют,как раз по заказу сионистов - это совершенно ваше дело и ваше мнение,которое так же не нуждается в доказательствах по моему мнению.Вам нужны какие то доказательства?Ищите,доказывайтесь.Нам особо и не нужны,вот представьте себе,мы уже убедились на окружающем нам факте засорения,подрыве здоровья,снижения умственных способностей,и вообще сокращения нашей нации.Де факто.В доказательствах нуждаются -теории,а не реальность или действительность.По доказательствам теорий - это вот к господам сионистам и их обслуживающих идеологически товарищей,милости просим,они у нас мастаки и гении по выдумыванию различных теорий и абстракций,и доказательствам того чего нет,что нельзя пощупать и потрогать в реальности,а следовательно и доказать.

[Святослaв]

Сообщение от neupkev

Вы что считаете что я тут чищу тему?Я не обладаю такими возможностями.Но если кто то и написал,то что вам не нравится-это ещё не значит что кто то здесь пропагандирует фашизм.

удивителен и многогранен электронный мир, где одни и те же люди в одной теме вешают ярлык фашистов на тех кто радеет за моноэтнические семьи, а в другой требуют "даёшь этнически русского мэра столицы!"

но может быть уважаемая Аля считает что детей аист приносит? вот заказал "хочу белого дитятку, этнически русского, чтобы он стал мэром" и аист в капусту подкинет агнца.
может быть им неизвестно откуда берутся дети и поэтому их контраргументы против моноэтнических семей столь несуразны и смехотворны?

[neupkev]

Сообщение от Аля

Я читаю, что здесь пишут..
Они то и провоцируют ФОРУМ..

Я считаю что форум провоцируют как раз те,кто пропагандирует мультикультуру. Толерантность.Кто говорит,что Русские должны любить узбеков,а они при этом нас резать.Что бы смешивались белые и чёрные и получались кото-псы)
Я не знаю как вам,но я хочу видеть БЕЛЫХ соседей,БЕЛЫХ внуков.Да,.я не толертен. Да,я националист.Пусть негры живут в Африке,Узбеки в Узбекистане.Китайцы-в Китае.Я хочу свою РОДИНУ видеть БЕЛОЙ и СВОБОДНОЙ.

[Офицер запаса]

На данный момент ,несмотря на нашу дружбу с теми же узбеками,когда мы жили в одной стране,миграцию надо прекращать-это прямая угроза коренному населению.Вымирающее русское население толпы гастарбайтеров ставят в еще более тяжелое положение,зарплаты,и так мизерные по сравнению с растущими ценами,уменьшаются за счет притока рабочей силы извне.Эту ситуацию грамотно создает власть.с целью проредить коренное население.Разговаривал со старым узбеком,говорю ему-ваша молдодежь ведет себя у нас крайнее время вызывающе,куда вы смотрите?Он отвечает-мы их уже не контролируем,не слушают старое поколение,приехал-работай спокойно,не высовывайся..Я ему,ты понимаешь,что русских,хоть сейчас они забитые,все таки около ста миллионов,и если начнется стихийный взрыв,то не будут разбираться.хороший ты или плохой?Он говорит,понимаю,а что делать?Другой пьяный узбек сказал,мы за Путина выступим сразу,он нам жить дает.
Про кавказцев и говорить нечего,они только силу понимают,доброта,великодушие это в их глазах трусость и слабость.Их поддерживает власть,русских они за людей не считают на нашей же земле.
Бьют нас сейчас.Но я считаю,мало бьют.надо сильнее,чтобы дурь из головы выскочила и глаза наконец открылись ,инстинкт самосохранения заработал в правильном направлении.Тогда и пятый угол бравые гости найти не успеют.Сейчас интернационализм проповедовать в данной обстановке смешно.Народы,живущие в России(за исключением кавказа) и так нормально между собой ладят ,якуты,татары,башкиры ,русские..В одной лодке плывут,на своей шее все ощущают, и расхлебывать бардак всем миром будут.Враг у них общий...

[Дар Владов]

Сообщение от neupkev

Я считаю что форум провоцируют как раз те,кто пропагандирует мультикультуру. Толерантность.Кто говорит,что Русские должны любить узбеков,а они при этом нас резать.Что бы смешивались белые и чёрные и получались кото-псы)

Я считаю, что вы и Святослав, Андрей Александрович и кое-кто ещё - антикоммунистические лжецы, манипуляторы и провокаторы, и что вам кто-то здесь подыгрывает.

[Офицер запаса]

Просто хотел спросить,что делать если распоясавшиеся кавказцы будут глумиться на улице над любым из нас.Хорошо ,если бы это было единичными случаями,но ведь такие вещи становятся нормальным явлением.Узбекская молодежь,почувствовав свою силу тоже не особенно церемонится с коренным населением.Куда русскому бежать ,кому жаловаться?В милицию?Так в Москве стреляющей по проезжающим машинам дагестанской свадьбе тысячу рублей штрафа выписали,владельцам порше,если не так,поправте меня.Я не призываю к какому либо насилию.но ребята,нас никто не защитит,кроме нас самих.А по одиночке перебьют,и никто не вспомнит в нынешней обстановке.И кавказцы,на которых власть тратит огромные деньги,а сами они массово едут в центральную россию и занимаются зачастую не совсем законными вещами в большинстве своем,и гастарбайтеры из средней азии вполне довольны нынешним положением и властью.И при массовом недовольстве коренного населения попытаются сохранить нынешний статус кво,для того их запускают сюда и превозносят.Нам то как поступать?Объяснять им,что ты и я одной крови?Многим помогло?Я понимаю,что главная причина кроется в наших властях,но что делать,безропотно все принимать?
Одна семейная пара купила квартиру в Турции.Жена зачастила туда,в итоге сошлась с турком,родила от него дочь,причем у нее уже была дочь от законного мужа.Так эта дочь стала относится к родному отцу и вообще русским мужчинам с презрением,неудачники,нищета.В итоге мамашу с детьми турок выгнал,квартирку прихватизировал,вернулись на историческую родину и позатыкали рты,пытаются подмазаться к бывшему мужу.Русские для турок быдло.
Сейчас нет великого и могучего СССР,к сожалению.Диспозиция в национальном вопросе изменилась сильно,и нам теперь своего бы не потерять.

[Гагарин]

Сообщение от Святослaв

что это? пример шведской семьи? или неужто "грубому" национализму пытаетесь противопоставить выродившуюся гейропу?) попытка хорошая, .....

Ничего я не противопоставляю,- я прямо сообщаю,что из-за грубого восприятия мира такой тип человечества просуществует очень недолго.