"Отпустите меня в СССР"

[Alex7]

Сообщение от smk

В России существую малые народы. Они получают господдержку. Что бы выжили. В этом нет никакой выгоды – одни убытки.
А с русским народом еще сложнее. Это стержневой народ нашей Родины. Если русские трансформируются во что-то другое сама страна может просто развалиться. Здесь вопрос не выгоды, а вопрос существования.






Произошло планомерное уничтожение. Банкротство было преднамеренное, что бы обесценить стоимость активов. Целью были предприятия в плодородных районах, а в убыточном Нечерноземье – они просто никому не нужны оказались.




Почему в Африке люди не могут себя прокормить, хотя там нет никаких колхозов? Что бы прокормить население Азии (советской) нужно было вкладывать в их с/х огромные деньги. Это как с гуманитарной помощью Африке – больше спасаешь от голода больше рождается и требует еды. В древности народы увеличивавшие свою численность с большей скоростью, чем рост их производства решали эту проблему за счет экспансий. Так например, славяне, освоившие подсечное земледелие смогли прокормить большее количество людей, но количество едоков тут же возросло. Подсечное земледелие требовало новых площадей – так славяне покорили будущую Россию.
Улучшение питания народов Ср.Азии, их медицинского обслуживания так же привело к всплеску роста численности (это как подсечное земледелие у славян – источник запуска реакции). Внутренних ресурсов для решения этой проблемы в Азии не было. Нужна была экспансия. Что и произошло с развалом СССР – сейчас Россия подверглась массовой экспансии народов Азии. Но экспансия ограничилась только тем избытком населения, которое было сформировано в советский период, т.к. экономический кризис лишил Азию источника прироста населения (механизама запуска), что избавило нас в свою очередь от гиппер экспансии (народам меря и веси повезло меньше – славяне остановились только в районе чувашей, мордвы и булгар (татар).
Избежать этого можно было только:
1. Знать Историю не как красивые рассказы, а с пониманием сути вещей.
2. Используя знания истории составлять прогнозы развития.
3. А уж контрмеры при этом сами собой придут в голову. В частности по Азии нужно было регулировать численность населения в соразмерной зависимости от роста их производительных сил.



Вы поставили телегу впереди лошади. И социализм здесь ни при чем. Скажите спасибо Китаю и Индии (и ядерному оружию в СССР и США), что эти страны, имея количество населения многократно превышающего производственные силы и так же опережающую динамику их роста не предприняли мировые экспансии, а сосредоточились на движении навстречу – уменьшение численности своего населения и встречный рост производственных сил.

СССР был цельной экономикой, но в задачу данной экономики не входило покрытие потребностей населения Азии за счет ресурсов других республик. Мало того, в СССР в 80-тые гг. было разновекторное движение. Азия бурно прирастала, при этом РСФСР притормозилось в развитии. Тому были объективные причины – есть период напряжения, модернизации, а есть период отдыха нации. В 80-тые гг. РСФСР находилось в состоянии отдыха. А на самом деле нужно были либо тормозить Азию, либо опережать ее. У нас же не Азия была стержнеобразующей структурой, а РСФСР….

СССР мог вводить курятину, повышать % сохранности урожая, интегрировать минипереработку, менять продуктивность сортов и пород, осваивать новые земли…внедрять химию в производство продуктов (заменители натурального) - все это позволило бы прокормить население Азии, но без внятной концепции и вообще без понимания сути происходящего, без движения навстречу (как в Китае) – это ношение воды в решете.

Крутые выкладки конечно.

Но есть одно Но!!!!

Почему то все "знающие" люди из коммунистов при выдвижении своих теорий забывают все подсчитать.

Так значит по Вашему якобы "быстро" растущее население азии приводило к проблеммам?

А теперь посмотрите на цыфры - они тут
http://cccp.narod.ru/work/enciklop/naselen1.html

Там конечно есть рост населения и прочее - но посмотрите внимательно - может ли быть этот рост населения в азии быть кретичным для всего СССР, при условии что в этих республиках проживало менее 10% от всего населения? Это при том, что не все эти республики были исключительно дотационными - например Туркмения, вполне себя кормит при постоянно увеличивающимся населении.

Ну неужели сверх эффективные колхозы и совхозы не могли прокормить такое маленькое население?
Почему тогда сейчас все должны быть уверенны в том, что сейчас в случае если уже в России население выростет в два раза?
Так может в этом случае - импортные продукты это то, что нас всех спасет и поможет увеличить численность?

Кстати - гуманитарная помощь и вложения в СХ - это разные вещи - в первом случае дают только кусок хлеба, во втором дают инструмент для его производства.

[Alex7]

Сообщение от Алексей Л

До сих пор шансы считаете, не надоело за последние двадцать лет?

СССР 70 лет считал - и все безтолку. Вы и сейчас считаете шансы СССР даже полсе того как он умер - Вам не надоело?

[Alex7]

Сообщение от Отставной водолаз

У того СССР который был шансов уже нет. Ибо его нет!
У России - как у страны - шансы огромные! Ибо она была, есть и будет!
У нынешней российской Государственности шансов уже нет! (Она, удобно расположившись на нефтегазовой игле, здорово напоминает Японскую АЭС, в которой не предусмотрены резервные системы охлаждения реактора) Идет стагнация. А потом будет агония. А у страны России - родовые муки. Ибо родится новая Государственность! Государственность жесткая, но справедливая! И никуда мы от этого не денемся!

Очень хорошо, что Вы понимаете что СССР умер совсем.

[Alex7]

Сообщение от техник

Эти басни детям в детском саду рассказывайте, ну и сами в них верьте. Власть ворья - с чего это процветание начнётся. Ворьё перестанет воровать что ли?

А с тогоже с чего в СССР должно было начаться светлое будущее.
Ворья в СССР тоже хватало.

[neupkev]

Сообщение от Alex7

А с тогоже с чего в СССР должно было начаться светлое будущее.
Ворья в СССР тоже хватало.

Только большинство в Магадане сопки полола.А сейчас этих уродов называют бизнесмен.

[Alex7]

Сообщение от neupkev

Только большинство в Магадане сопки полола.А сейчас этих уродов называют бизнесмен.

Далеко не все ворье в СССР сидело в магадане - многие и на партийной работе были.

Далеко не все бизнесмены ворье.

[Алексей Л]

Сообщение от Alex7

СССР 70 лет считал - и все безтолку. Вы и сейчас считаете шансы СССР даже полсе того как он умер - Вам не надоело?

Надоело читать Ваши басни. Бедная Россия со своими демократами все никак с колен не встанет. И не мудрено, столько разрушить, погубить, разворовать - это надо очень постораться!

[Alex7]

Сообщение от Алексей Л

Надоело читать Ваши басни. Бедная Россия со своими демократами все никак с колен не встанет. И не мудрено, столько разрушить, погубить, разворовать - это надо очень постораться!

Конечно у меня басни - главная о том, что СССР больше нет - это для Вас сказка и фантазия?

А Россия ещё в 1917 году на колени встала. У коммунистов на подьем ушло 70 лет - и вот когда вроде чуть приподнялись - потеряли последние силы и завалились на спину.
Теперь ещё 70 лет понадобиться что бы встать хотя бы на одно колено.

[техник]

Сообщение от Alex7

А с тогоже с чего в СССР должно было начаться светлое будущее.
Ворья в СССР тоже хватало.

Ну так по вашему же в СССР светлое будущее не наступило. Вы же пишете, что ваше процветание начнётся с "тогоже" с чего светлое будущее СССР должно было начаться. Раз в СССР оно не началось то с "тогоже" с чего не началось светлое будущее СССР, с "тогоже" и ваше процветание не должно наступить. Ваши слова - ваш приговор, вашему же процветанию. С логикой у вас проблемы. Вот и выдаёте желаемое за действительное.

[техник]

Сообщение от Alex7

Конечно у меня басни - главная о том, что СССР больше нет - это для Вас сказка и фантазия?

А Россия ещё в 1917 году на колени встала. У коммунистов на подьем ушло 70 лет - и вот когда вроде чуть приподнялись - потеряли последние силы и завалились на спину.
Теперь ещё 70 лет понадобиться что бы встать хотя бы на одно колено.

Царская Россия распадалась и разлагалась, финалом этого разложения государства стало отречение царя от престола. Большевики взяли власть потому, что никто уже не хотел её брать ( если уж сам помазанник божий отрёкся ), все понимали что идёт необратимый распад. Большевики остановили распад ( ценой огромных жертв ), создали новое государство, выдержали внешний натиск, от удержания перешли к развитию, в результате пол мира и даже капитализм принял идеи социализма, из - за необходимости быть конкурентноспособным в борьбе с СССР за мировую власть. То есть СССР изменил мировое развитие всего человечества. Вершиной развития социализма стали 70е годы. Объяснять это конъюнктурой цен на нефть любимая фишка апологетов капитализма. К уровню развития 70 х годов СССР шёл неотвратимо и независимо от конъюнктур, как независимо от конъюнктур он запустил человека в космос и достиг многого другого. ( Высокие цены на нефть, СССР конвертировал в бесплатные квартиры для миллионов семей, в бесплатные детские сады, школы институты, больницы, копеечные коммунальные услуги и т.д. и т.п. И это не сравнить с тем во что конвертирует сегодняшняя власть сегодняшнюю высокую конъюнктуру цен на нефть - просто смогла не миллиарды украсть а десятки миллиардов. В этом и разница между СССР и сегодняшней Россией. ) А высокие цены на нефть просто не тормозили, а помогли развитию. После 70 х годов идея себя исчерпала, главные цели были достигнуты, новых идей не было, вот развитие и перешло в застой и далее в распад. Если бы средства производства передали из государственной собственности в коллективную собственность рабочих, то это породило бы новую среду которая в своих недрах сформировала бы новые кадры для КПСС и новые государственные решения. И СССР не распался бы а вышел на новый уровень развития, но случилось то что случилось - СССР распался. И теперь Россия просто вернулась в своё первоначальное состояние распада и разложения царской России. Да и весь остальной мир возвращается в это же состояние гниения начала ХХ века.