Эксплуатация человека. Зачем?

[jra]

Сообщение от cherry

И везде - эксплуатация рабочей силы.
Причём и в СССР, и в Китае - никакой "социалистической системы" и близко
(чушь это либерная и лево-дурная).
А самый ,
что ни на есть ГМК
- гос-монополь-кап (Ленин)

А мне плевать. что писал Ленин.
Главное, что делал.

[jra]

Сообщение от крепыш

В этом вопросе как раз всё понятно. И направлены данные разговоры только к одной цели разделить общество на два больших лагеря, а именно, на бедных и богатых, а потом столкнуть их между собой. Это особенно выгодно ВПК, поскольку в данном случае возрастает спрос на оружие и соответственно его сбыт. Так что теория Маркса в общем и целом льёт водицу на мельницу ВПК.

Идиот.
https://www.interfax.ru/russia/729383

В России 16:44, 30 сентября 2020
Расходы РФ на оборону в ближайшие три года превысят 9,6 трлн рублей

Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - Расходы на национальную оборону в 2021-2023 годах составят более 9,6 трлн рублей, говорится в проекте российского федерального бюджета на трехлетку, внесенном правительством в Госдуму в среду.

"Бюджетные ассигнования по разделу "Национальная оборона" в 2021 году составят 3 113 247,5 млн рублей, в 2022 году - 3 231 721,8 млн рублей и в 2023 году - 3 257 484,0 млн рублей", - говорится в документе.

В нем отмечается, что по отношению к объему ВВП доля расходов на национальную оборону составит в 2021 году - 2,7%, в 2022 году - 2,6%, в 2023 году - 2,5%.

"Доля в общем объеме расходов федерального бюджета по разделу "Национальная оборона" в 2021 и 2023 годах по сравнению с 2020 годом (13,9%) увеличится и составит 14,5%, в 2022 году увеличится и составит 15,1 процента", - говорится в проекте бюджета.

А вот сколько отсасывают себе олигархи, дело тёмное.
Думаю соизмеримо с бюджетом.

[крепыш]

Сообщение от jra

....
https://www.interfax.ru/russia/729383

Г
А вот сколько отсасывают себе олигархи, дело тёмное.
Думаю соизмеримо с бюджетом.

И здесь всё ясно. Хотя сегодня в России марксистско-ленинская идеология и отсутствует, но законы экономики до сих пор ещё никто не смог отменить, а именно, продукт ВПК здесь всегда превалировал, отсюда и такие явные и неявные расходы на данную продукцию. Что поделаешь другую продукцию не научились делать качественно. В этом смысле в этом вопросе есть свои плюсы и минусы.

[крепыш]

Сообщение от cherry

Именно так.
Только это - согласно не высосанной Вами из пальца теории кретинизма, пардон , эксплуатации, а
теории отчуждения*.
Учите матчасть.

.....

Ваша теория отчуждения абсолютно ничего не даёт! Если с Вашей точки зрения даёт, то пожалуйста доказательства в студию, что прибавочная стоимость находится в продукте до его сбыта, потому как после сбыта и идиоту ясно, что получается прибыль, убыток или вообще ничего, по нулям!

[cherry]

Сообщение от крепыш

.....
Вот и покажите прелюбопытнейшей публике,
0. не выходя за пределы производства,
1. где на Вашем товаре изображено,
2. что это "необходимый продукт + прибавочный"?!

0. Производство и потребление - одно и то же (Маркс).
1. Нигде.
2. Без проблем:
- потребляют работники и их семьи - необходимый,
- присваивают потребляи СВ - прибавочный.

[cherry]

Сообщение от jra

1. А мне плевать. что писал Ленин.
2. Главное, что делал.

1. Хамский (истеричный?) кретинизм не есть аргумент, jra.
2. Верно :
собрал обломки РИ в СССР.

[cherry]

Сообщение от крепыш

.....
1. Ваша теория отчуждения
2. абсолютно ничего не даёт!
Если с Вашей точки зрения даёт, то пожалуйста доказательства в студию, что
3. прибавочная стоимость находится в продукте
4. до его сбыта, потому как после сбыта
5. и идиоту ясно, что получается прибыль, убыток или вообще ничего, по нулям!

1. Не моя, а Маркса.

2. Возможно. Но не абсолютно ,
а лишь ... , виноват, специфицки одарённым (п.4).

3. Не просто продукте, а прибавочном .
Учите матчасть.

4. Сбыт тут - вещь вторичная, да и не обязательная.

5. Таким Вашим определением* Вы обосновываете п.2.

----------------
*Хотя не точном:
писать-читать вроде бы умеете.
Что не похоже на упомянутый (претендуемый?) Вами диагноз.

[azm14]

В каменном веке люди голодали потому что не было у них денег..

Капитализм не существовал до Маркса, потому что не знал как ему существовать..

В цивилизации некоторые путают объективное с субъективным.

Объективное это природа, Солнце светит, жрать хочется, нужно идти добывать пищу, строить жилье, как то согреться и одеться.

Субъективное это власть, законие, финансы и прочие категории необходимые для общества цивилизованного. Они могут быть разные. Разная власть, разное законие, разные эквиваленты стоимости, разные порядки распределения благ.

Люди могут строить разные ИЗМы и в них существовать как добровольно так и насильственно. А объективное как было так и есть, никуда не денешь. И Природа и Солнце светит и жрать хочется.

[крепыш]

Сообщение от cherry

0. Производство и потребление - одно и то же (Маркс).
1. Нигде.
2. Без проблем:
- потребляют работники и их семьи - необходимый,
- присваивают потребляи СВ - прибавочный.

0. Что это меняет по сути?!
1. Если "нигде", то и дискутировать не о чем, потому что не изображено!
Таким образом, окромя бла-бла ничего нет!

[jra]

Сообщение от крепыш

И здесь всё ясно. Хотя сегодня в России марксистско-ленинская идеология и отсутствует, но законы экономики до сих пор ещё никто не смог отменить, а именно, продукт ВПК здесь всегда превалировал, отсюда и такие явные и неявные расходы на данную продукцию. Что поделаешь другую продукцию не научились делать качественно. В этом смысле в этом вопросе есть свои плюсы и минусы.

Расходы оборону 15% бюджета.
Это и заказы на оборудование и зарплата военным.