Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

об автоматическом переходе от капитализма в коммунизм
ЛАС
Уважаемый Парамон,снова приходится вспоминать старое. В телеграмм возник вопрос об автоматическом переходе от капитализма в коммунизм. Мы разбирали с вами тенденцию к снижению средней нормы прибыли, но одновременно растет масса прибыли, как думаете за счет чего, если автоматизация и рост производительности труда ведет к безработице и т.д?

Вы часом не путаете автоматические события, с самопроизвольными событиями?
Первые события заложены СОЗДАТЕЛЕМ устройства, а вторые события исходят из предыдущих событий.
ЛАС, Вы когда ПО РУССКИ писать научитесь? Какая к ЧЕРТЯМ автоматика может быть в социуме?
ЛАС у Вас же все термины ошибочно используются!
Ну и как Вас понять, раз Вы все переворачиваете наизнанку?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Да уж куда там преподавателю философии, социологии, политологии, логики и т.д понять, что есть общество?

У попугая ПОНИМАНИЯ сути звуков нет, у него только ПАМЯТЬ работает!
ЗНАТЬ и УЗНАТЬ объект мало, нужно для начала его ПОЗНАТЬ, и только потом можно его ОСОЗНАТЬ, как самого себя!
Какая ЛОГИКА? Одна СОФИСТИКА!
ПОДРАЖАТЕЛЬ не УЧЕНЫЙ, он обыкновенный БАЛАБОЛКА!
Основу права назовите?
Либо ЗАБУДЬТЕ про все Ваши ученые СТЕПЕНИ!

[ЛАС коммунист]

ЛАС, 14 Апрель, 2025 - 18:31, ссылка
Рассудок и разум

Философиня, 14 Апрель, 2025 - 11:10, ссылка



Только всеобщее у каждого предмета СВОЁ.

Во-первых, у них и не всеобщее у каждого свое. Во-вторых. если у каждого свое всеобщее, то это НЕ всеобщее. Всеобщее на то и всеобщее, что оно должно быть одно на все и на всех. Иначе просто подмена понятий получается. Как единый бог у каждого в кармане свой собственный.

ЛАС

Верно, я чуть-чуть не дописал МОМЕНТ всеобщего у каждого свой Здесь отношение такое же как сущности и явления.

Социализм средство становления коммунизма, оно первично.

Странно называть это средством. Но то, что он раньше должен быть - согласна.

ЛАС

Становление - первая фаза, предпосылка полного коммунизма.

Всеобщее у каждого своё_ это явление Абсолюта в предмете.

Выше я уже показывала, что это - подмена понятий. Так и абсолют можно каждому свой присвоить.

ЛАС

Уже уточнил, речь о МОМЕНТЕ.

Это противоположность рассудочной логике.

Попробуйте начать с определений понятий, многое проясниться в сознании. Рассудок - это то, что способно рассуждать. Противоположность рассудка - это то, что не способно к рассуждению. Называть это разумом, - не понимать значений самих понятий. У вас просто происходит подмена понятий. Философы нередко этим грешат в угоду своих идей.

ЛАС

Рассудок

есть уровень мышления формальной логики в конечных понятиях, выражающих относительную истину.

Разум

это высший уровень диалектического мышления, познающий предмет с позиции ВСЕОБЩЕГО в форме бесконечных понятий, выражающий абсолютную истину.

деньги при социализме есть это не полный коммунизм.

Это отдельная тема. Но скажу, что деньги при социализме не должны быть. Иначе это ведет не к коммунизму, а обратно к капитализму. Что и предсказывал Маркс, что и показала история СССР. Хотя в СССР деньги играли несколько другую роль.

ЛАС

Сталин: "Экономические проблемы социализм в СССР"

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Основу права назовите?

Сущность.......................................... .................................................. .............

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Какая к ЧЕРТЯМ автоматика может быть в социуме?

Автоматизация производства...................................... ...................

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Попробуйте начать с определений понятий, многое проясниться в сознании. Рассудок - это то, что способно рассуждать. Противоположность рассудка - это то, что не способно к рассуждению. Называть это разумом, - не понимать значений самих понятий. У вас просто происходит подмена понятий. Философы нередко этим грешат в угоду своих идей.

Вам сто раз это говорили, а Вы все СВОЕ долбите, как попугай!

Сообщение от ЛАС коммунист

ДЕНЬГИ - Это отдельная тема. Но скажу, что деньги при социализме не должны быть. Иначе это ведет не к коммунизму, а обратно к капитализму. Что и предсказывал Маркс, что и показала история СССР. Хотя в СССР деньги играли несколько другую роль.

Деньги играли ту же самую роль, и до сих пор ее играют, отношения собственности не позволяют их использовать ИНАЧЕ!
Не было никакого социализма в СССР, был КАПИТАЛИЗМ крашеный (с человеческим лицом, как и сегодня НАПОЛОВИНУ социальный)!
А все потому что УСЛУГУ стала править экономикой, через псевдодемокатию, но и она перерождается в классы внутри себя (а потому РВАНЕТ снова).

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Сущность.......................................... .................................................. .............

Какая СУЩНОСТЬ?
Вы ее ОПРЕДЕЛИТЬ можете?
Все могут, а Вы нет?
вы ЛОХ, а не ученый!
Каждый день с этой основой сталкиваетесь и не один раз, а назвать ее не можете!?

[Свой_взгляд]

Свой_взгляд.
Какая к ЧЕРТЯМ автоматика может быть в социуме?

Сообщение от ЛАС коммунист

Автоматизация производства...................................... ...................

Вы ОТЛИЧАЕТЕ производство от социума, нет ... ?
Опять у Вас Фома + Ерема = ВСЕ ОДИНАКОВОЕ?!
Не играйте в слова, что такое автоматизация производства?
Реально существует только автоматизация производственных процессов.
Производство, как часть общественных отношений, автоматизировать НЕЛЬЗЯ, на входе и на выходе стоит ЧЕЛОВЕК, с его потребностями СОЗНАНИЕМ и ВОЛЕЙ.
Если Вы не понимаете значения слов, не используйте их, пока СПРАВОЧНИК не расскажет Вам, их ЗНАЧЕНИЕ!
Основа права за Вами, господин НЕДОУЧКА!!

[ЛАС коммунист]

1. Порождает ли капитализм без социализма коммунизм? https://t.me/lasnif/965/4217

Логика развития. Доля правды в этом есть. Позитив капитализма для социализма в том, что он развивает производительные силы. Социализм не может возникнуть в эпоху феодализма, эпоху С. Разина или Е. Пугачева, а только после капитализма. Почему В.И. Ленин так тщательно исследовал развитие капитализма и империализма в России. Капитализм основан на частной собственности, которая исторически связана с разделением труда (Ф.Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности, государства»). Классики марксизма считали, что разделение труда и частная собственность есть тождественные понятия: одно порождает другое. Последняя форма социализма есть снятие профессиональной частной собственности ( снятие разделения труда). Посредством автоматизации, робототехники, информационных технологий … происходит вытеснение работников из сферы материального производства. Академик С.Ю. Глазьев специально исследовал этот процесс, изучая эволюцию технологических укладов. Классики марксизма, заглядывая в дальнюю перспективу развития человечества, предполагали, что всеобщий труд и свободное время будет преобладать и вытеснит рабочее время. Свободное время будет господствовать – это время развития человека. Это и есть конец социализма и начало полного коммунизма- гуманизма.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Логика развития. Доля правды в этом есть. Позитив капитализма для социализма в том, что он развивает производительные силы. Социализм не может возникнуть в эпоху феодализма, эпоху С. Разина или Е. Пугачева, а только после капитализма.

Социальные отношения, в том числе и экономические, НЕ ЗАВИСЯТ от уровня развития средств для производства благ. Поскольку уровень развития последних, зависят от уровня развития сознания ЧЕЛОВЕКА.
ЧЕЛОВЕК первичен, сотый раз я Вам это пишу, БЕСТОЛКОВАЯ Вы личность!
Вещь (производство) не может ВОСПИТАТЬ работника, когда Вы это ПОЙМЕТЕ?!