Новый лозунг в процессе выборов.

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Неудивительно,что про финансовую олигархию ни слова. Марионетки хорошо тх маскируют отрабатывают свои копеечки.
Плохо Вы классиков изучали ,увы!

А разве финансовая олигархия не относится к классу хапиталистов, подлежащему уничтожению путем экспроприации экспроприаторов? Я весь класс хапков, живущих за счет труда наемных рабов отношу к упырко-паразитариям, подлежащих уничтожению, вы, сами, возможно, также к ним относитесь, если являетесь акционером своего родного предприятия!!! А насчет отработки своих копеечек, то это прямая клевета и оскорбление в мой адрес с вашей стороны, мадам.

[Соболев]

Сообщение от Александр Степанов

А разве финансовая олигархия не относится к классу хапиталистов, подлежащему уничтожению путем экспроприации экспроприаторов? Я весь класс хапков, живущих за счет труда наемных рабов отношу к упырко-паразитариям, подлежащих уничтожению, вы, сами, возможно, также к ним относитесь, если являетесь акционером своего родного предприятия!!! А насчет отработки своих копеечек, то это прямая клевета и оскорбление в мой адрес с вашей стороны, мадам.

Без обид!

Прочитал я это Ваше сообщение, странное оно какое-то. Обрывки шизофренических мыслей причём совершенно разных ,которые к этой теме совершенно не имеют никакого отношения. Сплошная клиника какая-то. Хочу дать добрый совет , к психологу Вам надо сходить, не поможет если, то тогда уже к психиатору ,чем быстрее тем лучше, а то болезнь Ваша ведь сильнее прогрессировать может начать и тогда беда может случится, не дай Бог вилкой в глаз кого нибудь ткнёте убъёте на почве политических разногласий.

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

А разве финансовая олигархия не относится к классу хапиталистов, подлежащему уничтожению путем экспроприации экспроприаторов? Я весь класс хапков, живущих за счет труда наемных рабов отношу к упырко-паразитариям, подлежащих уничтожению, вы, сами, возможно, также к ним относитесь, если являетесь акционером своего родного предприятия!!! А насчет отработки своих копеечек, то это прямая клевета и оскорбление в мой адрес с вашей стороны, мадам.

Паразитом Вы являетесь, посмотрите в зеркало.
И срочно повышать свой образовательный уровень.Вот здесь Вам точно классики марксизма-ленинизма помогут.
Иначе останусь при своем мнениии,что не спроста Вы переводите разговор от финансовой олигархии на пешек пониже.У Вас денежки в банке лежат?Банкиров финансируете?

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

Так это не конкуренция, а социалистическое соревнование, разве КБ в аэро-космической отрасли убивали своего конкурента?

Трамп Клинтон не убьёт.
Это точно.
А вот Троцкого убили.

[комар82]

НЕКОТОРЫМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА
Для VOKSVERUS`а…В предисловии у первому изданию первого тома «Капитала» К.Маркс писал: «…конечной целью моего сочинения является открытие основного экономического закона движения современного общества». Не открытие КОНКУРЕНЦИИ, которая, в известной степени, представляет собой природный естественный отбор плюс человеческий фактор, а именно основной экономический закон движения общества (напр. Закон Капитала), формулировка которого представлена выше. В ней Маркс чётко сказал, что является главной движущей силой производства. Ф.Энгельс отмечал: «Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порождённого им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потёмках». Конечно, я не отрицаю значение конкуренции в развитии производства, но я больше верю классикам, чем вашим идеям о конкуренции, как главной движущей силе производства «демократического капитализма». Кстати, почему вы приписали капитализму слово «демократический». При капитализме нет демократии. Ибо демократия предполагает свободу труда, а при капитализме труд большинства населения страны наёмно-рабский, значит не свободный. Уяснив это, вы сразу поймёте, что демократия и капитализм не совместимы, как бы ни утверждала капиталистическая пропаганда.
Для АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА…Про общественно-личную собственность см. «Ахинея» в этой же теме, стр.24, # 237. Про «Свободный труд» см. весь раздел о «Новом лозунге в процессе выборов», а также «Свободный труд – это творческий труд», см. стр. 28, #280.
Ал.Степанов пишет:
«Точную ссылку в студию насчет этого экономического закона, который на самом деле полная туфта, и с учетом Сталина, и без, более того, товарищ Сталин подобную туфту антимарксистскую не мог прогнать!!!».
Экономический закон движения социалистического способа производства, закон Социала, сформулирован лично мной в книгах «Отрицание контрреволюции» (100 экз.), «Закон Социала» (!000 экз.), «Гомоэкономика. От порабощения к освобождению» (100 экз.) и во многих статьях. Опубликовать этот Закон в научных журналах не удалось из-за либерастной позиции новых научных, либерастных апологетов, а также догматиков от КПРФ. А вам, тов. Степанов, посоветовал бы быть более скромным в определении новых идей. Вы рассуждаете как старый, закоренелый догматик, для которого всё новое есть «Ахинея», «Чушь», «Туфта» и «антимарксизм». Легче всего разбрасываться подобными словами. А Вы сами то предложите, сформулируйте основной экономический закон движения для социализма, без которого совершенно невозможно представить себе образ обновлённого социализма. Зюганов ведь тоже не даёт его определения, что превращает его оппозиционность к режиму в показуху и снижает рейтинг партии.
По поводу общественно-личной собственности…В советское время собственность была общественной, принадлежащей всем (государству), но не каждому. Каждый не мог, работая на общественных средствах производства, распоряжаться результатами своего труда, даже сверх плановыми результатами. Человек был обобществлён. Но обобществить человека, его личность, значит сделать его труд наёмно-опосредованным, полусвободным, что, по сути, и было в советское время. Но труд в условиях социализма должен быть свободным. Думаю, вы согласитесь с этим. Для того, чтобы труд был свободным, необходимо собственность сделать общественно-личной, принадлежащей всем и каждому и вписать это положение в Конституцию РФ. Иначе личность снова растворится в государственной собственности и не будет свободной. И это будет уже не социализм.

[jra]

К предыдущему посту.
Опять ахинея.
Не дают публиковаться!
Публикации в Интернет общедоступны.
PS
Так и не дано описание предприятие со "свободным" трудом.
Например машиностроительный завод, магазин, больница, воинская часть и т.д.
Это называется мысленный эксперимент.

[Александр Степанов]

Сообщение от Соболев

Без обид!

Прочитал я это Ваше сообщение, странное оно какое-то. Обрывки шизофренических мыслей причём совершенно разных ,которые к этой теме совершенно не имеют никакого отношения. Сплошная клиника какая-то. Хочу дать добрый совет , к психологу Вам надо сходить, не поможет если, то тогда уже к психиатору ,чем быстрее тем лучше, а то болезнь Ваша ведь сильнее прогрессировать может начать и тогда беда может случится, не дай Бог вилкой в глаз кого нибудь ткнёте убъёте на почве политических разногласий.

Ты бы сам, господин либераст, сходил к психиатру, а в данном случае это не более чем прогиб в сторону модератора с твоей стороны, сообщение хоть и не по теме, но в данном случае не я начал полемику, а товарищ Иванова, и не тебе, либерасту в нее влазить!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от В. Иванова

Паразитом Вы являетесь, посмотрите в зеркало.
И срочно повышать свой образовательный уровень.Вот здесь Вам точно классики марксизма-ленинизма помогут.
Иначе останусь при своем мнениии,что не спроста Вы переводите разговор от финансовой олигархии на пешек пониже.У Вас денежки в банке лежат?Банкиров финансируете?

Глупости болтаете, мадам, для меня хапки упрырко-паразитарные - вс одним миром мазаны, и когда я говорю, что они все подлежат уничтожению, значится надо и понимать всех хапков, в том числе и олигархических, правда эти подлежат уничтожению в першую голову, а потом по мере обобществления средств производства уничтожаются упырко-паразиты помельче, в том числе и различные акционеры!!! А образовательный уровень у меня наверняка поболе вашего будет, если что, в том числе и пролетарское сознание повыше, хоть я и не пролетарий.

[voxverus]

Сообщение от комар82

НЕКОТОРЫМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА
Для VOKSVERUS`а…
Для АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА…

Раздал всем сестрам по серьгам...

В предисловии /к «Капиталу»/ К.Маркс писал: «…конечной целью моего сочинения является открытие основного экономического закона движения современного общества». Не открытие КОНКУРЕНЦИИ...

Конкуренцию, как непрерывную войну между людьми за "место под солнцем", Марксу открывать не было необходимости...
Во-1-х, конкуренция существует ровно столько, сколько существует само человечество в своем "цивилизованном" состоянии...
Во-2-х, ее открыли задолго до Маркса / вспомните, например, знаменитое определение конкуренции автором "Левиафана", как "войны всех против всех"!

Что касается предисловия Маркса к "Капиталу", то, чтобы понять, что означают слова "экономический закон движения современного общества", надо знать, зачем Маркс вообще обратился к исследованию капитализма!
99% наших "марксистов" этого не знают, а те, которые понимают "сверхзадачу", которую поставил перед собой автор "Капитала", а также то, насколько ему удалось осуществить намеченное, неизбежно начинают критически относиться к марксизму.
Для вас, очевидно, это еще впереди, поскольку пока вы больше опираетесь на веру, чем на знание...

...Я больше верю классикам, чем вашим идеям...

Кстати, почему вы приписали капитализму слово «демократический». При капитализме нет демократии. Ибо демократия предполагает свободу труда, а при капитализме труд большинства населения страны наёмно-рабский, значит не свободный.

"Демократическим" капитализм назван только в противовес капитализму государственному, то есть капитализм, выросший на базе множества частных предпринимателей...
Что касается демократии как формы осуществления политической власти, то она возникла в...эпоху рабовладельческого строя! /это к тому, что "демократия предполагает свободу труда"/

Демократия предполагает не "свободу труда", что вообще является "иррациональным выражением", демократия предполагает наличие в обществе массы "равновеликих" собственников, экономически независимых товаропроизводителей, которые не позволяют какому-либо отдельному своему представителю узурпировать власть!
В "демократическом капитализме" такие условия существуют, поэтому там имеет место буржуазная демократия
. В Древней Греции имела место "рабовладельческая демократия".

Кто-то из американских деятелей прошлого века говорил, что американская демократия держится на двустах тысячах американских фермеров...
Сегодня ситуация изменилась: в Америке стремительно сокращается "средний класс", общество все более распадается на олигархат и неимущих, и это приводит к деформации демократии, которая все более скатывается к диктатуре.

Понятно, что последнее в еще большей степени относится к России, поэтому о демократии нам остается только мечтать.

Что касается демократии в буквальном смысле слова, как "власти народа", то это пустое понятие.

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Трамп Клинтон не убьёт.
Это точно.
А вот Троцкого убили.

У тебя, двустрочное жра, помутнение сознания?, чет как-то непонятно гутаришь, причем здесь конкуренция с соцсоревнованием и Трамп с Клинтон и Троцким?