О воссоединении Крыма c Россией: мнения

[Ross]

Сообщение от Ярослав Стебко

А я не во всём согласен, крымчане выиграли, что до цен, они у нас были после Киева самые высокие в Украине. нам их специально звышали, отдыхать в Крыму можно и дорого и не очень всегда, надо просто знать как это делать или спросить у того кто знает.
Цены не поползут, украинских туристов, с которыми я работаю, примерно треть, в прошлом году в нашу селуху приехали люди, которые привыкли к более доррогим курортам, но тут денег не хватило и этот процесс я уже 6 сезонов наблюдаю.
Что всем рекомендую, так это приезжать в Крым с картой, потому как облапошат на услугах. И вино не покупать с точек.

Уважаемый Ярослав Стебко, в этой авантюре с Крымом, в которую втянули (втолкнули!) Запада и США Россию, я меньше всего хотел бы рассуждать о меркантильной стороне дела, как то цены на курортные услуги, на товары и т.д. и т.п.
Не в этом заключается ЦЕНА КРЫМА для России, для русских.
Всё о чём Вы говорите, это такая мелочь!
Куда более важно для нас то, как будут складываться в будущем отношения между Украиной и Россий, между украинцами (не о бандеровцах речь!) и русскими.
Согласитесь, что после "крымской победы", подаренной России (Путину) пиндосией (Обамой) эти отношения оставляют желать лучшего, хоть и до этого они были не всегда дружескими и братскими из-за регулярно повторяющихся газовых войн, а теперь и подавно, и, по-вилимому, надолго (

[Kuznez]

Сообщение от Ross

Уважаемый Ярослав Стебко, в этой авантюре с Крымом, в которую втянули (втолкнули!) Запада и США Россию, я меньше всего хотел бы рассуждать о меркантильной стороне дела, как то цены на курортные услуги, на товары и т.д. и т.п.
Не в этом заключается ЦЕНА КРЫМА для России, для русских.
Всё о чём Вы говорите, это такая мелочь!
Куда более важно для нас то, как будут складываться в будущем отношения между Украиной и Россий, между украинцами (не о бандеровцах речь!) и русскими.
Согласитесь, что после "крымской победы", подаренной России (Путину) пиндосией (Обамой) эти отношения оставляют желать лучшего, хоть и до этого они были не всегда дружескими и братскими из-за регулярно повторяющихся газовых войн, а теперь и подавно, и, по-вилимому, надолго (

С какими украинцами? Юго- Восток тоже не прочь присоединится к России. Так с какими украинцами?

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Ross

Уважаемый Ярослав Стебко, в этой авантюре с Крымом, в которую втянули (втолкнули!) Запада и США Россию, я меньше всего хотел бы рассуждать о меркантильной стороне дела, как то цены на курортные услуги, на товары и т.д. и т.п.
Не в этом заключается ЦЕНА КРЫМА для России, для русских.
Всё о чём Вы говорите, это такая мелочь!
Куда более важно для нас то, как будут складываться в будущем отношения между Украиной и Россий, между украинцами (не о бандеровцах речь!) и русскими.
Согласитесь, что после "крымской победы", подаренной России (Путину) пиндосией (Обамой) эти отношения оставляют желать лучшего, хоть и до этого они были не всегда дружескими и братскими из-за регулярно повторяющихся газовых войн, а теперь и подавно, и, по-вилимому, надолго (

Вот тут как раз я не согласен. С Крымом или без Россию троллили и будут тролить, считайте я на этом вырос. Знаете когда я понял, что Автономная республика Крым что-то значит? Когда приехал в Киев на семинар по административному устройству и киевлян с тернопольцами просто плющило от слова автономия.
Портить нечего, даже пророссийский Янукович на самом деле таковым не являлся. Бандеризация - это идеологический стержень.
А нам бы был пипец, это я вам как участник событий говорю, этих обдолбышей я не просто видел, а был готов их убивать. И они бы сюда приехали, уже приезжали, проба сил была задолго до майдана.
Вы думаете сейчас они не суются в тот же луганск из-за тактичности? Нет, они бояться территориальных потерь.
Далее, анексия Крыма - это не первая потеря для Украины, был шельф у змеиного, за него судились, вместо того чтобы обратиться к России и совместно румын поставить на место, или хотя бы в одиночку,подогнать Сагайдачный и дать залп в море. Если от Украины отрезали один кусок, то отрежут и второй и третий.

[SNB]

Я против присоединения Крыма к РФ. Я считаю, что тут Путин совершил стратегическую ошибку. Сердцем я его понимаю, но головой нет. РФ в сумме потеряет больше от этого присоединения. Хотелось бы, что бы я ошибался.

[В. Иванова]

Раскол Болотной
Исраэль Шамир о том, как Крым окончательно разделил российскую оппозицию
Тема: Кризис на Украине

Когда-то они шагали вместе против Путина – левые и правые, Удальцов и Навальный, а раньше – Лимонов и Каспаров. Но Крым перетасовал карты. Сейчас выяснилось, кто за Россию, и кто за НАТО. Кто мечтает о России свободной, а кто хочет покорить Россию Западу. А ведь заранее угадать было трудно.

Навальный дает советы Америке, на кого из олигархов и парламентариев наложить санкции. А Удальцов – полностью поддерживает присоединение Крыма. Каспаров призывает удушить Россию санкциями и блокадой, а его бывший партнер Эдуард Лимонов призывает Путина взять Новороссию. КПРФ заняла позиции патриотические, а справороссы – кто не голосовал вообще, а кто голосовал против присоединения Крыма. Объяснения у них разные. Да и не так уж они важны, объяснения. Важна последняя итоговая строка, bottom line, а она очень разная.

Удальцов, самый отважный и упертый боец Болотной, представший сейчас перед судом, отмежевывается от былых товарищей:

«Часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой.

Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А
также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом - «раздавить гадину». Только теперь они называют «гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград.
А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное. Аргументы бы у них нашлись, это такая человеческая порода».

Александр Невзоров, когда-то будораживший советских ИТРов, бывший патриотом, а потом врагом православной церкви, на этот раз встал за НАТО: «Крым был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство… россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность.

Любая форма патриотизма — это подмена реальности». А после осуждения патриотизма Невзоров заключает – лучшим правителем России всех времен был … Лжедмитрий.
Наверное, потому, что он хотел ликвидировать русскую церковь и отдать Россию во власть Польши и иезуитов. Но глупый русский народ не согласился и выстрелил Лжедмитрием из пушки…

Навальный позиционировал себя как русский националист, но по Украине он стал на сторону киевского режима и НАТО. Его соратники-националисты, отец и сын Мироновы и прочие, тоже оказались за НАТО, а не за Россию, не за русский народ, хотя казалось бы!
Националисты – даже не проплаченные Западом – тронулись на своей ненависти к Путину и к Чечне – а чеченцы Кадырова помогли взять Крым и утихомирить проатлантических татар Мустафы Джамилева.


Эдуард Лимонов, писатель, поэт, создатель боевой организации НБП* (просидел два года в тюрьме), организатор протестов, для которого прочие лидеры Болотной были слишком мягкотелыми, не только приветствует присоединение Крыма, но и призывает забрать и другие части бывшей УССР. «Я - за войну, писал он, - Все значительные литераторы России были империалистами и патриотами.
Сегодня, когда всякие насекомые вроде Улицкой и сестры Прохорова созвали на уворованные Прохоровым-братом деньги конгрессик задрипаных предателей под названием «Интеллигенция против войны», не стоит даже обращать на них внимания.

Я - за войну, я за присоединение территорий, я за отъем тех городов и областей, которые у нас обманом забрали в 1991 году. Пацифизм - согбенная покорная сдача врагу земли и населения - есть закат для нации, её конец, жест мазохистского отчаянья и трусости».

А вот его оценка положения на Украине: «В феврале 2014 года в Киеве произошёл государственный переворот.

Власть попала в руки людей и опасных и безрассудных. Фактически Западная Украина, сельскохозяйственная и дремучая, с сильными бандеровскими традициями, оккупировала всю остальную Украину и стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни. Крымчане собрали всю свою волю в кулак и нашли в себе силы покинуть государство Украину. И Россия не смогла от них отвернуться. Не смог отвернуться и президент РФ».

В это же время Каспаров, бывший партнер Лимонова, ставший борцом «с кремлевскими преступниками на международной арене», со страниц «Вашингтон Пост» призывал американцев придавить Россию санкциями: «Введите санкции против поддерживающих Путина элит, преследуйте членов их семей, с помощью которых они прячут свои владения за границей, с пристрастием изучите их компании.

Если существующих законов мало, напишите новые». Каспаров осудил Обаму за мягкотелость, за отказ от ввода войск на Украину. Именно так – он против русских войск в Крыму, он за американские войска на Украине.

Среди писателей тоже перетасовка. Блестящий молодой левый писатель и поэт Михаил Елизаров, автор жестоких и шалых постмодернистских романов, лауреат «Русского Букера», которому, казалось, сам Бог велел сидеть в «Жан-Жаке» и ругать «этустрану», обрадовался присоединению Крыма и поддержал линию Москвы по отношению к киевскому режиму.

Это ему было не так-то просто – русский писатель Елизаров родом из западноукраинского Ивано-Франковска, а учился он во второй украинской столице Харькове. И все же пересилила творческая правда – его любовь к России и светлой памяти Советскому Союзу победила правду биографическую.

«Крым в России! Ура!» запостил Елизаров и добавил крепкое словцо. Он объяснял: «Что бы ни сделала Россия для защиты своих интересов, для защиты русского населения – Европа и Америка воспримут это как агрессию. На Россию не обрушивались западные СМИ только при Ельцине – когда шло последовательное самоуничтожение страны. На Украине пришли к власти те силы, для которых война с Россией – часть политической программы, дальняя перспектива».

К силам света пришел и Герман Садулаев, хотя, казалось бы, сын чеченца и казачки мог бы и Киев поддержать против русских империалистов. Но нет. «Рим предателям не платит», - рявкнул он в адрес вчерашних товарищей, бывших креативных, а ныне национал-предателей: «Кому вы нужны? Не обольщайтесь. Запад вас быстро забудет. Помните: Рим предателям не платит. Вас используют и выбросят. Подумайте о себе и о своих семьях. Возвращайтесь на родину, мыслью и сердцем.

Мы не имеем никаких иллюзий относительно патриотизма нынешних элит. Мы понимаем, что это патриотизм вынужденный. Но относительно мотивов либеральной оппозиции у нас тем более нет иллюзий. Они просто хотят, чтобы вместо «неправильных» олигархов-патриотов пришли «правильные» олигархи-космополиты, компрадоры, которые будут получать инструкции непосредственно в Вашингтоне».

Садулаев отвечает и на обычную попытку оппозиционеров оправдать свою про-американскую позицию «делом социализма». Он пишет: «С точки зрения социализма, на вопрос, какой из кланов олигархов лучше, ответ очевиден: оба хуже. Но ради будущих социалистических преобразований мы хотим сохранить свою страну. Чтобы было, где строить социализм. И понятно, что сохранить страну поможет патриотизм, пусть и вымученный. Который всё же лучше искреннего идиотизма».

Эти слова Садулаева были ответом писателю Максиму Кантору, который занял позицию «левых за НАТО». На Западе эту пятую колонну американских войск вырастили давно и основательно. Какую бы войну не вел империалистический Запад, есть «левые», которые эту войну поддержат, на словах - из самых благородных соображений. Если нужно захватить Афганистан, они напомнят, что там женщин обижают; нужно разбомбить Сербию, они выступят против притеснения албанцев. Когда завтра будут осаждать Москву, они напомнят, что тут геям не давали выйти на парад.

Кантор поддержал киевский режим и западное вмешательство, прикрываясь левой фразой. Раз в России капитализм, значит, не надо стремиться к сохранению России, хрен с ней. Какая, мол, разница, русские или украинские олигархи правят Крымом.

В Москве «нет огневого знамени - есть труба Газпрома. А это и оборонять-то не хочется. Выход я вижу только в социализме», пишет он. А пока нет социализма, он поддержит киевских бандеровцев, но тонко, очень тонко и изящно, отмежевываясь от их крайностей.

Больше всего Кантор ненавидит русский патриотизм. «Патриоты мало-симпатичны. Вы постоянно врете - правда, это видовое у патриотов: надо врать часто…

Вы говорите с Лимоновым, Прилепиным, ну мало ли патриотов. Я охотнорядцев терпеть не могу. То, что вы называете тут патриотизмом - это оголтелая имперская пропаганда… Патриотизм – это вирус, холуйство перед Путиным… «Спасение русских на Украине» - это и есть провокация фашизма». Все у него фашисты – кроме настоящих фашистов, конечно.

Иудушка Кантор, как назвал бы его Ленин, добропорядочный западный буржуй в маске троцкиста, трескучей левацкой фразой прикрывающий свое соглашательство с диктатом атлантистов. Спорить с ним невозможно – его полные щеки постоянно надуты, ощущение собственного превосходства рвет крышу, собеседникам (если это не киевские бандеровцы) он откровенно хамит.

Короче, Россия стала нормальной страной, если даже посттроцкисты завелись, полностью вписанные в западный дискурс. Ну, кто еще, если не Кантор, обвинит людей, поддерживающих политику Путина по Украине – в латентном гомосексуализме?

Баррикады разделили русскую словесность и русскую оппозицию. На этих баррикадах формируется новая оппозиция. На стороне Запада есть и националисты, и либералы, и посттроцкист, и враги церкви, есть там и антирусские, и антиевреи.

Коммунисты и другие сторонники Советского Союза (и не только они) точно не на этой стороне баррикад. Из них встанет неподвластная Западу оппозиция правительству Путина-Медведева, которая определит вектор движения России.

*) Межрегиональная общественная организация "Национал-большевистская партия" (НБП) признана экстремистской и её деятельность запрещена решением Московского городского суда от 19 апреля 2007.

Вот такой серьёзный вопрос поставил всё и всех на свои места. А остальное болтовня и демагогия

[В. Иванова]

В.Коровин: «Русская весна началась с Крыма»
Директор Центра геополитических экспертиз о роли Запада, модели распределения власти, будущем российского общества

Андрей Полунин: – Добрый день, друзья. С вами «Свободная Пресса», Андрей Полунин. Сегодня у нас в гостях директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. Валерий Михайлович, здравствуйте.




А.П.: – Смотрите, если говорить о ситуации на Украине, как известно, там 25 мая пройдут президентские выборы, 30 марта заканчивается регистраци*я кандидатов. И хотя зарегистри*рован пока только один человек, остальные известны. Украинские ведущие социологические службы провели совместный опрос. Порошенко набирает четверть пока, на втором месте Кличко, как ни странно – 9 процентов, потом Тимошенко – 8. А националисты – в хвосте: Тягнибок – 1,7, Ярош – 0,9. Смотрите, вот эти выборы, они вообще что-то меняют в этой украинской ситуации?

В.К.: – Эти выборы являются технологическим ходом американских стратегов для минимальной легализации того, что произошло на Украине с февраля по нынешний период. То есть, на данный момент мы имеем ситуацию полного беззакония. Это силовой захват власти на основе вооруженного мятежа, это попрание всех законов и действующих институтов, это отсутствие Конституции и любых законов. Это территория полного хаоса и беззакония. Американцы сделали это грязно, это было сделано очень плохо. Безалаберно, небрежно, не технологично, – и это смущает европейцев. Европейцев просто воротит от того, что они видят на Украине, и как американцы это сделали, как грубо, вероломно, неотесанно и бездарно американцы осуществили эту бандеровскую революцию. Там попраны все возможные и невозможные западные же модели, на которых зиждется западная цивилизация.

Существуют, как известно, три таких столпа, на которых стоит Запад как историческое, культурное и цивилизационное явление. Первый столп – это торжество и доминация права. Запад столетиями убеждает человечество, что для него правовые основы, право есть абсолют, и что право над всем. И что перед лицом права каждый имеет равные возможности, шансы уравнивают*ся. И правовая машина западная, холодная, спокойная, судит всех одинаково, вне зависимости ни от чего. То есть, право – это есть западный абсолют. И что мы видим на Украине? Право полностью попрано, то есть, беззаконие в его вопиющем таком виде.

Хорошо, но есть еще второй столп, на котором зиждется западная цивилизация, – это демократия, абсолют демократии, что народ является источником власти, и только народ определяет, как жить всем: ему, государству и всем вокруг. Ну и что мы видим? Народное волеизъявление в Крыму абсолютно попрано и ни во что не берется в расчет. Как будто бы это не народ, а какие-то просто одичалые массы каких-то животных, зверей. Это абсолютный такой цивилизационный расизм, который демонстрирует Запад по отношению к жителям не Запада.

И третий постулат, который сформировался в последние десятилетия после Второй мировой войны – абсолютная неприемлемость, неприязнь, недопустимость нацизма, фашизма и всех форм близких к ним. Ну, и что мы видим? Что Запад опирается прямым образом именно на нацистов, фашистов. Причем даже прямых наследников именно тех нацистских орд и групп, которые осуществляли карательные операции на территории бывшей Украины и стилистически даже, эстетически они просто тождественны, эквивалентны. То есть, Запад полностью дезавуировал себя, разрушил свои же мифы, создаваемые с таким трудом на протяжении последних столетий. И оказавшись в этих созданных американцами нечистотах по самое горло, он должен как-то выбираться оттуда.

Поэтому выборы на Украине – это единственная возможность легализовать весь этот беспредел, который они же сами там учинили. Ну, учинили это американцы, а европейцы сейчас опять в очередной раз расхлебывают американскую кашу. Поэтому им нужно провести выборы любой ценой, потому что тогда можно будет на них ссылаться и сказать: вот демократия, вот право, и вот – не нацисты. Ярош – 0,9, Тягнибок – 1,9. Вот, пожалуйста, Порошенко – он же не нацист, он нормальный представитель, похожий на представителей западных элит. Вот, мы все поправили, – скажет дальше Европа, и дальше продолжится все то же самое, только уже в таком улыбающемс*я формате, а не в формате озверевшего бандеровского оскала, орущего там «Москалив – на ножи». «Без жидив и москалив… всех мы там сейчас порежем». Поэтому выборы – это такая ширма, которой хотят прикрыть все это безобразие. Ну естественно, что европейцы не хотят никаких нацистов, никакого Яроша, никаких бандеровцев, потому что они нарушают третий базовый постулат развития европейской цивилизации. А американцы – хотят.

Американцы не хотят русских никаких, поэтому нужен инструмент, который будет русских резать, вешать, душить, разгонять, забирать у них георгиевские ленточки на улицах, бить их, запугивать. Поэтому как раз американцам нужны нацисты, бандеровцы, Ярош, Сашко Билый – жалко, что его грохнули, – думают американцы, он еще мог много пользы американскому государству принести. И здесь могут, кстати, столкнуться интересы Европы и США. И видение их развития ситуации может разойтись. Поэтому американцы стараются быстрее провести эти выборы, как можно скорее, европейцы хотят как можно скорее создать эту ширму. А что будет с жителями бывшей Украины, их совершенно не волнует. И учитывая такие программные заявления Юлии Тимошенко, в частности, которая собирается стрелять из ядерного оружия по русским, – понятно, что здесь весь Юго–Восток бывшей Украины выводится за скобки. То есть, его вообще никто учитывать не собирается. Никаких кандидатов от Юго-Востока не допускают. То есть, они оттесняются, их сажают, наоборот, и будут держать. А участвуют только представители «Западенщины», только финансисты Майдана и его ключевые фигуры. Соответственно, это выборы для «Западенщины», а не для Юго-Востока. Здесь, соответственно, Юго-Восток выходит, выводится за скобки из этого поля выборного, его вообще никто не считает, не рассчитывает, он свободен на этих выборах. И биться будут они именно за электорат Малороссии и Западенщины. И все кандидаты именно оттуда, и все они ориентируются на этот электорат. Потому как, если Юго-Восток будет всерьез участвовать в этих выборах, то, естественно, опять будет та же самая картина, что и все предыдущие годы прежние, когда половина будет за Россию, а половина за Европу, за Запад.

Зачем это нужно нынешним? Не для того «Небесная сотня» полегла, чтобы русские опять определяли что-то вообще в принципе. Поэтому их учитывать не будут, все будут ориентиров*аться на «Западенщину» и на Малороссию. Будут биться за один и тот же электорат, – и это выходцы именно оттуда. Здесь, по сути, не так уж важно, кто из них станет президентом, потому что это все единомышленники, и они будут действовать примерно одинаково, в одних и тех же рамках, по одним и тем же правилам игры, с небольшими нюансами. Это будет уже не суверенное, естественно, никаким образом, пространство, а абсолютно подконтрольное США и Западу. И никакой незалежности уже и близко там уже пахнуть даже не будет. Вот, собственно, результат этих выборов, являющихся таким вот завершающим аккордом для проекта «Украина», который не состоялся.

А.П.: – Смотрите, еще один вопрос, прежде чем мы перейдем к вопросам читателей. Все-таки Юго-Восток в этой ситуации выборов без выборов, он, что будет делать?

В.К.: – Юго-Востоку остается сражаться за свою независимость, суверенитет, за свою безопасность. И учитывая полное беззаконие и хаос, и те средства воздействия, которые используют сегодня бандеровцы для подавления русских, – а русских на территории бывшей Украины большинство, – только с оружием в руках можно отстоять свое право вообще на существование, на то, чтобы быть русскими. Русским дальше будет оставаться тот, у кого будет весомый аргумент против бандеровской агрессии. Аргумент этот весьма конкретный. Здесь, кстати, к сожалению, никаких других способов отстоять свое право просто на жизнь у русских Юго-Востока нет. Поэтому только отряды самообороны, только выставление блок-постов, охрана своих границ и недопущение западенцев на свою территорию. Никаких там выборов, естественно, быть не может и быть не должно.

Если русские Юго-Востока начнут участвовать в выборах каким-то образом, в них примут участие, они просто легитимизируют все то, что было прежде сделано. Они легитимизируют тем самым вооруженный мятеж, силовое давление на себя, это жесткий бандеровский прессинг и право бандеровцев убивать русских, когда им заблагорассудится, по собственному произволу. Это если русские действительно всерьез отнесутся к этим выборам. Поэтому какие это выборы? Это американская технология для того, чтобы подчистить просто за собой, убрать то, что они там наделали. При чем здесь русские тогда? Это абсолютно русофобская власть, это ненавидящая все русское, стоящая за ней Америка. Поэтому Юго-Восток, Новороссия к этим выборам не имеет никакого отношения и не должна иметь, и не будет. Она должна обороняться, строить укрепления и выживать. А выборы пусть проходят где-нибудь там в Киеве и его окрестностях, на Западенщин*е, во Львове, в Ивано-Франковске, – пожалуйста, сколько угодно. Они свой выбор по сути сделали уже. Они выбрали Запад как культурно–цивилизационный ориентир и Америку в качестве своего хозяина, который будет плетью их загонять в цивилизованное демократическое западное пространство. Это их выбор.

А.П.: – Давайте такой блиц. Вопрос читателя. Леонид пишет вам: «Для вас Путин – спаситель России. Но он считается преемником Ельцина, который, как вы тоже признаете, захватил власть и установил нелегитимный режим. Тогда почему Путин старается исправить страну после девяностых?»

В.К.: – Русская политическая культура такова, что всякий последующий правитель, всякий преемник практически полностью дезавуирует своего предшественника. И в этом особенность русской политической системы. Поэтому, являясь преемником Ельцина, Путин в лучших традициях русской политической культуры абсолютно и полностью, до основания демонтировал ельцинизм, не оставив от него камня на камне. Последнее, что осталось Путину устранить, это ельцинское кадровое наследие и остатки либерализма вычистить из собственного окружения, из элиты, из складывающейся идеологии новой России. Поэтому Путин действует совершенно логично, правильно и последовательно, как и все его предшественники, полностью отрицая и дезавуируя ельцинизм. А мешают ему настроенные в западническом ключе элиты, их остатки. И либерализм, который сохраняется еще в экономических моделях. Хотя есть абсолютно нелиберальные, альтернативные либеральным экономические модели, довольно эффективные. Кейнсианство, например, или разработки Фридриха Листа, которые всегда приводят к значительн*ому экономическому рывку. Это наблюдалось и в Соединенных Штатах Америки после Великой депрессии, когда инсуляции модели Кейнса вывели стремительно США на первые позиции.

Непонятно, откуда это убеждение, что только либерализм дает экономическую эффективность: он дает ее только для тех, кто находится в либеральном контексте. То есть, для глобального Запада. А те, кто противостоит ему, наоборот, от этого ослабляются. И чем больше мы интегрированы в глобальную экономику, тем больше потерь мы несем от таких вещей, как глобальные экономические кризисы. Поэтому отрицание либерализма, опора на патриотическое большинство – вот то, что поможет Путину окончательно разделаться с ельцинизмом и построить новую великую Россию.

А.П.: – «Раскройте, пожалуйста, подробнее тему того, как Россия в свое время потеряла Крым. Если это произошло из-за Хрущева, какие у него были мотивы? Или дело было не только в нем? Как это отразилось тогда на политической обстановке, когда Россия и Украина еще были членами единого государства?».

В.К.: – Хрущев, по утверждению геополитика Александра Дугина, был мондиалистским агентом. Дугин в своей работе «Великая война континентов» подробно это обосновал. То есть, он повелся на проект левого мондиализма, когда ему была предложена модель снятия противостояния Запада и Востока, которая невозможна. И было сказано, что советская элита войдет в глобальную элиту, будет создано Мировое правительство, и Советский Союз вместе с глобальным Западом будет править всем миром. Вот на эту разводку попались многие, и Хрущев в том числе, и Горбачев чуть позже. Дальше, поймав Хрущева на этот крючок, Запад вил из него веревки. Я думаю, что не без участия Запада Крым был передан Украине, эта сегодняшняя ситуация готовилась десятилети*ями. И Хрущев в силу просто слабоумия и отсутствия всякого образования стал легкой добычей для Запада – отсюда и все проблемы у нас с Крымом, которые мы разгребаем по сей день.

А.П.: – «Добрый день, господин Коровин. Скажите, пожалуйста, если событиям на Украине предшествовала коррупция с борьбой олигархических кланов, возможно ли нечто подобное в России? Ситуация в обществе далека от идеальной. Спасибо».

В.К.: – Да, у России есть все те же предпосылки для всех тех же событий, которые произошли на Украине. По сути, на Украине произошло то, что готовится для России, только в чуть меньшем масштабе. Это сетевая война против России, которая уже на подступах к нам находится. Следующий рубеж – это сама Россия, Кавказ. И там будет реализовано все то же самое. Может быть, после того, как еще промежуточные фрагменты будут по тому же сценарию выведены из-под нашего стратегического влияния на постсоветском пространстве – такие как Белоруссия, Казахстан, наши главные союзники, и чуть более далекие. Поэтому мне кажется, что этот сценарий весьма вероятен. У нас все те же болезни. И те же самые олигархи, которые сконцентри*ровали в своих руках большую часть материального и ресурсного достояния государства. И те же самые прозападные элиты, та же самая пятая колонна, те же самые сети, создаваемые Западом в течение последних двух десятилетий, которые будут активированы в нужный момент, опрокинут неустойчивую путинскую модель. Поэтому без опоры на патриотическое большинство Путин станет жертвой тех же самых технологий. Другое дело, что Путин, конечно, человек волевой, в отличие от Януковича. Но это будет означать лишь то, что этот сценарий будет полит гораздо большей кровью, чем то, что произошло на Украине, вот и все. Путин будет сопротивляться, а это будет означать ужесточение давления и более жесткие сценарии внутри России. Больше крови будет гораздо, в разы. А так, в принципе, все будет то же самое.

А.П.: – Согласны ли вы с вашим лидером Александром Дугиным, заявившим, что любой участник антивоенного движения, проводившего в Москве митинги против аннексии Крыма, должен понести физическое наказание?

В.К.: – Я думаю, что только так можно искоренить пятую колонну внутри России. Мы живем в контексте постмодерна, где все не всерьез, и все привыкли, что можно говорить что угодно, нести любую околесицу, и не нести за это никакой ответственности. Но есть серьезные действительно вещи, связанные с историей, с государством, с его целостностью, с его субъектностью, которые являются для нас определяющими. И так легковесно относиться к тому, что дает нам возможность существовать в качестве цельного государства, мы уже не можем. То есть, пора нести ответственность за свои слова. Сказал что-то – отвечай. И такая позиция, которая продемонстрирована пятой колонной, – это уже такой расхожий термин, и всем понятно, о ком идет речь, все их знают практически поименно, существуют там списки в интернете представит*елей этой пятой колонны, – они должны отвечать просто за свои слова. Это не «хи-хи», это не шутки. Это история, здесь она может просто закончиться для нас при наличии этих персонажей. Поэтому тут, мне кажется, для решения этой проблемы годятся самые жесткие меры.

[Ross]

Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А
также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом - «раздавить гадину». Только теперь они называют «гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград.
А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное. Аргументы бы у них нашлись, это такая человеческая порода».

Тот, кто думает действительно так, как изложено в данной цитате, подобен вору, на котором, как известно, шапка горит!
Одно дело признать право крымчан на референдум и его результаты. Лично я, например, нисколько не против! Но другое дело, отбирать у страны подарок, подаренный пусть и каким-то чудиком, но подаренным от души, по-русски.
Да и не отбирать, я уже много раз говорил об этом, а брать то, что разрешили, и даже не то чтобы разрешили, но навязали России (Путину) пиндосы (Обама), прекрасно понимая, к каким последствиям между Россией и Украиной (не всегда же, надеюсь, она будет бандеровской!) приведёт эта сделка Хозяина со своим вассалом.

[Ross]

Валерий Коровин абсолютно прав, говоря о т.н. президентских выборах на Укранине 25 мая 2014 года!
Это ширма, стремление Запада и США легализовать бандеровский режим, или какой там будет, неважно, главное, чтобы проводил антироссийскую, русофобскую политику!

[Александр Акилов]

Сообщение от SNB

Я против присоединения Крыма к РФ. Я считаю, что тут Путин совершил стратегическую ошибку. Сердцем я его понимаю, но головой нет. РФ в сумме потеряет больше от этого присоединения. Хотелось бы, что бы я ошибался.

Крым - это военно-стратегическая территория, потеряв которую, в своё время, Россия была ослаблена относительно наступающего НАТО. Сегодня Атлантический блок потерпел стратегическое поражение. Это - раз. Во-вторых, русские, составляющие большинство населения полуострова, 25 лет были заложниками политических спекуляций украинских политиков. Теперь они с нами. И это главное. Считаю, что Путин проявил волю во благо, а не совершил ошибку.
Что касается отношений русского и украинского народа, то вся политическая истерия не про это. Простым людям сегодня надо беспокоиться лишь о том, что разгул криминала в Украине не скоро закончится. И этот беспредел коснется всех нормальных людей, говорящих и по украински, и по-русски. Для бандитов нет ничего святого.
Украинские события вообще-то являют собой предупреждение политикам России. Олигархический капитализм и криминал - это взаимовыгодный союз. А вот к чему он приведет - мы видим сегодня на украинском примере.

[Ross]

Сообщение от Александр Акилов

Крым - это военно-стратегическая территория, потеряв которую, в своё время, Россия была ослаблена относительно наступающего НАТО. Сегодня Атлантический блок потерпел стратегическое поражение. Это - раз. Во-вторых, русские, составляющие большинство населения полуострова, 25 лет были заложниками политических спекуляций украинских политиков. Теперь они с нами. И это главное. Считаю, что Путин проявил волю во благо, а не совершил ошибку.
Что касается отношений русского и украинского народа, то вся политическая истерия не про это. Простым людям сегодня надо беспокоиться лишь о том, что разгул криминала в Украине не скоро закончится. И этот беспредел коснется всех нормальных людей, говорящих и по украински, и по-русски. Для бандитов нет ничего святого.
Украинские события вообще-то являют собой предупреждение политикам России. Олигархический капитализм и криминал - это взаимовыгодный союз. А вот к чему он приведет - мы видим сегодня на украинском примере.

Уважаемый Александр Акилов!
США-НАТО имеют свои военные базы в двух сотнях стран. И в том числе, Вы, вероятно подзабыли, в самом центре России, под Ульяновском! А "подарив" России (Путину) Крым, США в перспективе будут иметь военные базы ещё и на границах с Ростовской, Воронежской, Курской областями, а Украина станет членом Североатлантического блока.
Это та цена, которую мы, россияне, должны будем заплатить за Крым, не говоря уже о том, что отношения между Россией и Украиной, и так не очень дружеские, уже никогда не станут прежними, но ухудшатся однозначно.
Россия (Путин) должна была драться (дипломатически, экономически, и даже с применением силы) не за часть Украины, но за всю Украину, в которой бандеровская сволочь составляет значительно меньшую часть, а большинство - это вполне адекватные и нормально относящиеся к России, к русским, граждане своей страны, патриоты.