Революция сверху

[шерри]

Сообщение от Волобуев

"находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро)"

То есть , никаких Ваших,
г. Волобуев, добавочных (прибавочных, огульно штампуемых) денег.
Т.е.,
- всю дорогу - соврамши.

Или Вы молитесь на фальш-$,
что по Вашему рецепту тиражирует ФРС США,
рассеивая их, как там пишут, с вертолётов, разгоняя тамошнюю инфляцию ?

Это у Вас - фальш-денежный "кому-изьм" ?

[шерри]

Сообщение от yhtyht77

Чем ниже стоимость денег , тем больше социалихзма ( ) в экономике .

Чаво-о-о
Коли есть деньги*,
И уж, тем паче, - экономика**
то и близко - никакого социализма.
..................
* Сиречь:
- частная собственность,
- базарная анархия,
- товарно-денежный фетишизм (Маркс),
- товар - (наёмная) раб-сила
- (тотальная) продажность ...

** Наука-практика выколачивания прибавочного продукта из рабов (Ксенофонт, Аристотель, Варрон)

[Гость1]

Сообщение от Просто Надежда

А вообще,Гость,есть такое,что там кого-то раскручивают,чтобы он стороны света затем показал?Может это традиция какая?

Да что-то не слышал, у подводников есть традиция воду забортную пить из плафона во время первого погружения, это мне служившие на подводных лодках ребята рассказывали, но про раскручивание не слыхал.

[шерри]

Сообщение от yhtyht77

Идеи Маркса работают везде . Да же в проклятой Америке .

Ага ,
пока господствует либерная идея.

[Гость1]

Сообщение от В. Иванова

Это в Вашем представлении, а в его вышло по другому.

Да понятно дело, что по другому- на каком флоте служил он не помнит, а про то, что на штурмана учиться надо 5 лет в высшем военно-морском училище он не знает.

[Гость1]

Сообщение от В. Иванова

Он даже фамилии сослуживцев назвал

Явно вымышленные. Без указания флота, корабля и военно-морской базы, где он якобы служил.

[шерри]

Сообщение от yhtyht77

Пятьсот миллионов , как они мечтают , уже сегодня могли бы жить в шоколаде . Не заботясь о завтрашнем дне.

Для чего планомерно уничтожают 7.5 млрд "лишних".
Среди коих и 0.5 млрд - зажравшегося быдл-класса, Пиндосии, Евж ...

[yhtyht77]

Сообщение от шерри

Чаво-о-о
Коли есть деньги*,
И уж, тем паче, - экономика**
то и близко - никакого социализма.
..................
* Сиречь:
- частная собственность,
- базарная анархия,
- товарно-денежный фетишизм (Маркс),
- товар - (наёмная) раб-сила
- (тотальная) продажность ...

** Наука-практика выколачивания прибавочного продукта из рабов (Ксенофонт, Аристотель, Варрон)

Это математическое доказательство существования перехода от капитализма к коммунизму . Если построить график стоимости денегн , или их цены , как тут в энциклопедии значится , то виден будет спадающий тренд , цены в зависимости от увеличения производительности труда . При цене около НУЛЯ частная собственность НЕВОЗМОЖНА . Потому что она теряет экономический смысл. Деньги больше не приносят дохода . В отрицательной части графика ,мир меняется до неузнаваемости . Становиться в прямом смысле слова коммунистическим . Потому что отсутствие эксплуатации на полностью автоматизированных линиях , начинает отрицать все известные нормы экономики. Денег если их не сбрасывать мешками с вертолётов , просто негде взять. Нет денег у потребителя , частная собственность то же теряет смысл. Не кому впаривать товар. Потребности удовлетворять приходиться через общественные институты . Через государство. Которое то же отмирает , по мере возрастания малой механизации и творческого труда самого народа . От каждого по способности , каждому по потребности. Для начала минимально не обходимой . Что бы жить.

[В. Иванова]

Сообщение от Гость1

Явно вымышленные. Без указания флота, корабля и военно-морской базы, где он якобы служил.

Проверьте! Или не умеете интернетом пользоваться.? Заодно и Волобуева. Вас то не проверишь, Вы предусмотрительно Гостем назвались

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от В. Иванова

Проверьте! Или не умеете интернетом пользоваться.? Заодно и Волобуева. Вас то не проверишь, Вы предусмотрительно Гостем назвались

Е.К.Волобуев опубликовал свою биографическую повесть "Штурмана не врут" в 2012 году в издательстве "Судостроение".

Если бы в ней содержались откровенные "мюнхаузенизмы", об этом давно стало бы известно. За 10 лет многочисленных перепечаток этой повести на различных сайтах, только здесь усомнились в правдивости автора.

Почему?