Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет?

[Dangerous Dave]

Сообщение от galina

Спутники Земли с 200 км фотографируют пачку сигарет !
А с 50 км ...

Сфотографировать они может и могут, только разглядеть эту пачку будет нереально. Самое высокое разрешение имеют коммерческие спутники QuickBird - 60 см. А я говорил не о разрешающей способности спутниковой камеры, а о том, что изображение было сильно уменьшено при публикации. Как это принято делать во всех СМИ. Судя по тому, что ни Вы, ни один из других моих оппонентов-коммунистов этого не поняли, с техническим образованием у вас слабовато, товарисчи. А ещё лезут о космосе рассуждать.

[Gena]

Где уж нам серым. Вы хоть к Леониду Ильичу прислушайтесь, который(большой спец)популярно объяснил, что "Сатурн-5" ни кому не нужная железяка.

[galina]

Кстати ваши американские кинозвезды почему то не захватили с собой камеры, что вообщем то для более чем 20 часов пребывания на Луне впервый раз и самыми первыми удивительно.

[galina]

И почему ваши хваленные америкосы до сих пор не построили свою орбитальную станцию, а пользуются советской?

[galina]

Специально для Poltergeyst повторю свой пост выше. может вы Poltergeyst поглазастее будете:


Американский лунный орбитальный аппарат LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) после маневра, завершенного 15 сентября, перешел на орбиту высотой 50 км над поверхностью нашего естественного спутника, что позволило ему разглядеть на Луне детали величиной всего лишь около полуметра. На сегодняшний день это лучший результат среди всех лунных орбитальных миссий.http://www.grani.ru/Society/Science/m.161388.html
Леонид Ильич, вы там Луноход видите?
Dangerous Dave вы там стартовую площадку видите?

[Dangerous Dave]

Сообщение от galina

Кстати ваши американские кинозвезды почему то не захватили с собой камеры, что вообщем то для более чем 20 часов пребывания на Луне впервый раз и самыми первыми удивительно.

Вы в очередной раз ошибаетесь. Американские астронавты захватили с собой и кино- и фотокамеры -- Hasselblad EL500, и очень активно их использовали.

[Dangerous Dave]

Сообщение от galina

Dangerous Dave вы там стартовую площадку видите?

Надо же, Вы даже не поняли, о чем я Вам говорил... Галина, фотка очень сильно уменьшена, теперь дошло?

[galina]

Сообщение от Dangerous Dave

Вы в очередной раз ошибаетесь. Американские астронавты захватили с собой и кино- и фотокамеры -- Hasselblad EL500, и очень активно их использовали.

Как знаток фотографии - сколько здесь источников света и где звёзды в безвоздушном пространстве?

[galina]

Сообщение от Dangerous Dave

Надо же, Вы даже не поняли, о чем я Вам говорил... Галина, фотка очень сильно уменьшена, теперь дошло?

А следы от метеоритов видны хорошо? Или следы от метеоритов - это самые артефакты и есть?

[Dangerous Dave]

Сообщение от galina

Как знаток фотографии - сколько здесь источников света и где звёзды в безвоздушном пространстве?

Я не знаток фотографии, хотя по сравнению с Вашим уровнем...
А вот ответ на Ваш вопрос:


А почему на фотографиях не видны звезды? А я вам скажу! Да потому, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить!!
Уй, вы меня так не пугайте! За что же честные налогоплательщики платят? Прямая обязанность NASA - уметь это делать. Интересно, что, по-вашему, "любой астроном" смог бы сказать, как выглядит звездное небо на Луне, а насовцы не смогли бы?
У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист.
Я уж не говорю о том, что расстояние между Землей и Луной во много раз меньше расстояния до планет (а тем более - до звезд), поэтому взаимное расположение звезд и планет с Луны выглядит практически так же, как и с Земли. Так что, NASA для подделки вида неба с Луны не пришлось бы долго трудиться.
Это все понятно, но звезд от этого на снимках не прибавилось. Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?