Решение "Пенсионной проблемы" в России

[Галочка]

Сообщение от Yiolopu

Вот я и говорю - шли бы вы учиться.

А что не понравилось?

Были бы вы грамотной то чуши бы такой не писали от слова совсем

Были бы Вы не двоечником, то слово "россия" написали бы правильно "Россия".

В россии нет акций которые приносили бы подобные дивиденты , совсем нет впрочем и в мире таких акций почти нет

Всё зависит от их количества. Если у Вас одна акция, то,разумеется, её лучше продать тому, у кого их по-больше вашего .

Зарабатывают на акциях совсем иным способом, но для этого нужно быть грамотным человеком - например инженером

Никто и не говорит, что он дурак.))

И да - если человек учился и стал инженером и заработал себе миллионы - то почему нет. Иди и ты учись

Пока он был советским инженером, то зарабатывал,как все его коллеги. Богачом не был точно.

Но,когда акции у него появились, то и достаток вырос в разы. Те люди, кто во время приватизации оказался директором,инженером ,рабочим предприятия, тот и стал обладателем акций данного предприятия.

С единственной разницей: количество акций у рабочего и у директора и его заместителя ,инженера и.т.д несоизмеримо разнилось. Смысл рабочему одна акция?(образно говоря) Он её продал тому же директору, инженеру,когда те предложили её купить...

Для вас это новость?

Вспомните хотя бы Черномырдина.

[Ловкач]

Сообщение от Yiolopu

Вот я и говорю - шли бы вы учиться.

Были бы вы грамотной то чуши бы такой не писали от слова совсем
В россии нет акций которые приносили бы подобные дивиденты , совсем нет впрочем и в мире таких акций почти нет
Зарабатывают на акциях совсем иным способом, но для этого нужно быть грамотным человеком - например инженером

И да - если человек учился и стал инженером и заработал себе миллионы - то почему нет. Иди и ты учись

Так тебе нужно учиться в первую очередь!
Элементарно грамотности сначала.
Потом углубляйся.
Глядишь-вместо долгов появится небольшой профицит.
Ну какой смысл неграмотному и голозадому рабу банков поучать кого бы то ни было?

[MRAZISH]

Сообщение от jra

Ни в одной стране мира не было и нет такого жульничества с приватизацией как в России.

Да потому-что советские воры ее осуществляли, кто был шишкой, тот и урвал.

Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
— Джеффри Сакс, один из разработчиков концепции «шоковой терапии»

Вопрос-то в другом: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками?

[gsl2007]

Факт №1: человек, родившийся 31 декабря 1958/1963 года по проекту “реформы” будет получать в 2019 году пенсию и льготы.

Факт №2: человек, родившийся 1 января 1959/1964 года по проекту “реформы” не будет получать в 2019 году пенсию и льготы.

Вопрос: По какому признаку применяется дискриминация?

(вопрос только к специалистам по логике. Интересно, как будет звучать научное изложение решения данного вопроса)

Если одна часть деревни подлежит затоплению, то ее затапливают вместе с обитателями?

[jra]

Сообщение от MRAZISH

Да потому-что советские воры ее осуществляли, кто был шишкой, тот и урвал.



Вопрос-то в другом: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками?

Почти никто тз олигархов к советским верхам не принадлежал.
Не система сделала богачей преступниками.
Наоборот.
Стали богачами путем преступлений.
Пример.
Убийство по приказу Ходорковского неугодного мэра.

[капитан]

Сообщение от jra

Почти никто тз олигархов к советским верхам не принадлежал.
Не система сделала богачей преступниками.
Наоборот.
Стали богачами путем преступлений.
Пример.
Убийство по приказу Ходорковского неугодного мэра.

Согласен. Вот и пенсионную реформу двигают те же,лично которых пенсия не интересует в принципе. Та же Матвиенко. Бывшая ленинградская коммунистка высокого ранга.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от капитан

Согласен. Вот и пенсионную реформу двигают те же,лично которых пенсия не интересует в принципе.

Дадад. Когда пенсионный возраст увеличивает Лукашенко, это мудрое решение на благо белорусского народа. Когда то же самое делает российское правительство, это ужас-ужас-ужас и тов. капитан так переживает что прямо кушать не может.

[thinker]

Сообщение от Yiolopu

Фигню же пишешь.
Тут уже считали что ничего не отняли. Все возвращается и как раз именно в старости когда деньги нудны будут

__На этот раз телефон подсказал правильно. Сам, наверно, не сообразил бы.

[thinker]

__Прежде, чем начинать пенсионную реформу, составило бы и довело до сведения людей наше руководство программу возобновления и развития собственного производства. Посмотрите, с помощью чьих машин, механизмов, оборудования и химреагентов добывается нефть в Тюменской области (думаю, то же и с газом).
__А товары народного потребления? Леонид Ильич, наверно, приготовился снова сунуть нам под нос картинку с графиком, показывающим стремительное падение импорта в стране. Вместо любования картинкой почаще бы заходил Леонид Ильич в универсальные магазины и сравнивал, что отечественное было в них, скажем, десять лет назад и что есть сегодня. Много прибавилось?
__По-моему, ни самые современные самолёты, ни межконтинентальные ракеты, ни ядерное оружие не требуется Западу, чтобы завоевать Россию. Достаточно установить санкции — не такие, как сейчас, вроде назидательного похлопывания по попе, а настоящие, и мы приехали.

[Suum Сuique]

Лайфхак: как правильно понимать президента

Президент наш долгое время делал вид, будто находится в стороне от происходящего в стране. Смотрел футбол, встречался с Трампом.

Теперь, наконец, высказался. По социальным сетям прекрасно видно, что большинство за долгие годы прекрасно научилось понимать гаранта. Понимают как те, кто сегодня выступает против последних решений власти, так и те, кто эти решения поддерживает.



Но всё же осталась у нас довольно приличная группа граждан, которые упорно не хотят следовать совету госпожи Ямпольской и выходить из зоны комфорта. Они по-прежнему все слова президента толкуют в свою пользу, не понимая (или же делая вид), о чём им сообщает первое лицо нашего государства.

К примеру, Максим Шевченко, ныне кандидат в губернаторы Владимирской области, на вопрос о том, что означают слова Путина о пенсионной реформе, ответил так: «Это означает, что Владимир Путин высказал вотум недоверия всей либеральной элите, правительству во главе с Медведевым и всем тем, кто создавал пенсионную реформу, топил за пенсионную реформу и голосовал за пенсионную реформу».

Далее Максим Леонардович ещё много чего сказал по вопросу, описал своё видение системы нашей политической власти, но хватит и этой его фразы, чтобы задать закономерный вопрос: кандидат в губернаторы (а это штука серьезная) может ли быть настолько, мягко говоря, наивным?
Или, допустим, ведущий экономических программ на канале «Царьград» Юрий Пронько спрашивает у депутата от «Единой России» Евгения Федорова (голосовал «за» повышение пенсионного возраста), как надо понимать слова президента: второго чтения осенью не будет, и закон положат в долгий ящик? или же будет, но последует серьезная корректировка?

Евгений Федоров отвечает, не моргнув глазом, что всем депутатам закон тоже не нравится, но голосовали «за», потому что таково требование МВФ, а по нашей конституции, типа, мы эти требования должны выполнять. Так что закон примут, но обязательно, обязательно его откорректируют.

Не знаю, что заставляет депутатов нести такую невозможную чушь.
Зато знаю точно, что нам всем сказал президент. Он сказал - вкратце - следующее: «Я закон одобрил, я его подпишу. Смиритесь»

Всё остальное - эмоциональные рюшечки. Словесная анестезия. Мишура. Людям, честно говоря, нет никакого дела до того, в каком состоянии президент будет подписывать этот закон. Плача («кап-кап-кап, из ясных глаз гаранта…») или демонически хохоча. Улыбаясь или насупившись.

Итог один.

Эмоции отвлекают публику от сути сказанного, как голые ноги девушки фокусника, её блестящее платье и декольте отвлекают внимание публики от самого трюка. Не смотрите за ногами девицы, смотрите за руками иллюзиониста. Вот-вот он спрячет куда-то ваши фамильные часы.
Реплика Путина появилась потому, что пришло время. Двадцать восьмого июля запланирована общероссийская акция протеста - перед ней не мешало бы стравить пар. Поэтому Путин выдал обществу сигнал: «Мне реформа не нравится, как и большинству. Я по-прежнему с вами, я такой же, не волнуйтесь».

Это всё обычная практика президента. Тут его в сети назвали гениальным политиком. Ну, такие определения - дело потомков. В любом случае, он политик чрезвычайно опытный. Но политика - это одно дело, управление - другое, умение подбирать команду - третье, идеология - четвёртое, а способность реализовывать чаяние миллионов - пятое.

Опытный политик очень редко произносит фразы, за которые его потом возможно привлечь к ответу. Посмотрите на Порошенко - жалкое зрелище. Языком треплет, как помелом метет.

Путин не такой. Прямую фразу о пенсиях, которую сейчас крутят везде, упрекая президента в нарушении слова, Путин сказал ещё в 2005 году. Молодой, опыта мало. Но чем дальше, тем таких фраз вы найдете меньше.
Есть знаменитый посыл Путина о том, что Россия будет защищать русских на Украине. Может, там Украина и не была упомянута вовсе, лень искать точную цитату. В любом случае, слова Путина можно было толковать широко. Но он сказал это 4 марта 2014 года, перед референдумом в Крыму. Уверена, президент в тот момент и не думал ни о каком продолжении. Ни о каких событиях в Донецке и Луганске. А там они начались, и пришлось откатывать назад. Что же, ошибаются все.
Однако выводы были сделаны. После того эпизода вы не найдете никаких конкретных обещаний, связанных с русскими, с их защитой.
Смотрите. На последней прямой линии президента спрашивают, что будет, если Украина начнёт наступление на Донбасс. Что он отвечает? В таком случае, мол, Украина может лишиться своей государственности. Он говорит, что Россия нанесёт ответный удар? Нет. Он говорит, что Россия поможет оружием? Нет. Он вообще что-то обещает? Да нет же. Он говорит, что Украина может потерять свою государственность. Но может ведь и не потерять. Это какое-то умозрительное, почти философское предположение. А кто сделал из этой фразы прямую и явную угрозу Украине? Толкователи слов Путина. Говорящие головы. Публицисты-писатели. Но ведь Путин никому ничего не обещал. У него в любом случае развязаны руки.

Делать вид, будто ты сообщил нечто важное граду и миру, хотя ты ничего на самом деле не сообщил в принципе - это великое искусство. Казалось бы, в теории всё просто, однако навык годами нарабатывается.

Спрашивают, почему мы признаём легитимность Порошенко. Путин отвечает: «Интересный вопрос». И переходит сразу к следующему. Этот ответ по часу обсасывают на всех каналах. Путин подал важный сигнал. Да? Разве? Серьезно? «Политик такого уровня никогда не говорит ничего просто так!» Угу, Трампу об этом расскажите. Да, все эти «многозначительные сигналы» держат в тонусе и свою пропаганду, и чужую. И своё общество, и зарубежное. Хотя они не означают ни-че-го.

Белый шум.

Почему наше общество вдруг решило, что Путин после выборов обязательно заменит Медведева на посту премьера? Ну, или хотя бы сменит финансово-экономический блок правительства вместе с экономическим курсом? На что люди опирались в своих надеждах?
На слова Путина? Да разве? Он никогда не критиковал правительство. Он всегда был доволен его работой. Сообщал об этом публично. Не раз и не два. А кто критиковал? Да официальная пропаганда критиковала.
Владимир Соловьев и его гости. Аналитики-политологи. Тогда какие могут быть претензии к президенту? Все вопросы к говорящим головам, к толкователям «сигналов», к чтецам по жестам, к гадателям по интонациям.

Мы обманулись, потому что сами рады обманываться. Мы сами придумали себе некий образ, на который при этом работали десятки политтехнологов. Но в конкретном случае с Медведевым первое лицо даже и сигналов никаких не подавало. Оно просто не мешало нам предаваться своим фантазиям.

Это удобная и чрезвычайно выгодная политически позиция.
Она, кстати, открыто заявлена Путиным.
"У нас две тысячи сотрудников администрации, неужели вы думаете, что я каждого контролирую? Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?» (с)
То есть, мы даже на слова пресс-секретаря не можем положиться. Мало ли, чего он там несёт? Сегодня сказал что-то за президента, а завтра это дезавуируют.

Возвращаясь к словам Путина о пенсионной реформе. Если отвлечься от эмоционального фона, что нам сказали? Нам повторили все аргументы правительства, депутатов от «Единой России». Такое мы уже слышали и от Валентины Матвиенко, и от адвоката-депутата Макарова, и от многих других.

Пенсионеров много, работающих мало. Реформу можно было бы отложить, но мы ответственные политики, откладывать ничего не станем. Вдобавок, президент ясно дал понять - он со своим правительством. Ему реформа не нравится, и правительству не нравится. Вам тоже? Что поделать. Надо совершить этот неприятный для всех шаг. Ну, типа, сходить к стоматологу.

Сразу заговорили о торгах, о возможном смягчении условий. Да, в словах Путина есть на это прямой намёк. Общество пережило стадию отрицания и находится в стадии гнева. Для власти это весьма неприятная стадия. Надо, чтобы все скорее перешли к стадии торгов.

А будут ли они? Ну, господа, пять стадий принятия неизбежного нам точно говорят, что торги бесполезны. Это просто такая форма до окончательного принятия.

Полагаю, что если реформу как-то скорректируют, то изменения будут минимальны. Вероятно, и женщинам три года не скинут. Депутаты начали как-то заикаться о такой скидке, но быстро замолчали.

Почему я думаю, что реформу примут практически без изменений? Потому что - зачем они? Ну, серьезно.

Отношение общества к президенту изменилось кардинально. Социологические службы вам этого не покажут, но всё это разлито в воздухе. Мы же с вами не в безвоздушном пространстве живём. Не в Думе кукуем.

Отношение к президенту вернулось на уровень «сразу после «Курска». И никаких других изменений более не произойдёт. Точка. Никакие «смягчения» реформы ничего уже не исправят. Так и зачем тогда вообще чего-то смягчать? Если ты в глазах народа уже не национальный лидер, а просто главный чиновник неолиберальной администрации гайдаровского толка?

По моим ощущениям, решение о резком повороте обратно на Запад президент принял осенью прошлого года, до Олимпиады. Почему такое решение было принято - можно долго рассуждать. Под давлением ли, самостоятельно ли.

Но президент его принял и теперь реализует. Так, как привык реализовывать свои решения - упорно, настойчиво, неотвратимо.
Политический поворот уже принёс нашей власти много пряников. Успешно прошёл форум в Петербурге, великолепно (и без всяких бойкотов) прошёл Чемпионат мира по футболу, который получил на удивление благожелательную прессу на Западе. Состоялась встреча с Трампом. Теперь даже в Вашингтон приглашают. Может, и выгорит.
Короче, плюсов немало. Но есть, конечно, и минусы. Пришлось пойти на непопулярное. Народишко скуксился и ропщет. Разлюбил. Что ж поделать? Бывает. Народишки - они такие, ветреные. Косо взглянул, допустим, или по миллиону у каждого отобрал - уже бурчат чего-то там. Злятся. Рейтинги, понимаешь, снижают.

Смотрят недобро.

Быстрее бы этот неприятный момент с разводом проскочить, да и вернуться к любимым делам. К международной вкусной повестке. А восьмидесятый день рождения можно потом и в Лондоне встретить. Там неплохо. Собчак позвать. Виторгана. Группу «Ленинград».

Ольга Туханина.

https://zen.yandex.ru/media/tuhanina...d17e00a8a978fe