Физики обнаружили ошибку Эйнштейна: они обещают революцию в науке и параллельные миры

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Лечатся физиологические органы. Сознание - это из иной темы. Материалисты о сознании рассказывают, используя понятие - лабильность (лат. скользящий, неустойчивый). С сим словом они создают следующие речевые обороты. Эмоциональная лабильность - симптомы болезни и признаки. Интеллектуальная лабильность - способность переключать внимание и умение быстро переходить с решения одних задач на выполнение других. Эмоциональная лабильность (тревожность) --- эмоциональная ригидность (заторможенность), материалисты поместили интеллект в сей диапазон. У материалиста мозг работает, пока лабильность движется от тревожности к заторможенности или наоборот. Означенное понимание сознания могло прийти в голову имеющему в мозге сию лабильность. Слово - сознание - известно нашей цивилизации, как и слово Вселенная, но понятия о сознании и Вселенной можно не иметь, используя слова догматично. Интеллект означает возможность использования потенциала сознания и использует только часть сознания.

Поскольку сознание зависит от состояния органов, больше всего от нервной системы, то воздействуя на органы, медики воздействуют и на сознание. Если кто этого не признаёт, то добро пожаловать в психушку, там ему быстро подлечат сознание. И лабильность, иначе называемая "гибкость сознания" (термин психиатров) - одно из свойств здоровой психики. Если её нет, то человек "зацикливается" на какой-нибудь бредовой идее. Разумеется, всё должно быть в меру. И гибкость тоже.

[novator-kommunist]

Сообщение от хирам тирский

Теория не предполагает определение её верности. Излагать теорию до определения верности представлений, которые могут дать основу для сей теории, не есть образовательно. На основе теорий должны писаться учебники и проекты. Только теория может дать теме полноту. Без теории в учебниках поселяются домыслы. Сейчас нет теорий, такое и образование - от материалистов.

Правильная материалистическая теория, в отличии от лженаучной всегда содержит в себе методику определения своей верности. И это не только интерпретация уже проведённых экспериментов, но и предсказание результатов опытов, которые ещё предстоит провести. Так например, в научном журнале "Science"
http://dx.doi.org/10.1126/science.1192720
опубликована статья физиков из Национального института стандартов и технологий США. В ней авторы рассказали об успешных попытках зафиксировать разницу хода времени, обусловленную перепадом высоты всего в один фут (33 см). Учёные использовали самые точные в мире часы, которые используют переходы иона алюминия с одного энергетического уровня на другой. Они дают погрешность не более 1 секунды за 4 миллиарда лет. Часы, расположенные выше шли быстрее. Разница в скорости хода часов была очень мала, за 80 лет она составила бы 90 миллиардных долей секунды. В другом эксперименте часы двигались и разница с неподвижными часами была именно такой, как было предсказано теорией относительности с её "парадоксом близнецов". Русскоязычный пересказ статьи опубликован в Газете.Ru http://www.gazeta.ru/ от 24.09.2010. Называется "Эйнштейна проверили алюминием. Новое подтверждение теории относительности". То есть истинная теория предсказывает результаты экспериментов. Я об этом уже говорил на этой дискуссии, когда давал прямые ссылки на статью философа И.Лакатоса "Наука и псевдонаука" и не только ссылки, но и описания источника с указанием даты и номера, но почему то некоторые ленивые участники форума до сих пор не удосужились её прочитать. Сами себе хуже делают. Если им хочется оставаться в невежестве, то это их дело.

[novator-kommunist]

Сообщение от тин

Эксперимент эксперименту рознь, одно дело когда проводить эксперименты во времена античности, другое дело в наше время. Не все физические величины во времена античности можно было измерить, которые можно измерить сейчас. И в этом одна из основных отличий от науки в эпоху рабовладения и науки в современную эпоху. В эпоху античности многое не поддавалось измерению, к примеру Силы. Силу как таковую можно было измерить тогда, когда была изобретена пружина, а затем динамометр во времена Ренессанса. Тогда измерение силы во времена Архимеда была в принципе невозможна, разве что косвенно, через измерение массы. Но так как во времена Архимеда Сила не была величиной объективно прямого измерения, то значит и наука была отражением рабовладельческого сознания.

Естественно, чем выше технологии, тем точнее результаты эксперимента. Но существует два вида научных поправок. Первый - это когда напрочь опровергается вся концепция и второй - когда концепция сохраняется и лишь уточняется математический результат. Это разные вещи. Теория относительности пересмотрела концепцию механики Ньютона и получила более точные результаты. А дальше поживём - увидим. Возможно изобретут новые ещё более точные часы, которые на более высоком уровне подтвердят правоту теории относительности. А может быть в будущем теория относительности будет отброшена и на её место придёт другая концепция, которая получит более точные результаты. Будущее покажет. Но на сегодняшний день ничего лучшего теории относительности нет. Поэтому мы коммунисты, как самая передовая и образованная часть трудящихся должны придерживаться её.

[novator-kommunist]

Сообщение от тин

Но так как во времена Архимеда Сила не была величиной объективно прямого измерения, то значит и наука была отражением рабовладельческого сознания.

Если характеристики физического закона не могли быть точно измерены, то это не значит, что знания о законе являются отражением рабовладельческого или буржуазного сознания. Физические законы существуют независимо от того, какой строй на дворе и даже до появления человечества, когда не было никаких общественных отношений. Классовое сознание - это отношению человека к другимм людям, к обществу и его законам, то есть к тем факторам, которые определяют социальный статус человека. Физические законы к таковым не относятся.

[novator-kommunist]

Сообщение от тин

Таких "релятивистских" поправок целая куча в прикладной механики, как и в прикладной электродинамики. Вот только, там почему-то не рассматривают причин для применения этих поправок "искривления" пространства, а ведь могли бы. А чтоб с апломбом утверждать, что это применение "релятивистских" поправок и есть доказательство "верности" теории Эйнштейна, примените их для начала определение местонахождения на Луне, а то расстояние от спутников до Земли небольшое. А то ведь утверждается, что "верность" теории Эйнштейна доказывается как раз на больших физических величинах.

Зачем так далеко. Сейчас аппаратура чувствительная. Смотрите моё сообщение № 352

[тин]

Зачем так далеко. Сейчас аппаратура чувствительная. Смотрите моё сообщение № 352

Это что ли? И что это доказывает?По-моему ничего, это может так же служить подтверждением и теории Ньютона.

Эйнштейна проверили алюминием

Новое подтверждение теории относительности Эйнштейна



Новое подтверждение теории относительности Эйнштейна: используя самые точные атомные часы, ученые подтвердили, что даже на небольшой высоте время идет быстрее.

Британские газеты вновь полны сенсаций в отношении ученых. Теперь они пишут о том, насколько был прав Альберт Эйнштейн 100 лет назад, говоря, что время – понятие относительное: чем выше вы живете над уровнем моря, тем быстрее для вас проходит жизнь.

Теория относительности утверждает, что для неподвижных наблюдателей процессы у движущихся объектов замедляются. Известной иллюстрацией этого является мысленный эксперимент «парадокс близнецов». Предположим, что где-то на Земле живут два брата-близнеца. Один из них (путешественник) отправляется в космический полёт, второй (домосед) остаётся на Земле. С точки зрения домоседа часы движущегося путешественника имеют замедленный ход времени, поэтому при возвращении они должны отстать от часов домоседа. С другой стороны, относительно путешественника двигалась Земля, поэтому отстать должны часы домоседа. На самом деле братья равноправны – следовательно, после возвращения их часы должны показывать одно время. Тем не менее, согласно теории относительности, отставшими окажутся часы путешественника.

С другой стороны, существует влияние гравитационного поля на ход часов, которое подтверждалось и многими экспериментами.

Например, в ходе некоторых одни часы помещали на вершине горы, а другие у ее подножия, и за некоторое время «набегала» разница во времени. Или же в ходе эксперимента по проверке «парадокса близнецов» оказывается: если у нас есть синхронизированные часы, одни из которых остаются на Земле, а другие помещены на борту самолета, то окажется, что на борту прошло больше времени, чем на Земле.

И это не противоречит классическому «парадоксу близнецов», поскольку тот не учитывает влияние неоднородного гравитационного поля, которое, разумеется, есть на нашей планете.

Поводом же для сенсации в исполнении британских газет стала опубликованная в новом номере Science статья физиков из Национального института стандартов и технологий (город Боулдер, США).

В ней авторы рассказали об успешных попытках зафиксировать разницу хода времени, обусловленную перепадом высоты величиной всего в один фут (то есть 33 см)!

Такой точности ученые добились, используя самые точные в мире часы, которые используют переходы иона алюминия с одного энергетического уровня на другой. Основанные на этом процессе часы дают погрешность не более 1 секунды за срок порядка 3,7 миллиарда лет, а это сравнимо с возрастом нашей планеты. Таким образом, «алюминиевые» часы являются более точными, чем предусмотрено современным стандартом измерения времени, основанном на распаде атома цезия.

В ходе экспериментов часы находились на расстоянии 75 метров друг от друга и были связаны оптоволоконным кабелем.

В одной серии экспериментов часы находились на высотах, отличающихся друг от друга на один фут, и более «высокие» часы шли быстрее. В другой серии экспериментов на ион алюминия оказывалось воздействие, эквивалентное его движению со скоростью порядка нескольких метров в секунду. Разница во времени между часами была зафиксирована в полном соответствии с «парадоксом близнецов».

Как нетрудно понять, разница, обусловленная перепадом высоты в 1 фут, слишком мала, чтобы человек воспринимал ее всерьез: за 79 лет она составит 90 миллиардных долей секунды.

Ученые полагают, что их часы могут использоваться в геофизике, геодезии, для измерения Земли и ее гравитационного поля, гидрологии и для космических экспериментов по проверке фундаментальных теорий физики. К тому же ученые надеются повысить точность своих часов еще в 10 раз.
#begun-default-css { display: none ! important; }

— 24.09.10 10:57 —

[тин]

Что такое ОТО Эйнштейна, и чтоб Эйнштейну не приписывали открытию то, чего он не делал, к примеру уравнения Лоренца, позволю напомнить основные положения ОТО.
1. Принцип равенства гравитационной и инертной масс.
2. Принцип движения по геодезическим линиям масс тела.
3. Кривизна пространства-времени.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Правильная материалистическая теория, в отличии от лженаучной всегда содержит в себе методику определения своей верности. И это не только интерпретация уже проведённых экспериментов, но и предсказание результатов опытов, которые ещё предстоит провести. Так например, в научном журнале "Science"
http://dx.doi.org/10.1126/science.1192720
опубликована статья физиков из Национального института стандартов и технологий США. В ней авторы рассказали об успешных попытках зафиксировать разницу хода времени, обусловленную перепадом высоты всего в один фут (33 см). Учёные использовали самые точные в мире часы, которые используют переходы иона алюминия с одного энергетического уровня на другой. Они дают погрешность не более 1 секунды за 4 миллиарда лет. Часы, расположенные выше шли быстрее. Разница в скорости хода часов была очень мала, за 80 лет она составила бы 90 миллиардных долей секунды. В другом эксперименте часы двигались и разница с неподвижными часами была именно такой, как было предсказано теорией относительности с её "парадоксом близнецов". Русскоязычный пересказ статьи опубликован в Газете.Ru http://www.gazeta.ru/ от 24.09.2010. Называется "Эйнштейна проверили алюминием. Новое подтверждение теории относительности". То есть истинная теория предсказывает результаты экспериментов. Я об этом уже говорил на этой дискуссии, когда давал прямые ссылки на статью философа И.Лакатоса "Наука и псевдонаука" и не только ссылки, но и описания источника с указанием даты и номера, но почему то некоторые ленивые участники форума до сих пор не удосужились её прочитать. Сами себе хуже делают. Если им хочется оставаться в невежестве, то это их дело.

Поучительный пример, как материалисты-идеологи дурят материалистов глуповатых. И какая же разница была обнаружена?, если за 80 лет она составит 90 миллиардных долей секунды? Сколько времени шло измерение, в котором была обнаружена разница? Как увидели сию разницу? - зрением, другими часами или ещё как-то?
Вопрос на засыпку.
Новатор, можно ли лазером измерить расстояние до Луны?

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Поскольку сознание зависит от состояния органов, больше всего от нервной системы, то воздействуя на органы, медики воздействуют и на сознание. Если кто этого не признаёт, то добро пожаловать в психушку, там ему быстро подлечат сознание. И лабильность, иначе называемая "гибкость сознания" (термин психиатров) - одно из свойств здоровой психики. Если её нет, то человек "зацикливается" на какой-нибудь бредовой идее. Разумеется, всё должно быть в меру. И гибкость тоже.

Если у кого сознание зависит от состояния органов, то он уже больной. Метафизика рассказывает о сознании нормальных, здоровых, сотворённых людей. Метафизика не для материалистов. Любое медикаметозное и психическое воздействие на сознание является преступлением.

[хирам тирский]

Сообщение от novator-kommunist

Я об этом уже говорил на этой дискуссии, когда давал прямые ссылки на статью философа И.Лакатоса "Наука и псевдонаука" и не только ссылки, но и описания источника с указанием даты и номера, но почему то некоторые ленивые участники форума до сих пор не удосужились её прочитать. Сами себе хуже делают. Если им хочется оставаться в невежестве, то это их дело.

Сия ссылка была в иной теме и ссылка была с ошибкой. Запамятовал?