Кто против и почему?

[Гость1]

Сообщение от Александр Степанов

для крестьян это было обычное дело и нормальная жизнь,

Пока их тоже в коммуны не загнали.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Александр Степанов

Опять херьню какую-то бормочешь, про какие-то клинья, а национально-освободительные движения в колониальных странах начали развиваться на примере СССР, и, если страна вставала иль хотела встать на соцпуть развития, то в таком случае СССР оказывал помощь этим странам, хотя в случае с Кампучией СССР не стал ей оказывать поддержку, потому что к 70-м годам в самом СССР пошел процесс ползучей контрреволюции, и бонзы СССР испужались примера красных кхмеров в ликвидации бобла и базарных отношений.

Лександр. Это не для средних умов. Школьных знаний маловато будет - Мир велик и могуч так что успокойся- всё нормально и всем хорошо.
Утро вечера мудренее!

[Гость1]

Сообщение от Александр Степанов

они и без того жили в коммунах.

Они до того, жили в своих хозяйствах, работая на себя, а не на коммунизм красных кхмеров за пайку.

[Александр Степанов]

Сообщение от Гость1

Они до того, жили в своих хозяйствах, работая на себя, а не на коммунизм красных кхмеров за пайку.

Крестьян, ведущих в основном натуральное хозяйство общинным характером труда не удивишь, рис удобнее добывать общиной.

[Гость1]

Сообщение от Александр Степанов

рис удобнее добывать общиной.

Разумеется удобнее, неудобно только отдавать весь рис на строительство казарменного коммунизма, получая взмен пайку, чтобы не сдохнуть с голода.

[voxverus]

Сообщение от Александр Степанов

Брежнев не мешал этому процессу, именно при нем получила расцвет так называемая теневая экономика

Вы можете себе представить, чтобы в рамках капитализма воскресла "теневая феодальная экономика", которая очень скоро привела бы к обратной смене капитализма крепостническим строем?!
Тем более реставрации капитализма не могло бы произойти, если бы мы имели дело с действительным социализмом. Потому что дистанция между капитализмом и социализмом несравненно больше, чем между феодализмом и капитализмом.

На самом деле, все оказалось гораздо прозаичней: вместе с разгосударствлением и приватизацией "капитализм государственный" превратился в капитализм "демократический" или частнохозяйственный.
Вообще говоря, от смены собственника производственные отношения не изменяются!
Так, переход от феодализма к капитализму означал не только переход земли из рук феодалов крестьянам; произошло коренное изменение экономических взаимоотношений собственников и неимущих; на смену правовой зависимости пришла система наемного труда.
При переходе же от нашего "социализма" к капитализму никаких метаморфоз, кроме смены адресата получения прибавочной стоимости не произошло...

[sasha.ispev]

Сообщение от voxverus

Вы можете себе представить, чтобы в рамках капитализма воскресла "теневая феодальная экономика", которая очень скоро привела бы к обратной смене капитализма крепостническим строем?!
Тем более реставрации капитализма не могло бы произойти, если бы мы имели дело с действительным социализмом. Потому что дистанция между капитализмом и социализмом несравненно больше, чем между феодализмом и капитализмом.

На самом деле, все оказалось гораздо прозаичней: вместе с разгосударствлением и приватизацией "капитализм государственный" превратился в капитализм "демократический" или частнохозяйственный.
Вообще говоря, от смены собственника производственные отношения не изменяются!
Так, переход от феодализма к капитализму означал не только переход земли из рук феодалов крестьянам; произошло коренное изменение экономических взаимоотношений собственников и неимущих; на смену правовой зависимости пришла система наемного труда.
При переходе же от нашего "социализма" к капитализму никаких метаморфоз, кроме смены адресата получения прибавочной стоимости не произошло...

Разглагольствования средней группы детского сада!!!
Потому, что в старшей группе, уже все знают, что феодала сменил с\х капиталист = помещик = кулак!!! В Западных странах = фермер!
ВСЕ, они использовали наемный труд!!!

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, с гнильцой, однако, сей товарисЧ.

А Степанов тоже буржуй или притворяется? Может быть он тоже притворяется, а сам по сути либерал до мозга костей и похабник.
Ну да ладно не все чисты аки ангелы! Могут и свое мнение иметь и переиметь!

[ССедьмой]

voxverus

Так, переход от феодализма к капитализму означал не только переход земли из рук феодалов крестьянам; произошло коренное изменение экономических взаимоотношений собственников и неимущих; на смену правовой зависимости пришла система наемного труда.
При переходе же от нашего "социализма" к капитализму никаких метаморфоз, кроме смены адресата получения прибавочной стоимости не произошло...

При переходе от феодалов к буржуям никакого КОРЕННОГО изменения экономических взаимоотношений собственника и неимущих не произошло.
Система наемного труда отличается от "правовой зависимости" лишь характером принуждения неимущего к выполнению задачи, поставленной перед ним .. имущим.
Еще они различаются тем, что при капитализме имущий слагает с себя массу хлопот по поддержанию существования неимущего, как то - вопросы здравоохранения, образования, надсмотра, обеспечения жильем, продуктами легкой и пищевой промышленности, организацией досуга и разслечений ..

[Александр Степанов]

Сообщение от voxverus

Вы можете себе представить, чтобы в рамках капитализма воскресла "теневая феодальная экономика", которая очень скоро привела бы к обратной смене капитализма крепостническим строем?!
Тем более реставрации капитализма не могло бы произойти, если бы мы имели дело с действительным социализмом. Потому что дистанция между капитализмом и социализмом несравненно больше, чем между феодализмом и капитализмом.

На самом деле, все оказалось гораздо прозаичней: вместе с разгосударствлением и приватизацией "капитализм государственный" превратился в капитализм "демократический" или частнохозяйственный.
Вообще говоря, от смены собственника производственные отношения не изменяются!
Так, переход от феодализма к капитализму означал не только переход земли из рук феодалов крестьянам; произошло коренное изменение экономических взаимоотношений собственников и неимущих; на смену правовой зависимости пришла система наемного труда.
При переходе же от нашего "социализма" к капитализму никаких метаморфоз, кроме смены адресата получения прибавочной стоимости не произошло...

Я могу представить, что ты несешь либеральный бред, так как

1. Госкапа без хапков не бывает.
2. В СССР наемный труд был ликвидирован вместе с классом хапков к 30-м годам прошлого столетия.
3. Теневики были вне закона и процветали в основном не счет эксплуатации наемного труда, а на хищении соцсобственности, спекуляции, все эти действия жестко карались по закону вплоть ВМН.

Так что за поклеп на СССР тебе, либераст, полагается бан!!!