Вперёд в СССР-2

[делец]

В том, что Советы сами принимают решение и сами его исполняют.

У буржуазного парламента тоже самое. Что интересно Ленин при необходимости взял, да отстранил эти ваши Советы от власти. Это к вопросу о сущности их...

[Ю.М.]

Сообщение от делец

У буржуазного парламента тоже самое. Что интересно Ленин при необходимости взял, да отстранил эти ваши Советы от власти. Это к вопросу о сущности их...

Нет, буржуазный парламент, это только ширма испольнительной буржуазной власти, которая только юридически оформляет решения буржуазии. Советы, через работу своих представителей в народном хозяйстве, непосредственно выполняют решения Советов. Ленин правильно понимал, что главную власть в стране должна нести Коммунистическая партия и никто больше, но до тех пор пока компартия способна выполнять свою главную функцию - находить ответы на трудные вопросы рабочего класса и народа.

[делец]

Нет, буржуазный парламент, это только ширма испольнительной буржуазной власти, которая только юридически оформляет решения буржуазии. Советы, через работу своих представителей в народном хозяйстве, непосредственно выполняют решения Советов. Ленин правильно понимал, что главную власть в стране должна нести Коммунистическая партия и никто больше, но до тех пор пока компартия способна выполнять свою главную функцию - находить ответы на трудные вопросы рабочего класса и народа.

Советы по сути тоже самое - выполняет решения буржуазии иного рода - бюрократии. Классовый состав самих большевиков был кстати далёк от пролетарского - сплошь буржуйские или дворянские сынки. Разница между капитализмом и госкапом в том что в первом случае всё у частных лиц, во втором всё у государства(т.е. бюрократов) которое себя вполне может назвать народным, социалистическим и т.д. Но суть та же.

[Аля]

Госдума...раньше это было боярское собрание..
Повторяю-БОЯРСКОЕ..
Почему переименовали -ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ в Госдуму???
Кому это надо было..Сами догадываетесь кому..Разумеется Ельцинской команде..и его последователям..

[Ю.М.]

Сообщение от делец

Советы по сути тоже самое - выполняет решения буржуазии иного рода - бюрократии. Классовый состав самих большевиков был кстати далёк от пролетарского - сплошь буржуйские или дворянские сынки. Разница между капитализмом и госкапом в том что в первом случае всё у частных лиц, во втором всё у государства(т.е. бюрократов) которое себя вполне может назвать народным, социалистическим и т.д. Но суть та же.

В СССР был социализм, а не госкап. Первый, ранний этап социализма. Просто чиновники стали главной силой которые эксплуатировали рабочих.

[делец]

В СССР был социализм, а не госкап. Первый, ранний этап социализма. Просто чиновники стали главной силой которые эксплуатировали рабочих.

По вашему получается что социализм это такой строй где чиновники эксплуатируют рабочих?

[Красный граф]

Сообщение от делец

По вашему получается что социализм это такой строй где чиновники эксплуатируют рабочих?

По сути социализм есть переходная форма, а значит не исключает эксплуатацию. Только тут вопрос стоит о мере её.

[Мамушкин]

Советский чиновник по качеству жизни всегда уступал квалифицированному рабочему. И чем же это плохо?

Никакой эксплуатации не было, был процесс передачи прибавочной стоимости в общественные фонды потребления. При этом совершалось довольно много ошибок, но кто от них застрахован?

Советский социализм - самое справедливое мироустройство всех времён существования человечества. До идеала далеко, но идеального мироустройства не существует в природе, всегда есть возможность совершенствования.

[Alex7]

Сообщение от Мамушкин

Советский чиновник по качеству жизни всегда уступал квалифицированному рабочему. И чем же это плохо?

Никакой эксплуатации не было, был процесс передачи прибавочной стоимости в общественные фонды потребления. При этом совершалось довольно много ошибок, но кто от них застрахован?

Советский социализм - самое справедливое мироустройство всех времён существования человечества. До идеала далеко, но идеального мироустройства не существует в природе, всегда есть возможность совершенствования.

От ошибок действительно никто не застрахован.
Только вот количество допущенных ошибок в СССР привело к тому, что СССР с его экономикой не стало. Это факт и в этом главное отличие от других моделей. Т.е. в СССР количество ошибок было намного больше чем в других системах - а занчит эта система была не работоспособной.

[делец]

По сути социализм есть переходная форма, а значит не исключает эксплуатацию. Только тут вопрос стоит о мере её.

Эксплуатацию кого и кем?

Советский чиновник по качеству жизни всегда уступал квалифицированному рабочему. И чем же это плохо?

Это юмор такой?Бюрократы-то как раз неплохо жили - всё дефицитное было у них. Вспомните на чём пропиарился ЕБН в начале. На борьбе с привилегиями...