Социум и процессы в нем.

[BEvgeN57]

Сообщение от Леонид Ильич™

Так и предприятиями других отраслей экономики: промышленности, строительства, транспорта, связи, и др., тоже командовали главки и министерства. Так была устроена административно-командная экономика в мрачные годы проклятого прошлого. Но это вовсе не означает, что эти предприятия финансировались из бюджета. Наоборот, они пополняли бюджет: платили в бюджет налог с оборота, отчисления от прибыли и др.

Т.е. Вы хотите сказать, что бюджетники это лишь те, кто финансируется государством из НАЛОГОВЫХ отчислений других (не бюджетных) предприятий?

Если "Да", то наверное Вы правы.

Хоть мне и не совсем понятно, как конкретно было организовано финансирование во времена СССР, потому что почти все предприятия тогда считались ГОСУДАРСТВЕННЫМИ.
А что это значит, касательно финансов?

К сожалению, я плохо знал гражданскую экономику того времени, потому что был военнослужащим. И только перед 90ми немного пришлось поработать на гражданке.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Личное имущество становится личной собственностью, когда это имущество берёт под свою защиту государство.

Государство защищает и имущественные права.
Придумали ХРЕНЬ какую то!
Сразу видно - двоечник!

[ССедьмой]

BEvgeN57

Т.е. Вы хотите сказать, что бюджетники это лишь те, кто финансируется государством из НАЛОГОВЫХ отчислений других (не бюджетных) предприятий?

Бюджетники, при капитализме, это и те, которые работают на государственного капиталиста.
Они, так же как и НЕбюджетники, платят налоги в бюджет и финансируются из СВОИХ налоговых отчислений ..

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Свой_взгляд

Получали по накладным

Это же не значит что бесплатно. Накладная это всего лишь документ для оформления передачи товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Что получить товар по накладной, торговое предприятие должно было заключить договор поставки. И оплачивать полученный товар с соответствии с договором:

• если в договоре была предусмотрена предоплата, то торговое предприятие оплачивало стоимость товара либо наличными, либо на счет поставщика в банке. После чего и получало товар.
• если в договоре была предусмотрена оплата после передачи товара, то на основании подписанной обеими сторонами накладной, акта передачи и т.п., поставщик передавал в банк платежное требование, и банк списывал деньги со счета получателя товара (торгового предприятия) и зачислял их на счет поставщика.

Сообщение от Свой_взгляд

отчитывались наличными

Никогда наличные не были отчетностью торгового предприятия! Наличные инкассировались и сумма сданных наличных денег зачислялась на расчетный счет торговой организации в банке.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от BEvgeN57

Т.е. Вы хотите сказать, что бюджетники это лишь те, кто финансируется государством из НАЛОГОВЫХ отчислений других (не бюджетных) предприятий?

Финансируются из бюджета. А в бюджет попадают как налоговые, так и неналоговые поступления, уплаченные как организациями, так и гражданами.

Сообщение от BEvgeN57

Хоть мне и не совсем понятно, как конкретно было организовано финансирование во времена СССР

Финансирование бывает разное. Бюджетное финансирование осуществлялось примерно так же как сейчас. Составлялись бюджеты СССР, союзных и автономных республик, краев, областей, автономных областей, автономных округов, районов, городов, поселковых и сельских советов. Там указывалось сколько денег выделяется из соответствующего бюджета тем или иным организациям и ведомствам или на финансирование определенных проектов. Потом эти бюджеты выполнялись.

Сообщение от BEvgeN57

почти все предприятия тогда считались ГОСУДАРСТВЕННЫМИ.

Бюджетными (существующими за счет финансирования из бюджета) были учреждения. Больница или школа, музей или армейская часть -- не предприятия.

Предприятия как правило находились на хозрасчете. Но они могли получать государственные дотации:

• если установленные государством отпускные цены были ниже плановой себестоимости продукции -- для компенсации разницы;
• на содержание социально-культурных учреждений, детских садов, учебных заведений, на мероприятия по подготовке массовых кадров и т.д., если предприятие несло расходы по их финансированию

[Свой_взгляд]

Сообщение от Леонид Ильич™

Никогда наличные не были отчетностью торгового предприятия! Наличные инкассировались и сумма сданных наличных денег зачислялась на расчетный счет торговой организации в банке.

Вы мне сказки не рассказывайте, у меня отец работал начальником кредитного отдела областного гос. банка.
Не было наличных в СССР между организациями.
За полученные материальные средства, отчитывались ВЫРУЧКОЙ, ревизия всегда были плановой, к ней готовились и в составе комиссии составляли акты.
Была такая специальность в банке – ревизор.
Наличка из магазина поступала в банк, и из банка уходила на зарплату.
Вот и вся роль налички. Все остальное УСЛОВНЫЕ расчеты.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Государство защищает и имущественные права.

Право собственности - это и есть имущественное право.

[крепыш]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:





Сообщение от крепыш


Извините, но без торговой деятельности в обществе и без собственников ничего в обществе не сдвинется! Это так, для Вашего общего развития, причем бесплатно, пользуйтесь!



Свой взгляд:
А что такое торговая деятельность?
...

Торговая деятельность- это механизм распределения материальных благ с помощью рыночных отношений. И без собственников здесь никак не обойтись, поскольку они основные носители прав собственности. Таким образом, особых проблем для понимания этот вопрос не представляет.

[крепыш]

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:





Сообщение от крепыш


К Вашему сведению, продавцы тоже РАБОТНИКИ.



Свой взгляд:
Продавцы были бюджетными работниками, а не барыгами, как сегодня.
Совместные расходы общества, на содержание услуги по обмену продуктами труда.
А за спекуляцию САЖАЛИ!

На наш взгляд сегодняшние продавцы никакие не барыги, а обычные работники, выполняющие функцию по распределению товарной массы и получающие за свою работу определенный процент. В этом смысле для понимания данный вопрос особых затруднений не представляет, в конце концов это же не анализ "Капитала" К.Маркса на предмет его правильности.

[крепыш]

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:





Сообщение от крепыш


К Вашему сведению, продавцы тоже РАБОТНИКИ.



BEvgeN57:
Продавцы - "да".
А вот их хозяева - собственники торговых точек - "НЕТ".

...

Идет ли речь непосредственно о продавцах или о хозяевах не играет никакой роли. Они выполняют полезную для общества функцию, а именно, распределяют товарную массу и за это они имеют свой процент, только и всего. Никаких серьезных проблем для понимания в этом смысле данный вопрос не имеет.