Социум и процессы в нем.

[jra]

Сообщение от Свой_взгляд

http://comstol.info/forum/index.php/...html#msg236432
Леонид Санталов ( ЛАС).
Это МНЕНИЕ, т.е. мнимое (ложное) знание.
"СВОЙ ВЗГЛЯД" под большим вопросом для философии и диалектики. Другое "объективный взгляд", что выражает необходимое, всеобщее, бесконечное понятие, объективное мышление.
"СВОЙ ВЗГЛЯД"
Мнение равно суждению, а материя однозначно определяется всеми.
Вы можете не знать всех свойств предмета, но того, что Вы о нем знаете, достаточно, для однозначного его определения.
Ваш автомобиль, имеет признаки (номер, марка, цвет) и свойства (легковой транспорт). Добавляем к ним принадлежность (основание – материально доказанный факт, что он приобретен Вами, на Вами заработанные деньги), и Вы получаете истину, которую признают все.
Мой взгляд объективен, поскольку описывает свойства и признаки материи, ее движение и развитие, которое видит каждый сам.
Единственная сложность, это принадлежность, которая требует наличие материально доказанного факта, как правило, его и извращают, для создания ложного знания.
За истиной всегда стоит материя - предмет.
Если в предложении нет предмета разговора (нет существительного однозначно опеделяемого всеми) и оно заменено понятием, свойством, признаком (прилагательным), это ЛОЖЬ, Разговор ни о чем!
Что и делает Карл Маркс!

Бесконечная игра слов. И ни одного примера из реальной жизни. Псих, робот, провокатор?

[BEvgeN57]

Сообщение от Борис Кирпиченко

"Деньги это власть", потому что у нынешних власть имущих нет другого УМА для управления обществом...

Да!
Нынешние властьимущие управляют массами людей только через управление денежными потоками.
В СССР же, к этому, они ещё управляли массами людей и через управление потоками материальных ценностей.

В общем, хрен редьки не слаще...

А потому нам теперь нужны иные взаимоотношения, отличные от тех и других режимов власти БЮРОКРАТОВ.

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Да!
Нынешние властьимущие управляют массами людей только через управление денежными потоками.
В СССР же, к этому, они ещё управляли массами людей и через управление потоками материальных ценностей.

В общем, хрен редьки не слаще...

А потому нам теперь нужны иные взаимоотношения, отличные от тех и других режимов власти БЮРОКРАТОВ.

Что такое бюрократ?
Это человек , оторванный от реальной жизни,
руководимый глупыми представлениями о жизни.
Так вот.
Главный бюрократ на Форуме - BEvgeN57.
Ни одного поста о реальном.
Какие-то абстрактные измышления.

[BEvgeN57]

Сообщение от Свой_взгляд

Вам хоть в лоб, хоть по лбу, все ЕДИНО!
Сто раз уже ответил, а Вы все не понимаете.
Можете отличить вещь совместного использования - ЗАВОД, МАГАЗИН, БАНЯ и т.д. Предметы отношений собственности.
От вещей личного использования - ПАЛЬТО, ДОМ, КВАРТИРА, и т.д. Предметы имущественных отношений.
Если нет, то еще проще объяснить уже не возможно.
Сто раз уже писал, нет собственности как предмета, есть предмет отношений собственности - имущество.
Все предметы, это ИМУЩЕСТВО! Вещь закрепленная за именем по закону. Вы чего такой УПЕРТЫЙ!

Потомучто Вы опять НЕ отвечаете на МОЙ вопрос, а сравниваете личное (пользуется один) и общее (пользуются многие).

Я же Вас спрашиваю:
В чём, для Вас, разница, НЕ между общим и личным, как тут Вы расписали, а в чём разница между личным (пользуется один) и СОБСТВЕННЫМ имуществом (тоже пользуется один) индивид?

Если будете писать, что при "Собственном" имуществе, пользуются этим имуществом многие, то это ЛОЖЬ-фразерство.
Потомучто, хоть здесь, и на самом деле, появляются так называемые "Отношения собственности", но при индивидуальном труде, пользуется "Собственным" личным, индивидуальным имуществом сам работник, облегчая себе свой труд, работая на потребителя.
А вот если он использует это имущество, (находящееся в его собственности), для присвоения "плодов труда" других работников, например, отдавая его в аренду этим работникам, то это уже другие "отношения собственности", под названием: "ЧАСТНАЯ" собственность, т.е. когда зарабатывают одни, а распоряжаются заработанным другие...

Теперь-то до Вас дошло, о чём я Вас спрашиваю?

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

Что такое бюрократ?
...

Смотрите мой ответ на этот замызганный вопрос здесь: под номером 3
Для таких "умников" как Вы, там я многое чего уже разъясняю, что б перестали КЛЕВЕТАТЬ голословно.

Теперь клевещите, если разглядите там мою НЕ правду.
Может тогда и мне её поможете найти.

Хоть в этом-то будет толк от Ваших бездарных постов здесь.

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Смотрите мой ответ на этот замызганный вопрос здесь: под номером 3
Для таких "умников" как Вы, там я многое чего уже разъясняю, что б перестали КЛЕВЕТАТЬ голословно.

Теперь клевещите, если разглядите там мою НЕ правду.
Может тогда и мне её поможете найти.

Хоть в этом-то будет толк от Ваших бездарных постов здесь.

В русском языке значение слов понемногу меняется.
Сегодня наиболее употребительное значение слова бюрократ:

Толковый словарь Ушакова

Бюрократ — -а; м. [франц. bureaucrate] Должностное лицо, пренебрегающее сутью дела ради формальных правил; формалист, функционер.

Вот и вы и есть истинный бюрократ.
Пренебрегаете реалиями жизни во имя каких-то глупых своих писулек.

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

А потому нам теперь нужны иные взаимоотношения, отличные от тех и других режимов власти БЮРОКРАТОВ.

Вы бюрократа не уничтожаете, Вы ему наоборот вольную даете.
У Вас каждый ЛАВОЧНИК, будет ВОРОВАТЬ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Я же Вас спрашиваю:
В чём, для Вас, разница, НЕ между общим и личным, как тут Вы расписали, а в чём разница между личным (пользуется один) и СОБСТВЕННЫМ имуществом (тоже пользуется один) индивид?

Нет «собственного» в русском языке, сколько можно Вам это писать?
Придумали термин, и пытаетесь всех приучить его использовать?
Уже без Вас приучили ребенка написать "мой собственный дед".
Что слово "собственный", ДОПОЛНИТЕЛЬНО определяет?
Разве дед, является имуществом внука?
Ничего за этим словом нет, никакого смысла и никакой сути!
Это слово такой же мусор, как мат, а Вы его в науку тянете!

[Свой_взгляд]

Сообщение от BEvgeN57

Теперь-то до Вас дошло, о чём я Вас спрашиваю?

Вы готовы все, что угодно ПРИДУМАТЬ, лишь бы получить легальный доступ к деньгам потребителя.
И.В. Сталин, на Вас найдется новый, я Вам уже все показал и рассказал.
Имущество частное, которое используется потребителем, НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ полностью, до самой мелкой лавки.
А будете воду МУТИТЬ, будет Вам ГУЛАГ, как Солженицыну!
Вот и весь сказ, тем, кто решил и дальше, воровать по закону частной собственности!

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы готовы все, что угодно ПРИДУМАТЬ, лишь бы получить легальный доступ к деньгам потребителя.

Для этого всего лишь надо предложить потребителю товар, работу или услугу, за которые потребитель готов заплатить указанную вами сумму денег. И тогда потребитель передает вам деньги и все права на них, а вы передаете потребителю товар, работу или услугу. И в этом случае все довольны, кроме своебреда...