Социализм в категориях диалектики

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Э


1. Сначала надо потрудиться и пояснить что есть Бог в материальном понимании. И такая возможность у человека есть в принципе. А потом надо хорошенько подумать как сформировать такого человека, тем более "равным Богу".
2. Кстати - а почему только "равным" ?
3. А посоветовать просто так "познавай себя и познаешь Бога", это звучит как оскорбление, типа "пошел вон, дурак".

1. Так в чём проблема: познаёшь себя - познаешь , что, тебе надо, про бога .

2. Да потому что человеки - не боги на самом деле . Им надо ими ещё становиться.

3. Но другого пути нет.
А если сие кого-то обижает, то , по-слухам, на ком-то чего-то возят ...

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Э

1. Иисус Христос, если он имеется ввиду, это синтезированный человек и не Бог, а только слово Божие.
2. ОН не ставил своей целью, да и не мог по своей подготовке, пояснить почему люди сами боги.
3. ОН применял всякие слова и выражения чтобы убедить человечество в ВЕРОВАНИИ БОГУ и не более того.
4. Человечество тогда было на таком этапе своего развития, что не способно было понять что такое Бог.

1. Во-первых, не "христос" ( мессия, бог, помазанник, спаситель и тп лабуда), ибо он сам запрещал себя так называть: сие в корне противоречит сути его учения.

2. Во-торых , он этим вообще не заморочивался , и воспринимал ,как данность . И всё.

3. Вряд ли : он ,похоже, вообще в бога не верил ( в бога евреев - определённо).

4. И посейчас - тоже , пока возносит молитвы богам вне себя.
Пока не вспомнит указание того же Исуса : вы сами - боги.

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Э
Так в чем же дело ! Если нам "дано", давайте и начнем "осознавать"...
Есть у Вас рекомендации с чего начинать и какова технология становления богом. И еще раз: какие качества человеческие надо в результате иметь?

Прежде всего - жить своим умом.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Александр Степанов

Напрочь отсутствует логика!!!
Как не зная того, чем и как можно изменить нормы сегодняшнего дня в теории, подвести нормы к изменяющемся условиям жизни?

А что толку с того, что Вы знаете Вашу теорию?
Я не вижу, что Вы способны привести законодательство России, к новым условиям сегодняшнего дня. Даже в виде проектов законов!
Вы не можете дать определения, ни собственности (как отношениям), ни социализму, как ОЭФ, ни коммунизму, как перспективе развития общества. Вы сами не знаете, чего хотите, но всех учите жить!
Логика проста и очевидна. Новые условия требуют новых решений.
А Вы можете и дальше жить в любимом Вами каменном веке, руководствуясь его законами. Экономикой Карла Маркса!
Которые Вы знать не могли, не говоря о том, что бы их понять, но верите Вашему идолу!
Слепо верить может только самый не образованный человек!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Александр Степанов

Так я вам не раз приводил уже понятие собственности и это понятие АКСИОМА!!! Вы же пытаетесь отвергнув аксиому решить задачу общественного развития, вот у вас и получается хаос, сумбур. Надеюсь вы не БОГ, чтоб из ХАОСА создать ГАРМОНИЮ?!!!

Ну покажите сто первый раз, если конечно есть, что показать?
Нет ничего у Вас! Так и скажите!
Что Вам в моем определении не нравится, тоже не покажите!
Видимо не для Вас написано оно, а для тех, кто способен понять простое.

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

4. И посейчас - тоже , пока возносит молитвы богам вне себя.
Пока не вспомнит указание того же Исуса : вы сами - боги.

Вишенка, согласен с этим выводом, а можно ссылку на эту цитату - "вы сами Боги"? А то, когда я так начинаю говорить, то на меня смотрят с ужасом!!!

[cherry]

Сообщение от Борис Кирпиченко

В

Безусловно ! Потом ОНИ свои договоры оформляют в виде норм поведения. Единственное требование к этим нормам мы должны выработать, чтобы они были направлены НЕ на уничтожение жизни, напротив, на её развитие. ..

Сиречь, не на то, чтобы захапать продукты своего труда - МАЯ СОБСССНСТЬ !!! - ,а прежде всего думать о том, насколько они полезны людству и , главное, как споспешествуют жизни и процветанию будущих поколений людей.

[Александр Степанов]

Сообщение от Свой_взгляд

Ну покажите сто первый раз, если конечно есть, что показывать?
Нет ничего у Вас! Так и скажите!

Да пожалуйста, хоть в 100500 раз, от этого понятие собственности в Сознании навряд ли поменяется -

Со́бственность —

Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями[1].
Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества[2]. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности[3], при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность[4].
Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.
Имущество — непосредственно сам объект собственности, само имущество, принадлежащее кому-либо на праве собственности[5][6].

[Александр Степанов]

Сообщение от Свой_взгляд

А что толку с того, что Вы знаете Вашу теорию?
Я не вижу, что Вы способны привести законодательство России, к новым условиям сегодняшнего дня. Даже в виде проектов законов!
Вы не можете дать определения, ни собственности (как отношениям), ни социализму, как ОЭФ, ни коммунизму, как перспективе развития общества. Вы сами не знаете, чего хотите, но всех учите жить!
Логика проста и очевидна. Новые условия требуют новых решений.
А Вы можете и дальше жить в любимом Вами каменном веке, руководствуясь его законами. Экономикой Карла Маркса!
Которые Вы знать не могли, не говоря о том, что бы их понять, но верите Вашему идолу!
Слепо верить может только самый не образованный человек!

Опять одна демагогия и отсутствие логики!!! Вы говорите знаете теорию и тут же говорите, что я не знаю определений, а как одновременно можно знать и не знать?!!!, ведь теория без определений - это пустой звук, кстати понятие пустой звук - алогичное, что вполне дает определение вашей никчемной болтовне!!!

Да, а разве условия со времен Маркса и последние несколько тысяч лет с момента образования частной собственности поменялись? Суть осталась одна - это эксплуатация человека человеком на основе права частной собственности!!!

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Прежде всего - жить своим умом.

Ну, если ваш не выпадает из общего целого общественного Разума, то да, можно и так сказать.