Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Да о том и речь всех наших с вами вопросов о материализме, что продолжают работать с адронным коллайдером как раз над пониманием данного бозона и нашей философией именно в материалистической плоскости. И хотя шутят про частичку бога, но это может быть большим началом. Во всяком случае ковыряются с этим бозоном.

Тогда я не понимаю. Если бозон Хигса в 33 раза тяжелее электрона, то и найти его значит легче в 33 раза? Зачем тогда адронный коллайдер?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

" Электрон так же неисчерпаем, как и атом". Ленин.

Электрон - наименьшая составляющая атома имеющая отрицательный заряд.
Просто Ленин не знал, что электрон не делится на составляющие. Пока кстати и не доказано, что он может быть разделен на что то еще.
Если у Вас имееется достоверная инфа о делении электрона прошу поделиться. Будет интересно узнать такую новость.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

Тогда я не понимаю. Если бозон Хигса в 33 раза тяжелее электрона, то и найти его значит легче в 33 раза? Зачем тогда адронный коллайдер?

https://yandex.ru/video/preview?text...19022208192537
-------
Мир полон тайн и над их раскрытием трудятся учёные специализирующиеся над ИХ пониманием.
Это видео о Бозоне Хигса как пятом взаимодействии.
Электрон самостоятельная частичка являющаяся основой атомов и их структуры.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

Ну, тогда внимательно прочитайте произведение Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", где Ленин лупцует физиков Маха и махистов, за то что они заявляли, что "материя исчезла". Это пример, когда философия правит физиков...
Или вот моё замечание:

О книге С. Хокинга.

Прочитал книгу С. Хокинга «Краткая история времени от большого взрыва до чёрных дыр». Читал как философ. Хокинг нападает на марксизм за детерминизм, приводя аргументом принцип неопределённости. Я на стороне марксизма. Мир детерминирован. Хокинг, исследуя развитие Вселенной, на каждом шагу показывает, как превращалась материя из одного состояния в другое с появлением новых возможностей развития, как обуславливали одни явления, другие, то есть занимался чистым детерминизмом. И второе. Рассматривая «размазанность» в определении положения частиц и их непредсказуемость в движении, он забывает, что эта «хаотичность» и неопределённость, приводит к «определённым» и установленным природой результатам, которые становятся «базой» для дальнейшего развития явлений. На основании одного «шага» в движении материи, пока «не определённого» современными средствами науки, он делает идейно – коньюктурные философские выводы. Коньюктура – в антимарксизме.

Принцип неопределенности доказывает отсутствие знания по данному вопросу. Как проникнут в их глубину он отпадет сам по себе ибо весь мир есть НАЛИЧИЕ СВЯЗЕЙ и раскрывать их - задача ученых за что им и платят оклады.
КОММУНИСТЫ, с момента признания МАРКСИЗМА как науки, ведут непримиримую борьбу за чистоту ЗНАНИЙ против религиозного догматизма, как ИСТИНЫ.
Но дело в том, что двух истин не бывает одновременно по одному и тому же вопросу, а следовательно марксизм, отвергая поповщину и догматизм, становится на передний край борьбы за знания и их совершенствование!
Так что как говорится еще "не вечер"!

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

Электрон - наименьшая составляющая атома имеющая отрицательный заряд.
Просто Ленин не знал, что электрон не делится на составляющие. Пока кстати и не доказано, что он может быть разделен на что то еще.
Если у Вас имееется достоверная инфа о делении электрона прошу поделиться. Будет интересно узнать такую новость.

А кварки меньше электрона? Всё у науки ещё впереди, особенно когда физикам откроется Жизненность квантового мира...

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

https://yandex.ru/video/preview?text...19022208192537
-------
Мир полон тайн и над их раскрытием трудятся учёные специализирующиеся над ИХ пониманием.
Это видео о Бозоне Хигса как пятом взаимодействии.
Электрон самостоятельная частичка являющаяся основой атомов и их структуры.

Больше всего меня злит метафизичность физиков. Когда же они ОЖИВЯТ физику? Когда они поймут, что метагалактика есть единое поле, которое ЖИВОЕ и развивается целиком? "Самое непостижимое во вселенной, это её постижимость" Эйнштейн. Он подвёл физиков к двери новых прорывов в науке, так откройте же её...

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

Принцип неопределенности доказывает отсутствие знания по данному вопросу. Как проникнут в их глубину он отпадет сам по себе ибо весь мир есть НАЛИЧИЕ СВЯЗЕЙ и раскрывать их - задача ученых за что им и платят оклады.
КОММУНИСТЫ, с момента признания МАРКСИЗМА как науки, ведут непримиримую борьбу за чистоту ЗНАНИЙ против религиозного догматизма, как ИСТИНЫ.
Но дело в том, что двух истин не бывает одновременно по одному и тому же вопросу, а следовательно марксизм, отвергая поповщину и догматизм, становится на передний край борьбы за знания и их совершенствование!
Так что как говорится еще "не вечер"!

Я вполне солидарен с этим.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

А кварки меньше электрона? Всё у науки ещё впереди, особенно когда физикам откроется Жизненность квантового мира...

У кварков не электрический заряд и это искусственное разделение составляющих. Относится к категории цветовх зарядов с делением на одну треть. https://yandex.ru/images/search?pos=...567&source=wiz

Пока их существование не доказано и не может быть доказано поскольку получено методом интеллектуальной атаки. (Вымысел для убдобства объяснения ХИМИЧЕСКОГО состава частиц )

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Ю.М.

Я вполне солидарен с этим.

Солидаризация -основа объединения мнений по части вопросов. Но коммунизм не может делиться поскольку является целостным учением борьбы пролетариата с угнетателями. 200 лет еще не срок для человечества, хотя для науки это важное время сохранения понятий и основ знаний.

[Ю.М.]

Сообщение от В ИЛЬИН

У кварков не электрический заряд и это искусственное разделение составляющих. Относится к категории цветовх зарядов с делением на одну треть. https://yandex.ru/images/search?pos=...567&source=wiz

Пока их существование не доказано и не может быть доказано поскольку получено методом интеллектуальной атаки. (Вымысел для убдобства объяснения ХИМИЧЕСКОГО состава частиц )

Да, науке есть куда развиваться...