Ошеломляющие мысли коммуниста о загробном мире.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Но развивать физику - это значит вновь вопрос исследования материи. Но в этом направлении у нас вопрос дошел до понимания о ноосферы сознания. И что тогда такое материя? Я ее понимаю как составная пока из элементарных частиц. А что из себя представляют сами эти элементарные частицы, то это их кванты, кварки и т.д.? Или это бозон Хигса, а там еще какой-нить бозон т.е. бесконечная множимость материи?

"Материя, это объективная реальность, данная нам в ощущениях". по Марксу. По моему - другое, но об этом пока нельзя говорить...

[thinker]

Сообщение от Ю.М.

"Материя, это объективная реальность, данная нам в ощущениях". по Марксу. По моему - другое, но об этом пока нельзя говорить...

.....Т.е. до Вашего понимания материи человечество ещё не созрело?

[Ю.М.]

Сообщение от thinker

.....Т.е. до Вашего понимания материи человечество ещё не созрело?

Перезрело. Но нас не только друзья читают. А отдавать главное понимание, как крупномасштабно работать с материей Вселенной - нельзя. Врагов ещё много. Но новая, моя формулировка материи в 3,5 строчки имеется в наличии, отдана компетентным органам и надёжно защищена... И это главный научный задел русского народа на будущее...

[art1]

Сообщение от Ю.М.

Перезрело. Но нас не только друзья читают. А отдавать главное понимание, как крупномасштабно работать с материей Вселенной - нельзя. Врагов ещё много. Но новая, моя формулировка материи в 3,5 строчки имеется в наличии, отдана компетентным органам и надёжно защищена... И это главный научный задел русского народа на будущее...

Интересно получается. Любое открытие проходит проверку в научном мире чтоб избежать ошибок. Это понимали все корифеи от науки. А вы значит ошибочностью не обладаете если вот так прямо считаете, что надо засекретить свое открытие. Это нечто похожее на военные технологии например гиперзвуковые технологии и вообще по путинским новым физическим законам? Да любая наука зависит от финансов. Есть финансы и будут ваши секреты открыты. Если мы не достигли определенных высот материального благополучия, то и наука не может достичь выше того, что позволяют материальные благополучия. В этом суть самой цивилизованности.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Интересно получается. Любое открытие проходит проверку в научном мире чтоб избежать ошибок. Это понимали все корифеи от науки. А вы значит ошибочностью не обладаете если вот так прямо считаете, что надо засекретить свое открытие. Это нечто похожее на военные технологии например гиперзвуковые технологии и вообще по путинским новым физическим законам? Да любая наука зависит от финансов. Есть финансы и будут ваши секреты открыты. Если мы не достигли определенных высот материального благополучия, то и наука не может достичь выше того, что позволяют материальные благополучия. В этом суть самой цивилизованности.

Я философ и мне финансы не нужны. Мне достаточно тетрадки и ручки, чтобы писать свои формулы. Секречу не я, а другие силы. Что могу, я печатаю в интернете...

[art1]

Сообщение от Ю.М.

Я философ и мне финансы не нужны. Мне достаточно тетрадки и ручки, чтобы писать свои формулы. Секречу не я, а другие силы. Что могу, я печатаю в интернете...

Да такое тоже есть. Я забыл и может вы напомните советского писателя-фантаста давшего намек на точные рассчеты по которым открыли месторождения алмазов и вроде еще много иных возможных рассчетов из-за которых его якобы его убрали, чтоб не выдал информацию иностранцам. Но такая фантазия писателя выстроена из философии на прямых научных фактах и таланте аналитика. Философию без прямых научных фактов не выстроить. Можно выстроить только чистую фантазию, где научные данные можно просто выдумать, чтоб было хоть какое-то основание для философии. В этом случае философия действительно сделает такие открытия, до каких вообще не дорасти.
Поэтому я думаю вообще философия может дать только идею для теории, а не открытие.

[Ю.М.]

Сообщение от art1

Да такое тоже есть. Я забыл и может вы напомните советского писателя-фантаста давшего намек на точные рассчеты по которым открыли месторождения алмазов и вроде еще много иных возможных рассчетов из-за которых его якобы его убрали, чтоб не выдал информацию иностранцам. Но такая фантазия писателя выстроена из философии на прямых научных фактах и таланте аналитика. Философию без прямых научных фактов не выстроить. Можно выстроить только чистую фантазию, где научные данные можно просто выдумать, чтоб было хоть какое-то основание для философии. В этом случае философия действительно сделает такие открытия, до каких вообще не дорасти.
Поэтому я думаю вообще философия может дать только идею для теории, а не открытие.

Я не только ответил на Главный философский вопрос, о котором философы спорили 2,5 тысяч лет, но и поставил перед Наукой Новый главный философский вопрос... Это уже само по себе говорит, о масштабах моего философствования...Я открыл человечеству новый мир, о котором оно раньше и не думало, а сейчас проверяю это своим Великим Экспериментом...

[art1]

Сообщение от Ю.М.

Я не только ответил на Главный философский вопрос, о котором философы спорили 2,5 тысяч лет, но и поставил перед Наукой Новый главный философский вопрос... Это уже само по себе говорит, о масштабах моего философствования...Я открыл человечеству новый мир, о котором оно раньше и не думало, а сейчас проверяю это своим Великим Экспериментом...

Значит матерью науки не ее фундаментальные исследования и открытия задающие вплоть до абсолютно нового понимания физических законов, а ваша философия есть фундаментальная наука?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от art1

Но развивать физику - это значит вновь вопрос исследования материи. Но в этом направлении у нас вопрос дошел до понимания о ноосферы сознания. И что тогда такое материя? Я ее понимаю как составная пока из элементарных частиц. А что из себя представляют сами эти элементарные частицы, то это их кванты, кварки и т.д.? Или это бозон Хигса, а там еще какой-нить бозон т.е. бесконечная множимость материи?

Мир и Вселенная границ не имеют так как бесконечны, а следовательно, в силу этой бесконечности познаваемы исключительно в границах досигаемости и постижением нашим сознанием. Вне такого подхода невозможно говорить о постигаемости сознанием своего Я и соотношения его и остального пространства Вселенной.
Мир вокруг нас объективен и бесконечен. И это надо не только осознавать, но и руководствоваться таким соотношением с НАШИМ реальным окружением.

[art1]

Сообщение от В ИЛЬИН

Мир и Вселенная границ не имеют так как бесконечны, а следовательно, в силу этой бесконечности познаваемы исключительно в границах досигаемости и постижением нашим сознанием. Вне такого подхода невозможно говорить о постигаемости сознанием своего Я и соотношения его и остального пространства Вселенной.
Мир вокруг нас объективен и бесконечен. И это надо не только осознавать, но и руководствоваться таким соотношением с НАШИМ реальным окружением.

Для меня это не оспоримая аксиома. Некий образ в своем мышлении всегда позиционируется с конечностью вселенной и никак не соглашается с бесконечностью точно так-же не соглашается с конечностью жизни и формирует мышление о некой второй жизни или бесконечно преобразуемой в иные формы. И только критичность здравого мышления рушит не пререкаемые образные догмы