Почему Сталина считают извергом. Что делал Троцкий. Известны ли масоны со времен Ленина?

[Фон]

О ЧЕМ СПОР?

И ЖИДОВИНЕ ХРУЩЕВЕ-ПЕРЕЛЬМУТЕРЕ?

ХА-ХА!

[alexand]

У меня сложилось впечатление, что большинство поклонников Сталина - жители Москвы. Конечно, Москва была "образцовым коммунистическим городом" за счет того, что в сибирских деревнях люди жили в страшной нищете, которую я своими глазами видел.

[САНЯ]

Сообщение от alexand

У меня сложилось впечатление, что большинство поклонников Сталина - жители Москвы. Конечно, Москва была "образцовым коммунистическим городом" за счет того, что в сибирских деревнях люди жили в страшной нищете, которую я своими глазами видел.

Я не москвич, родился в Норильске, жил там до с 1970-по 1978 г. ,потом переехал в провинциальную Украину. Попоробуйте рассмотреть личность Сталина в отрыве от теле и др. пропаганды. Хотя принятие того или другого зависит, конечно,от взглядов. Так что всем не угодишь.

[alexand]

При рассмотрении личности Сталина каждый использует ту или иную (в зависимости от личных вкусов) пропаганду, поскольку, очевидно, что о личном знакомстве ни у кого здесь речь не идет.

[Фон]

Неплохо было бы побеседовать со Сталиным о еврейском засилье на Руси

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Makedonsky1977]

Сообщение от alexand

Ну эту "аллилуйю" надоело слушать. Для вас никакие документальные доказательства не существуют. Спаси меня, Господи, и от Сталина и от его фанатиков.

Вот здесь Вы и проявились во всей "красе". А то строите из себя социал-демократа, борца за социальную справедливость. Самый простой тест на выявление таких вот "борцов": спросить как он относится к Сталину. Тест не только простой, но и даёт статистически верную информацию и я убеждался в этом лично и не раз.

[Makedonsky1977]

Сообщение от Алекс 58

Доклад Хрущёва на 20 съезде КПСС лжив от начала до конца. Ни один факт, указанный в нём, не нашёл своего подтверждения. Читайте честных историков, а не волкогоновых-резунов. Почитайте американского учёного Гровера Ферра "Антисталинская подлость". Эта книга есть и в Инете. Ему-то нет никакого резона обелять Сталина.

Вот ссылка на эту книгу: http://lib.rus.ec/b/144252. Сам её пока не успел до конца прочитать, но рекомендую всем - очень ценный труд.

[Makedonsky1977]

Сообщение от alexand

Тов Алекс 58! Если Вы полностью отвергаете доклад на ХХ съезде, самый авторитетный документ, основанный на анализе архивов, то вообще не нужно здесь браться за рассмотрение деятельности Сталина, потому что никто из нас не имеет доступа а реальным документам, а если кто-то их представит, то любой другой может объявить их фальшивыми.
Пусть это сделают историки, пользующиеся всеобщим доверием. Но найдутся ли таковые?
Очевидным является факт, что на Сталина возложены обвинения. Очевидно, что он имел неограниченную, диктаторскую власть.
Хочет ли народ снова наделить кого бы то ни было такой же неограниченной властью? Сомневаюсь.
Думаю, что к нашему облегчению, сторонники сталинизма, или диктатуры сталинского типа, составляют незначительное меньшинство.

Ага, об этом, видимо, и говорит возрождение интереса к личности И.В. Сталина (в т.ч. и на этом форуме) в народеИменно поэтому, наверное, портрет И.В. Сталина печатается сейчас на календариках, школьных тетрадках и другой продукции и такая продукция мигом расхватывается. Именно поэтому, наверное, когда в народе обсуждают очередного "государственного" ворюгу и жмота вздыхают: "Эх, Сталина бы сюда".
Врёте Вы всё. Память нашего народа о лучших годах в развитии страны убить никогда не удастся и тем кто занимается антисталинской пропагандой следовало бы помнить об этом.

[alexand]

Да не занимаюсь я пропагандой, не волнуйтесь. Я, как Шерлок Холмс, люблю истину и не люблю имитаций.

[Makedonsky1977]

Сообщение от alexand

Да не занимаюсь я пропагандой, не волнуйтесь. Я, как Шерлок Холмс, люблю истину и не люблю имитаций.

Так если истину любите, то прочитайте книгу (не поленитесь, несмотря на её объём), на которую я дал ссылку выше - там историк пишет, а не лживый Никитка