ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ!..

[крепыш]

Сообщение от Эок

Ну и какая экономика является экономически более рентабельной: Та где за один и тот же труд платят больше или та где за точно такую же работу платят гораздо меньше?
Переводящие своё собственное призводство в страны третьего мира западные капиталисты уже давным давно ответили на этот вопрос.

Извините, при чём здесь рентабельность и где платят больше?! Рентабельность это одно, а где платят больше, это несколько другое направление. Вы, пожалуйста, разберитесь какую мысль Вы желаете высказать. Я, как экономист, хотя и бывший, но я не понимаю, что Вы хотите сказать.

[Александр Степанов]

Сообщение от Смельчак

Хочу узнать где можно было купить этих самых долларей.
В натуральном виде или в виде чеков Березки они стоили от 1 зеленый рупь умножить от трех раз до пяти!

От, блин, спекулянта всегда интересует одно - где бабок по легкому срубить.=)))

[Александр Степанов]

Сообщение от крепыш

Извините, при чём здесь рентабельность и где платят больше?! Рентабельность это одно, а где платят больше, это несколько другое направление. Вы, пожалуйста, разберитесь какую мысль Вы желаете высказать. Я, как экономист, хотя и бывший, но я не понимаю, что Вы хотите сказать.

А причем тут рентабельность? В СССР вполне могли функционировать и не рентабельные предприятия, если продукция этого предприятия нужна была обществу, главное в СССР было выполнение плана. А вот рентабельность считалась от развития всего народнохозяйственного комплекса в целом, не то что ваши мелкие ОООшки сегодня, чуть что и прогарают?=))) К тому же темпы роста СССР были повыше в разы при так называемом Брежневском застое, чем сегодня. Тогда города росли, как грибы, БАМ строился, осваивался Север, Сибирь и Дальний Восток. Даже нефтянка сегодняшняя работает на разведанных запасах СССР, а сегодня разведка у ОООшек, хоть и с названием ОАО считается не рентабельным делом. Да вы просто шакалье какое-то.

[старый я]

Сообщение от крепыш

Я не знаю у кого что повылазило, но в 70 и 80 годы СССР, насколько я помню, ещё существовал.

Я в очках возле монитора,а ты чтоб не 3,14 здел перечитай пост 19 где я тебе тупорылому мурлу пишу что в 90е по пол года и более не платили зарплаты.Американец бы возможно и купил 1000 булок хлеба если бы ему 700 долларов не нужно было за квартиру платить.А если ещё и ипотека не выплачена значит ещё +1000 долларов.

[Эок]

Сообщение от крепыш

Извините, при чём здесь рентабельность и где платят больше?!

А при том, что где платят больше, там меньше рентабельности для работодателя.

Сообщение от крепыш

Рентабельность это одно, а где платят больше, это несколько другое направление.

Это слишком тесно взаимосвязанные направления.
И если на Западе тамошним людям платят запредельно высокие деньги, из этого следует только то, что рентабельность западной экономики обеспечивает явно не труд западных трудящихся.

Сообщение от Эок

Вы только оцените комбинацию, за все богатства планеты (нефть, лес, золото, алмазы, мозги, агентура) Запад расплачивается ничем не обеспеченной бумажной валютой (деньги это бумага) и ей же обеспечивает свою собственную военную мощь и запредельно высокий (шоб не было социалистических соблазнов) уровень жизни для своего населения.

Сообщение от крепыш

Вы, пожалуйста, разберитесь какую мысль Вы желаете высказать. Я, как экономист, хотя и бывший, но я не понимаю, что Вы хотите сказать.

Даже и не пытайся меня запутать. Хоть я и не экономист, а институтский курс экономической теории мною проштудирован очень и очень основательно.

[Эок]

У амери(ка)кашек воистину экономическая свехэффективность. Печатают деньги из бумаги, покупают на них всё и вся, в том числе и все ресурсы планеты и при этом умудряются быть ещё и самыми самыми крупными на планете должниками. Чудны дела твои Господи...

Ю.Лужков: Америка напечатала свыше квадриллиона долларов


Мэр Москвы Юрий Лужков считает причиной кризиса переизбыток ничем не обеспеченных долларов США. По его подсчетам, Америка напечатала 1 квадриллион 420 трлн долл.

"Это примерно в десять раз больше, чем валовый продукт всех стран мира в совокупности. Америка заигралась в деньги, навыпускала бумажек, которые осели в Китае, арабских странах, в России. Эти деньги не стоят того, что поставлено в Америку", - подчеркнул Ю.Лужков.

По его словам, именно в этом кроется причина кризиса, которая не устранена.
10 сентября 2009г.

[Эок]

[Эок]

[Эок]

Сообщение от Эок

У амери(ка)кашек воистину экономическая свехэффективность. Печатают деньги из бумаги, покупают на них всё и вся, в том числе и все ресурсы планеты и при этом умудряются быть ещё и самыми самыми крупными на планете должниками. Чудны дела твои Господи...

[Эок]

то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? http://www.membrana.ru/lenta/?7559 Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов