Философия – физике.

[Suum Сuique]

Сообщение от cherry

1. Но вакуум - не пустота, читайте Гегеля, Дирака, Фейнмана, если Шерри в лом.
2. Это - вывод квантовой теории поля, Евгений. Даже ещё не философия.

А, что это такое, вакуум, Херри? Расскажи нам, просвети нас сирых и убогих, умом обиженных.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от cherry

.
4. И не подумаю (вас читать).
Если Вы даже тут не способны хоть как-то обозначить это Ваше "понимание", то : п.2 и 3. .

А я не подумаю тогда вам писать - упражняйтесь тогда и дальше с вашими древними авторитетами Гегелем и Дираком, и не забудьте Канта...
Хотя любой современный физик больше знает в физике, чем эти дремучие средневековые философы....
А вообще то данную тему следует перенести в научный раздел сайта.

[cherry]

Сообщение от Евгений Ковалёв

1. А я не подумаю тогда вам писать - упражняйтесь тогда и дальше с вашими древними авторитетами Гегелем и Дираком, и не забудьте Канта...
2. Хотя любой современный физик больше знает в физике, чем эти дремучие средневековые философы....
3. А вообще то данную тему следует перенести в научный раздел сайта.

1. И что?
Что у них устарело-то, пан Евгений ?
Вы способны написать хоть что-то содержательное и по теме , опричь этих Ваших перманентных пустоглаголаний ?

2. Реникса.
В головных сообщениях темы Философия – физике
показано, что
Гегель и 200 лет тому знал Природу неизмеримо глубже всей нынешней толпы Ваших физиков, Евгений.

Вы просто уже в который раз демонстрируете тут совершенную ( агрессивную ?) безграмотность. И какую-то загадочную страсть к пустому рассуждалову о предметах, в коих - ни ...

3. Ну уж нет: тут - философия, Евгений.
Для тех, кто желает повысить свою грамотность, без дураков. В том числе - политической экономии*.
А не болтология для безответственных науковых графоманов и всезнающих фраерей.

------------------
* Без Гегеля не понять"Капитал" Маркса. - Ленин

[Старик]

Сообщение от cherry

Исходим из представления вакуума Дирака. Потоки его квантов движутся во всех направлениях и при (слабом) упругом рассеянии их телом m давят на него со всех сторон ("обжимают", "выталкивают" из вакуума, подобно воде в эффекте Архимеда). Для уединённых тел потоки одинаковы, и суммарный результат их действия – нуль. Если, однако, на расстоянии R есть тело М, то вдоль отрезка R тела затеняют друг друга от вакуумного давления, и возникает сила, толкающая их навстречу.

Насколько я вижу, вы повторяете гипотезу Лесажа, впервые сформулированную в 1690 году Фатио.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B0%D0%B6%D0%B0

Там есть и критика этой гипотезы. Ей уже 300 лет с гаком.

[cherry]

Сообщение от Старик

Насколько я вижу, вы повторяете гипотезу Лесажа, впервые сформулированную в 1690 году Фатио.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B0%D0%B6%D0%B0

Там есть и критика этой гипотезы. Ей уже 300 лет с гаком.

О, да.
Воистину:
всё новое - хорошо забытое старое.
В 1690 году швейцарский математик[1] Никола Фатио де Дюилье
и в 1756 Жорж Луи ЛеСаж в Женеве.

Аграмадная сапасиба, Старик.

Ей-богу, не ведал про такую прелесть.
А то бы обязательно сослался.
Ибо критические соображения Максвелла, Пуанкаре и все-все-все остальные состоятельны только в классической физике .
Но ведь сама-то по себе она – не состоятельна, как теория.
Вместе, ясен пень, со всей присной "критикой".
Что обнаружили ещё в 19-м веке, а в 20-м доказали окончательно.

Зато в квантовой теории вакуума Дирака все эти соображения-возражения сняты .

Так что
Фатио и ЛеСаж правы !!!

[Старик]

Сообщение от cherry

О, да.
Воистину:
всё новое - хорошо забытое старое.
В 1690 году швейцарский математик[1] Никола Фатио де Дюилье
и в 1756 Жорж Луи ЛеСаж в Женеве.

Аграмадная сапасиба, Старик.

Ей-богу, не ведал про такую прелесть.
А то бы обязательно сослался.
Ибо критические соображения Максвелла, Пуанкаре и все-все-все остальные состоятельны только в классической физике .
Но ведь сама-то по себе она – не состоятельна, как теория.

Всякая физическая теория имеет ограниченную область применимости.
Это избитая истина, на ней невозможно основывать конкретные выводы.

[cherry]

Сообщение от Старик

1. Всякая физическая теория имеет ограниченную область применимости.
2. Это избитая истина, на ней невозможно основывать конкретные выводы.

1. Если у неё нет выхода в "Науку Логику" бытия.
Квантовая физики доросла до до этого ещё в середине прошлого века.
Хотя осознание сего приходит только щас.

2. Ну почему же ?
Уже получены:

- подтверждения вывода Гегеля о том. что "тяготения" имени Ньютона нет среди физических реальностей, что и есть предмет головной статьи темы,

- обнаружены физические воплощения ( ипостаси) базовой тройки категорий Гегеля: бытие-ничто-становления: в структуре физического вакуума , зонном строении полупроводников, конструкции проводов-кабелей ...

- к слову, последнее даёт ключ к разрешению давнего парадокса ТОЭ - теоретических основ электротехники и классической электродинамики: провода-кабели не могут направлять энергию и сигналы*.
Да-да , как это ни поразительно.
И, чтобы "объяснить" широко используемый на практике феномен, там молчаливо прибегают к математическим фокусам, ещё более сомнительным, нежели те, с помощью коих Ньютон "открыл" "тяготение"

--------------------
* В том смысле, что из уравнений Максвелла-Хевисайда и прочих "законов" Ома и Кирхгофа решительно не понятно, как они это делают.
Особенно на постоянном токе.

[Евгений Ковалёв]

Меня поражает то, что в конце средних веков люди в Европе стали задавать такие вопросы - что такое гравитация, интересоваться планетами, и как зарождается жизнь?
В дремучей России такое просветление разума началось только с Ломоносова, который задавал себе вопрос - из чего состоит вещество?... Отсталость от социалистической Западной Европы по многим вопросам прослеживается в России и сейчас...
Информация к размышлению - свою теорию происхождения электричества Максвелл создал в 1840 году - это была первая попытка объяснения происхождения электричества, и которая принята на вооружение всеми электриками и учёными мира. Она не объясняла откуда берётся электричество, и почему по цепи течёт электроток, поток электронов. Она констатировала электричество как факт. На все эти неизвестные Науке вопросы отвечает - происхождение электричества по Ковалёву. Которому понятно всё устройство мира, как на атомном уровне, так и на макро уровне.
Максвелл, создавая свою теорию происхождения электричества понятия не имел даже что такое электрон? Который ввёл в физику только в 1892 году лорд Кельвин или физик Томсон, то есть через 50 лет после Максвелла! И под электричеством Максвелл понимал просто передачу энергии.

[cherry]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Меня поражает то, что в конце средних веков люди в Европе стали задавать такие вопросы - что такое гравитация, интересоваться планетами, и как зарождается жизнь?
В дремучей России такое просветление разума началось только с Ломоносова, который задавал себе вопрос - из чего состоит вещество?... Отсталость от социалистической Западной Европы по многим вопросам прослеживается в России и сейчас...
Информация к размышлению - свою теорию происхождения электричества Максвелл создал в 1840 году - это была первая попытка объяснения происхождения электричества, и которая принята на вооружение всеми электриками и учёными мира. Она не объясняла откуда берётся электричество, и почему по цепи течёт электроток, поток электронов. Она констатировала электричество как факт. На все эти неизвестные Науке вопросы отвечает - происхождение электричества по Ковалёву. Которому понятно всё устройство мира, как на атомном уровне, так и на макро уровне.
Максвелл, создавая свою теорию происхождения электричества понятия не имел даже что такое электрон? Который ввёл в физику только в 1892 году лорд Кельвин или физик Томсон, то есть через 50 лет после Максвелла! И под электричеством Максвелл понимал просто передачу энергии.

Евгений, это всё, конечно, завлекательно-познавательно-интригательно , но, всё-же, пардон, - мимо темы.
Тема про что?
Что у Вас есть по теме-то ?
Вы как-то очень подозрительно заливаете её всяким ...
В помощь (?) одному тут дежурному ... ,
виноват, горе-активисту.

[valeur]

Сообщение от jra

Гегель псих.
Кто это не понял: психические отклонения от нормы.
Чаще всего шизофрения.
Щизофреника может понять только шизофреник.

А чем щизофреник отличается от шизофреника?