Причины экономического кризиса: заседание Евразийского экономического клуба

[АНТ]

Материализм давно опровергнут и отвергнут серьезной наукой.

Интересно, какой наукой? Всю жизнь физикой занимаюсь, а про такое открытие и не слышал)))
Кстати, третий закон Ньютона универсален и выполняется и в квантовом, и в релятивистском пределе. Также объективен и универсален марксизм

[Вадим Владимирович]

Сообщение от Сергей Советский

Материализм давно опровергнут и отвергнут серьезной наукой.

Мне то же хотелось бы выяснить, какой? Может посвятите?

Сообщение от Сергей Советский

И тем не менее вы, как типичный фанатик, слепо верите в марксистские догмы, в том числе в материализм. Даже третий закон Ньютона лишь для определенных условий верен, а вы равняете его даже не с законом, а с субъективной ТЕОРИЕЙ Карла Маркса.

Я не пишу верить, пишу - знать. Это не значит - соглашаться со всем подряд. Теория безусловно субъективна, как любая теория. Но некоторые экономические постулаты - действуют.
Да, к стати, между законом Ньютона и теорией Маркса я не ставил знака равенства. Есть некоторые экономические обоснования, которые указывают на то, что капиталистическая модель неизбежно перерастет в социалистическую. Это так же верно, как и закон всемирного тяготения, но то же при определенных условиях. Например диктатура может быть вечной, можно вернуться к рабовладению, то же доказано, например в Чичне.
Да, а использовать в качестве аргумента в дискуссии удары по "морде", это как раз в духе тех "советских" времен, в духе "не хочешь верить - заставим".

[Игорь22]

Соотнесите теорию Энштейна и теорию Маркса. Кстати кто у кого списал. Теория Энштейна просто слепок с теории Маркса.

[АНТ]

Теория Энштейна просто слепок с теории Маркса.

Ну и ассоциации))) А на самом деле обе теории - часть научной революции 19-20 веков.

[Вадим Владимирович]

Эйнштейн как и Маркс написал очень много работ, какая конкретно имеется в виду?
Не думаю, что в данной ситуации можно вести речь о плагиате. Это различные направления, физика и экономика.

[Сергей Советский]

Сообщение от АНТ

Ну и ассоциации))) А на самом деле обе теории - часть научной революции 19-20 веков.

И куда увела подлинную науку эта произведенная во многом представителями одной всем известной народности "г-г-геволюция"? Особенно пагубное влияние оказало тотальное внедрение так называемой "теории относительности". До сих пор естественные науки пытаются выбраться из паутины этого насажденного культа. Равно как и из трясины дарвинизма.

[Сергей Советский]

Может быть вы нам напишете, к примеру, о применимости марксизма к социальным системам, построенным, обитателями какой-нибудь планеты, к примеру, системы Веги или системы Сириуса, раз он настолько универсален?!
А уж про "объективность" ТЕОРИИ писать - это просто показатель вашего дилетантства.

[Вадим Владимирович]

ТЕОРИЯ - это только теория. Теория - лишь обоснованное предсказание. Теория не может быть идеальной, она допускает отклонения. Но есть теории, которые пока ни кто не оспорил. В каждой из теорий - теории Маркса и теории Эйнштейна есть догмы, которые оспорить нельзя. Есть научно доказанные факты. Например "перепроизводство" Маркса, а теорию относительности Эйнштейна - можно оспорить только в очень малой части. Спор идет о незначительных отклонениях в теории. Только "желтая пресса" постоянно ее оспаривает, в научном мире - понимают нелепость этих слов. Основная часть теории доказана тысячами опытов, проводимых во всем мире.
Что касается теории Дарвина - теории эволюции, безусловно спорная теория, но лучше пока нет. Если отбросить происхождение от Адама и Евы, как совершенно несостоятельную теорию, то остаются только инопланетяне с Вашего Сириуса.
Уважаемый Сергей Советский, не нужно бросаться словами, приведите доказательства на суд общественности. Я не физик, не экономист, я журналист, за свои слова, тем более печатные отвечать умею. Аргументы типа "И после такой ахинеи ..." - не аргументы.

[Redman_69]

Сообщение от Вадим Владимирович

ТЕОРИЯ - это только теория. Теория - лишь обоснованное предсказание. Теория не может быть идеальной, она допускает отклонения. Но есть теории, которые пока ни кто не оспорил. В каждой из теорий - теории Маркса и теории Эйнштейна есть догмы, которые оспорить нельзя. Есть научно доказанные факты. Например "перепроизводство" Маркса, а теорию относительности Эйнштейна - можно оспорить только в очень малой части. Спор идет о незначительных отклонениях в теории. Только "желтая пресса" постоянно ее оспаривает, в научном мире - понимают нелепость этих слов. Основная часть теории доказана тысячами опытов, проводимых во всем мире.
Что касается теории Дарвина - теории эволюции, безусловно спорная теория, но лучше пока нет. Если отбросить происхождение от Адама и Евы, как совершенно несостоятельную теорию, то остаются только инопланетяне с Вашего Сириуса.
Уважаемый Сергей Советский, не нужно бросаться словами, приведите доказательства на суд общественности. Я не физик, не экономист, я журналист, за свои слова, тем более печатные отвечать умею. Аргументы типа "И после такой ахинеи ..." - не аргументы.

Все же не стоит в науку привносить идеологию. И спор в этой области знаний, безусловно должен носить аргументированный характер. Не стоит уподобляться Шарикову.

[Вадим Владимирович]

Сообщение от Redman_69

Все же не стоит в науку привносить идеологию. И спор в этой области знаний, безусловно должен носить аргументированный характер. Не стоит уподобляться Шарикову.

Речь не о идеологии. Речь как раз о науке. Точнее о научности теории К. Маркса. Просто вся его теория в настоящее время сводится к "Научному коммунизму", а это далеко не так. "Научный коммунизм" считается утопией и над ним откровенно смеются. Его превратили в анекдот, на основании чего, смеются над всей идеологией коммунистической партии. Каждая теория имеет допущения, выводы делаются один из другого, конечный вывод может иметь отклонения от истины, но он основан на сотнях других выводов. Маркс предсказал "Циклический кризис" капитализма, "кризис перепроизводства" или как принято его называть теперь - "перепотребления".